精英乒乓网-买正品,到精英。买蝴蝶,到精英。

标题: 最近使用狂飙皓一点体会 [打印本页]

作者: lgm359    时间: 2006-10-12 09:40
标题: 最近使用狂飙皓一点体会
最近使用狂飙皓一点体会 一直在用斯迪卡OC-CR,虽然有人推荐YASAKA,但用不惯日货,今年从年初以来只有苦等狂飙皓。

由于一直在练习直板横打技术,整体打法在朝直板两面弧圈发向努力,所以基本上放弃了推挡,近几个月练习反手挡球技术时,斯迪卡OC-CR拍柄较粗,限制了手腕的灵活性。为此,本人萌生了换板的想法,斯迪卡OC、YASAKA的YE二代(包括YCM、马林碳)、狂飙皓到底哪一款更适合直板横打,或者说更适合自己呢?为之进行了一些比较,下面谈一些粗浅认识。

斯迪卡OC-CR:纯木结构,适合以自己发力为主的弧圈快攻型打法,较为吃球、控制性能好,中近台发力低劲足,拍子较重;拍柄粗适合正手进攻、拉球,对直板反手拉球、攻球、弹打并无太明显的不良影响。美中不足在与YE二代、狂飙皓对比中,借力性能不好,拍柄最粗,影响到反手挡球手腕的灵活性,当然,如果是直板单面左推右攻,或左推单面弧圈选手倒也合适。

YASAKA的YE二代(包括YCM、马林碳):在几款球板中YE二代拍柄最细,直板横打手腕灵活性能高,底板比斯迪卡OC-CR硬,攻球力量大、出球速度快、正反手借力性能好,适合快攻结合弧圈型打法。而YCM、马林碳的拍柄属于普通直板类型,稍粗,两者底版硬度要大于YE二代。

最近搞了块狂飙皓,整体感觉对于弧圈球打法,正手整体感觉接近斯迪卡OC-CR的性能和特点,不过狂飙皓正手旋转不如OC-CR,但出球速度较快,板子较轻,正反手都比较吃球。狂飙皓整体特点或者说最大优点,在于加强了反手,反手硬度要大于正手,反手接近YE二代的反手,可以加强反手攻球、弹打力度,反手挡球控制能力、出球速度得到增强。

看来红双喜研制狂飙皓还是耗费了大量精力,花了很多心思。

如果说有不足只处,第一,正手一般或者没有期待中的高。

第二,做工尚有不足,比如拍柄有毛刺,不小心可能会刺伤手,再如狂飙皓的标志铁牌有脱落倾向(注:使用不到一周已经脱落,这里建议红双喜在使用钉子钉的同时,可以再加一道工序,就是增加胶沾,不然,商标牌标志这么快就脱落实在大刹风景)。这使人对狂飙王直板性能产生了一斯怀疑,昨日一个厂商朋友介绍说,斯迪卡钛金系列性能不错,看了一下除了拍柄较粗之外,性能果然很出众,如果该款拍子拍柄有所改进,狂飙皓和狂飙王可能会受到严重挑战。

看来国货精品要自强仍有很漫长的路要走,提高技术工艺、做工精细程度自不必说,如果仅仅为了造市,长期不敞开供货,尤其是一些中高档球拍,最终只能逼者大家在用斯迪卡、YASAKA。最后,祝红双喜能改进一些细微之处的不足,在量产时能推出更多、更好的产品,不要让我们这些国货精品的铁杆粉丝失望。

[此贴子已经被作者于2006-10-12 9:42:04编辑过]

作者: 后来者    时间: 2006-10-14 15:11
楼主说用OC-CR打单面哈哈.不知道你试过没有,OC本身就薄,推档本身就是弱,只能减力推,个人观点OC只适合横板选手
作者: 横打研究中    时间: 2006-10-15 23:18
支持国货。[em05]
作者: lgm359    时间: 2006-10-16 08:21
OC-CR据说以前刘国梁用过,也亲眼看到一些弧圈或正胶专业队员用过,推挡借力性能不好,反过来就是控制性好,而且如果自己发力就不一样了。对于推档喜欢借力或者快攻结合弧圈打法选手,可考虑YASAKA或斯帝卡钛金系列,狂飙皓 也是不错选择。
[此贴子已经被作者于2006-10-16 8:21:02编辑过]

作者: zyq    时间: 2006-11-13 09:38
看来还是ye二代比较适合直拍横打。
作者: zyq    时间: 2006-12-18 12:07
狂飙皓的手柄如果做得象YSC那样就更好了。
作者: 荆介    时间: 2006-12-29 11:17
OC-CR打单面肯定不行
作者: 旭岚    时间: 2007-4-20 11:03
想进ye2
作者: 旭岚    时间: 2007-4-20 11:04
想进ye2
作者: PPD99    时间: 2007-4-22 20:57
[em01][em01]




欢迎光临 精英乒乓网-买正品,到精英。买蝴蝶,到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) Powered by Discuz! X3.4