天翼已经很轻了。
难
天翼已经很轻了。
难
非也!
天翼的海绵虽然是2.0厚度的,未剪重量是52.6克,剪完39克(尺寸为:16.4*15*8.5,这是盖亭YE反手贴满的数据,其他拍面就算贴满可能还要轻那么1-3克)。可以说比超轻一诺王还要轻,甚至差不多。换言之,在海绵2.0以上的反胶套胶里面,天翼只能说是国套里最轻的反胶,而非世界最轻的反胶。
如果使用多尼克的F3 Big Slam(软型)反胶套胶,虽然该套胶的海绵厚度为MAX,但是整张未剪重量为49.5g,剪完34.5克(尺寸为:16.4*15*8.5,这是盖亭YE反手贴满的数据)。
另外,借此说说我对天翼、超轻一诺王、F3 Big Slam 这三款“相当”轻的配重套胶的使用感受!
一:天翼,网价仅需20-25元,对于经济实用党的选择,天翼无疑是优先会考虑到的。
这款套胶首先对于配重非常好,便于像楼主一样过重的底板进行配备。海绵较软,且为2.0厚度,业余球手易于打透,胶面为半粘涩,台内拧球和过渡、摆短都有一定成效,控制亦非常出色。但是攻击乏力,因海绵较薄且软,中等力量已经穿透,容易造成支撑力不足。
二:超轻一诺王,网价120-140元,这款套胶的重量与天翼相当,其实比天翼还要重那么2-4克以上(自己称去,哈哈~~~)。这款套胶我使用了一个星期,打了4次左右,每次3小时。我对它的评价真的是一塌糊涂!海绵太软,借力太肉,退台底劲不足,速度乌龟!难道超轻一诺王是等于天翼*5的性能?非也!有天翼的130%性能,你就不该埋怨斯蒂卡出了这个圈钱的产物了。
三:多尼克F3 Big Slam软型(以下简称F3软),网价145元(全网只有两家有销售)。这款套胶给我的感觉,它的重量轻盈感绝对是秒了以上两款套胶!另外,F3软的击球感觉依然延续了多尼克家F系列的风格,尽管相交F3普通型(更别说F1或F2的海绵比较了)的海绵还要软许多,但是速度依然彪悍,击球声音依然高昂!弹力十足!借力有力(相交以上两款)! 但是海绵太过软的套胶依然摆脱不了的弊端就是太过肉~~~(这里可能很多朋友想说:“你觉得肉,为何不换硬一点的海绵”。我想说,没有又硬又轻的海绵的,就算“有”,那也只是相对而已。因为我试过用CL8000的胶皮配39度1.0mm的海绵进行DIY粘合,依然比天翼还要重)!
综合以上简评,我“个人”是这样建议的:朋友!如果您是一名经济实用党,反手以过渡、防守、近台拧拉打法的球手,那么,请使用天翼套胶。
如果您舍得花一百多块钱,并且打法多为借力防守、时不时有那么几板“弹击”,并且配合随时以侧身正手爆冲解决战斗的球手,那么,请使用F3 Big Slam(软型)套胶。
以下附几张我自己拍的实物数据图。
仅供参考,勿丢鸡蛋!
完毕。谢谢!欢迎交流!
(天翼未剪的重量)
(F3 Big Slam未剪的重量)
(F3 Big Slam裁剪后的重量)
估计不行。
非也!
天翼的海绵虽然是2.0厚度的,未剪重量是52.6克,剪完39克(尺寸为:16.4*15*8.5,这是盖亭YE反手贴满的数据,其他拍面就算贴满可能还要轻那么1-3克)。可以说比超轻一诺王还要轻,甚至差不多。换言之,在海绵2.0以上的反胶套胶里面,天翼只能说是国套里最轻的反胶,而非世界最轻的反胶。
如果使用多尼克的F3 Big Slam(软型)反胶套胶,虽然该套胶的海绵厚度为MAX,但是整张未剪重量为49.5g,剪完34.5克(尺寸为:16.4*15*8.5,这是盖亭YE反手贴满的数据)。
另外,借此说说我对天翼、超轻一诺王、F3 Big Slam 这三款“相当”轻的配重套胶的使用感受!
一:天翼,网价仅需20-25元,对于经济实用党的选择,天翼无疑是优先会考虑到的。
这款套胶首先对于配重非常好,便于像楼主一样过重的底板进行配备。海绵较软,且为2.0厚度,业余球手易于打透,胶面为半粘涩,台内拧球和过渡、摆短都有一定成效,控制亦非常出色。但是攻击乏力,因海绵较薄且软,中等力量已经穿透,容易造成支撑力不足。
二:超轻一诺王,网价120-140元,这款套胶的重量与天翼相当,其实比天翼还要重那么2-4克以上(自己称去,哈哈~~~)。这款套胶我使用了一个星期,打了4次左右,每次3小时。我对它的评价真的是一塌糊涂!海绵太软,借力太肉,退台底劲不足,速度乌龟!难道超轻一诺王是等于天翼*5的性能?非也!有天翼的130%性能,你就不该埋怨斯蒂卡出了这个圈钱的产物了。
三:多尼克F3 Big Slam软型(以下简称F3软),网价145元(全网只有两家有销售)。这款套胶给我的感觉,它的重量轻盈感绝对是秒了以上两款套胶!另外,F3软的击球感觉依然延续了多尼克家F系列的风格,尽管相交F3普通型(更别说F1或F2的海绵比较了)的海绵还要软许多,但是速度依然彪悍,击球声音依然高昂!弹力十足!借力有力(相交以上两款)! 但是海绵太过软的套胶依然摆脱不了的弊端就是太过肉~~~(这里可能很多朋友想说:“你觉得肉,为何不换硬一点的海绵”。我想说,没有又硬又轻的海绵的,就算“有”,那也只是相对而已。因为我试过用CL8000的胶皮配39度1.0mm的海绵进行DIY粘合,依然比天翼还要重)!
综合以上简评,我“个人”是这样建议的:朋友!如果您是一名经济实用党,反手以过渡、防守、近台拧拉打法的球手,那么,请使用天翼套胶。
如果您舍得花一百多块钱,并且打法多为借力防守、时不时有那么几板“弹击”,并且配合随时以侧身正手爆冲解决战斗的球手,那么,请使用F3 Big Slam(软型)套胶。
以下附几张我自己拍的实物数据图。
仅供参考,勿丢鸡蛋!
完毕。谢谢!欢迎交流!
(天翼未剪的重量)
(F3 Big Slam未剪的重量)
此主题相关图片如下:f3未剪.jpg
(F3 Big Slam裁剪后的重量)
欢迎光临 精英乒乓网-买正品,到精英。买蝴蝶,到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |