精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。

标题: 到底是BOLL、STIGA蓝水晶，还是NP500好呢？ [打印本页]

作者: michael71 时间: 2006-10-14 18:21
标题: 到底是BOLL、STIGA蓝水晶，还是NP500好呢？

我是采用两面弧圈结合快攻打法（先吊后冲），我原来用NP500，最近想换底板，对象是BOLL和STIGA蓝水晶，到底哪一种板适合我的打法？本人发力总是感觉不足，相持能力还算过得去，请各位指教！不胜感激！

作者: CYH 时间: 2006-10-14 18:22
如果从加强底板的借力方面考虑，两款都可以。至于哪个更好，要看你的手感了，通常认为变化不大更容易适应，比如纯木的还是选纯木

作者: zhangshuo 时间: 2006-10-14 18:40
继续用你的p500,练好发力，不要轻易换板。p500的底劲很足，中近台弧圈球的威力相当强，弧快打法绝对够用。

作者: 摅呤 时间: 2006-10-14 18:46
水晶+好像比蓝水更好

作者: michael71 时间: 2006-10-14 20:56
谢谢！各位指点

作者: 水平一般 时间: 2006-10-16 09:54
纯木用习惯了就不要轻易换芳碳

作者: gzs 时间: 2006-10-16 22:33
BOLL和纯木的差别不大，本身偏软，但是借力比较好，弹击坚实有力，控制稍差于水晶，但是也不错，本身发力不好的，选此板是上策。

作者: CYH 时间: 2006-10-16 22:59
我感觉BOLL和纯木差别挺大的哦

作者: michael71 时间: 2006-10-16 23:06
请问他们之间的差别在哪里？请指点！谢谢！

作者: CYH 时间: 2006-10-17 00:48
芳碳和纯木在手感方面根本是不同的，不用贴胶皮，找光板试试就知道了

作者: zhangshuo 时间: 2006-10-17 11:09

以下是引用CYH在2006-10-17 0:48:00的发言： 芳碳和纯木在手感方面根本是不同的，不用贴胶皮，找光板试试就知道了

芳碳板要比纯木板硬挺得多，虽然借力好，但是如果发力不好动作不正确失误率是相当高的，因为其控球能力和纯木差很多。

作者: gzs 时间: 2006-10-17 21:53
纯木控制最好，尤其5夹板最擅长弧圈。

作者: 对手老是哭 时间: 2006-10-22 23:30
我欣赏BOLL，速度快，杀伤力好！

作者: 乒乓意境 时间: 2006-10-23 09:50
boll跟np500差异相当大，boll用来比赛尚可，练球有点不合适。从楼主说的情况来看，借力好的板子更适合些。本着手感接近的原则，推荐to。to借力不错，有底劲，力量方面比np500要上一个档次。

欢迎光临精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/)