精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。
标题: 小评纳米碳王9.8--Stiga的VIS [打印本页]
作者: camice 时间: 2013-12-31 22:07
标题: 小评纳米碳王9.8--Stiga的VIS
初用纳米碳王是一种惊艳的感觉，归根而言是源于对红黑碳王的无敌弹性的控制缺乏控制力，但随着蜜月期的淡去，留下的只有深深的痛苦。不要说已经不能习惯93克的重量，这个可以慢慢去习惯，只说那莫名其妙的杀球下网，就足以让我这个以击打为主的人心如刀绞。
如
果有人说红黑7.6是对CL的升级我还勉强可以同意的话，那么说纳米碳王是对红黑7.6的再升级，我觉得纯粹是扯蛋了。经过了较为痛苦的数月时间，感觉
9.8已经打开了，莫名其妙的击打下网也已经没有了。我想可以略说些感受，不为别的，只是为了那种奇怪的感觉，因为我越来越觉得这块纳米碳王9.8象极了
之前用过的一块90克的VIS，一想到这个，舌尖就漾起淡淡的苦味。
首先，用狂3做正手比较舒服是这2块板的共同点，而且都必须刷透胶
水，这点很重要，对于这2块板来说，刷没刷透胶水差别很大，没刷透的话，力量出不来，弹性上不去，小球手感钝，大球没力量，旋转差不少，但一刷透胶水，判
若2板，力量，手感，速度，旋转，控制，落点全出来了。
其次，这2块板的共同点就是比较哏，所谓哏的意思，就是比较迟钝，都会吃掉一部分力量，这个特点让封弧圈变得容易，防反的效果比较好，有的时候甚至可以借助那略多时间的停留自由地发挥一下，或加力，或变线，甚至可以做个反拉的假动作让对方误判。
说到VIS，大家想起的第一个总结词应该是均衡吧，9.8也是。
9.8是9层板加8层纳米碳胶水，整体厚重，不要说总体形变，连局部形变都比7.6要少很多，VIS也差不多的样子，表层的厚KOTO，加上超级纤维，其实也没有多少形变，可以说是难兄难弟了。
如果说这2个有什么不同，我觉得VIS相对来说不太挑胶皮，正手普狂39度2.15，反手优拉顶级探戈max，已经很称手，而9.8不行，必须是正手40度省狂，反手是48度优拉雷神max，还得灌油才能将力量，旋转和手感发挥出来。
这是一个什么破底板！难道是Stiga的“挑战VIS”吗？！
【*】，
简单地补充一下，我不认为9.8有什么不好。目前新版的面材由原来的椴木改成了乌木（也叫碳木），此木和玫瑰和黑檀一样，也属贵木，这种比较硬的木材，有
助于将胶皮打透，然后在大力量的时候将大芯的力量发挥出来。而9.8的问题其实就是纵横交错的层数太多，加上碳素胶水的原因，使得整体来说刚性较强，从而
显得比较哏。无心插柳，形成了VIS差不多的效果。和VIS的优点一样，就是稳，不震手，打透了很有力，防守也好，总之是块全面均衡的板。但是，对我来
说，已经不习惯这样风格。我的感觉是，如果大家可以试着去认真比较一下VIS和9.8，或许会有我相同的结论。
之所以用破板来做结语，是因为这个板子很实，完全没用Stiga的无敌招牌震手感，倒象是蝴蝶的一贯风格。而这个风格，以及那种蝴蝶王特有的哏的特点，我个人并不喜欢。
[此贴子已经被作者于2014-1-1 21:51:06编辑过]
作者: camice 时间: 2013-12-31 22:19
补充一个不同点。
纳米碳王似乎对快收小臂的要求低于VIS，反而放松着加大摩擦的长度更加重要。
另外总体配置的重量，纳米碳王比VIS要重上15克左右。
作者: 刘浩 时间: 2014-1-1 00:54
呵呵，楼主文笔不错！既然以击打为主，那就必然包含撞击之后磨的成分和比例。
建议楼主，39度2.15狂飙不变（最好用黑色狂飙），再体会一下纳米碳王撞磨之后球的速度以及弧线。期待你的新感受！
作者: ax88 时间: 2014-1-1 00:56
看了楼主的评论一下把我攒钱上9.8的冲动给泼灭了...
作者: jypp123 时间: 2014-1-1 09:25
击打为主，还是CL靠谱！！！即使是单面打法--cl也不含糊！！！
作者: 狂飚弧圈 时间: 2014-1-1 10:30
以击打为主凑什么狂3的热闹呢？随便一款德套把狂3的击打爆出翔！[em1012]
作者: pthb 时间: 2014-1-1 10:36
纳米碳王配狂系本来就是一个悲剧，这种厚重小板面的底板，应该选择吃球时间长的套胶如T05 1Q之类的外套，弧圈也应以打摩为主，这样才能最大限度发挥出这门重炮的威力。
作者: govlixiang 时间: 2014-1-1 11:48
我写过一篇－－“神拍”纳米碳王的罪与罚
http://www.pingpang.info/bbs/viewthread.php?tid=499091&star=1
http://www.pingpang.info/bbs/viewthread.php?tid=499091&star=3
http://www.pingpang.info/bbs/viewthread.php?tid=499091&star=5
lz还不认同，现在。。。呵呵！
呵呵！！
“只说那莫名其妙的杀球下网，就足以让我这个以击打为主的人心如刀绞。”
这点你都克服不了，或者找不到方法，太差劲了，呵呵！
其实我在文中已经说了，你不能直接垂直击打，要横着（斜着）击打就可以了，并且更爽更暴。当然要做好这点，也有些另外的要求，那就是击球时机要提前些，最好在上升期，体能速度要好些，腰腿的力量要用足，一旦过了最佳击球时机，就会失控。这也是为什么文中说拍子对体力体能要求高。不然就只有暴而失控，暴而自杀。
[此贴子已经被作者于2014-1-1 12:22:52编辑过]
作者: 安柯 时间: 2014-1-1 12:00
碳王还是不错的
作者: 狂飚弧圈 时间: 2014-1-1 12:01
以下是引用pthb在2014-1-1 10:36:00的发言：
纳米碳王配狂系本来就是一个悲剧，这种厚重小板面的底板，应该选择吃球时间长的套胶如T05 1Q之类的外套，弧圈也应以打摩为主，这样才能最大限度发挥出这门重炮的威力。
我配过白壳国狂，效果还是很赞的！[em1003]
作者: govlixiang 时间: 2014-1-1 12:06
。。。
“各位球友若能受得了其（神拍的）罪与罚，那就可以充分享受其迷人的狂野，不然还是赶快离开哦！”
－－－－ 摘自 《“神拍”纳米碳王的罪与罚》
作者: govlixiang 时间: 2014-1-1 12:11
其实，“身子骨”好多年前就写过一些评述纳米王的文章（好像在答复别人的求问文中），
基本观点同我的《“神拍”纳米碳王的罪与罚》大同小异。
大家感兴趣不妨去找找。
祝新年好！
作者: 仲夏飘雪 时间: 2014-1-1 17:25
纳米碳王很好
作者: camice 时间: 2014-1-1 21:27
作者: camice 时间: 2014-1-1 21:31
以下是引用狂飚弧圈在2014-1-1 10:30:00的发言：
以击打为主凑什么狂3的热闹呢？随便一款德套把狂3的击打爆出翔！
谁说狂3不能击打？狂3并不是以击打差而出名的吧。而且小可经济有限，以150为一个杠，贵太多真是烧不起。
作者: camice 时间: 2014-1-1 21:32
以下是引用govlixiang在2014-1-1 12:11:00的发言：
其实，“身子骨”好多年前就写过一些评述纳米王的文章（好像在答复别人的求问文中），
基本观点同我的《“神拍”纳米碳王的罪与罚》大同小异。
大家感兴趣不妨去找找。
祝新年好！
同祝大家新年好！
作者: kimiyu 时间: 2014-1-2 11:00
纳碳是有放大效果的，技术不到家，体会不到它的好，技术到家了，不一定会选择它。
再多的褒贬有用吗？在贬它性能的同时为什么不去骂它的价格呢？ 要是价格跟红黑一个档次，我看赞扬它的人一抓一大把吧！
作者: camice 时间: 2014-1-2 21:35
以下是引用kimiyu在2014-1-2 11:00:00的发言：
纳碳是有放大效果的，技术不到家，体会不到它的好，技术到家了，不一定会选择它。
再多的褒贬有用吗？在贬它性能的同时为什么不去骂它的价格呢？ 要是价格跟红黑一个档次，我看赞扬它的人一抓一大把吧！
什么有用没用的，想说啥就说啥。价格跟红黑一个档次就没人批评了？
Stiga用了更好的木材，比红黑还要高档的纳米碳素胶水，连层数都加了2层，价格还一致，Stiga不是有毛病了吗。到时候恐怕说Stiga忽悠的人更多。
作者: kimiyu 时间: 2014-1-3 11:00
看了govlixiang写的文章很多观点我不苟同，他列出了很多纳碳的缺点，我想了想他还是比较主观的，很多他说的缺点并不是每个人都认同的，照他这么写还真没有人回去买纳碳了，呵呵。楼主你的观点至少还是一分为二的，为什么很多人最后不选择纳碳？原因很多：驾驭不了，不适合自己打法等等，但是他们基本都肯定了纳碳是块好板不是吗？包括楼主你。每块板都有优点缺点，我自己也在用纳碳，从5夹过度到7夹，从正手狂3过度到外套，你要让我写纳碳的缺点，也能一抓一大把，但它的优点也有很多，这样有意义吗？楼主一开始还是认同纳碳的，现在对它受不了，于是发帖写了下感受，无可厚非。然后
govlixiang进来看好戏了，呵呵，这家伙估计是恨透了纳碳。话说一分价钱一分货，但是纳碳的性价比你是知道的，同等价位现在谁会去买纳碳呢？又有哪个国手在用纳碳呢？业余的快弧多还是弧快的多呢？也许有一天我也会远离纳碳，但是我不会去尝试着贬低它，至少我认为是我技术水平不够去驾驭它，而不是其他
[此贴子已经被作者于2014-1-3 11:25:18编辑过]
作者: 33961680 时间: 2014-1-3 11:28
现在用ZJK ALC龙版的，因为 每板都要爆发力才能出转出速度 ，所以 很累，想换个实木的，看来纳碳挺合适 ，也是总体硬，拿这个 过度 不错，哈。
作者: kimiyu 时间: 2014-1-3 11:29
我是看见govlixiang兄进来看好戏才有感而发的[em1012]至少楼主的观点是一分为二的
作者: 33961680 时间: 2014-1-3 11:31
啊，这拍的优点缺点同在啊，记得有个变形金钢头像的兄弟一直狂推这个 板。所以 最近比较关注
作者: dianfu 时间: 2014-1-3 11:31
这是一个什么破底板！难道是Stiga的“挑战VIS”吗？！
[em1005]
作者: camice 时间: 2014-1-3 11:41
以下是引用kimiyu在2014-1-3 11:00:00的发言：
看了govlixiang写的文章很多观点我不苟同，他列出了很多纳碳的缺点，我想了想他还是比较主观的，很多他说的缺点并不是每个人都认同的，照他这么写还真没有人回去买纳碳了，呵呵。楼主你的观点至少还是一分为二的，为什么很多人最后不选择纳碳？原因很多：驾驭不了，不适合自己打法等等，但是他们基本都肯定了纳碳是块好板不是吗？包括楼主你。每块板都有优点缺点，我自己也在用纳碳，从5夹过度到7夹，从正手狂3过度到外套，你要让我写纳碳的缺点，也能一抓一大把，但它的优点也有很多，这样有意义吗？楼主一开始还是认同纳碳的，现在对它受不了，于是发帖写了下感受，无可厚非。然后
govlixiang进来看好戏了，呵呵，这家伙估计是恨透了纳碳。话说一分价钱一分货，但是纳碳的性价比你是知道的，同等价位现在谁会去买纳碳呢？又有哪个国手在用纳碳呢？业余的快弧多还是弧快的多呢？也许有一天我也会远离纳碳，但是我不会去尝试着贬低它，至少我认为是我技术水平不够去驾驭它，而不是其他
[此贴子已经被作者于2014-1-3 11:25:18编辑过]
这位朋友了解我的想法，一分为二，的确是我的感受。送花！
作者: camice 时间: 2014-1-3 11:41
强烈支持19楼观点，送鲜花一朵鼓励！
作者: kimiyu 时间: 2014-1-3 12:04
[em1008]谢谢楼主！ 跟新娘一样，蜜月过了就是平淡，楼主切记[em1005]
作者: 安柯 时间: 2014-1-3 12:09
以下是引用33961680在2014-1-3 11:28:00的发言：
现在用ZJK ALC龙版的，因为 每板都要爆发力才能出转出速度 ，所以 很累，想换个实木的，看来纳碳挺合适 ，也是总体硬，拿这个 过度 不错，哈。
看来龙张不能打，就不入了，谢谢楼主的奉献！
作者: camice 时间: 2014-1-3 12:10
以下是引用kimiyu在2014-1-3 12:04:00的发言：
谢谢楼主！
跟新娘一样，蜜月过了就是平淡，楼主切记
有道理。
其实我原来是打硬板的，从最初的TT，普碳，TO，VIS也算一个吧，总希望越暴力越好，可是现在不喜欢了，一方面是因为象弧快转，另一方面硬板难配胶也是影响因素。
说到蜜月，奥恰的最长，有点老夫老妻的味道。VPS是红颜知己，一用倾心。那块85克的CL是邻家小妹初长成的感觉，重量厚度都难觅，却一改小时候粗暴的感觉，虽然还不至于能带着登堂入室，用来练习硬板正阳弧圈却是不错，可是因为知根知底，时常不给面子，动作不到位就是白脸。最难定位的是黑檀5了吧，暂时除了惊艳，还觉得无法驾驭，算是需要时日去磨合吧，就不做评价了。
[此贴子已经被作者于2014-1-3 12:18:09编辑过]
作者: 粉尘量度 时间: 2014-1-6 11:27
精英有这么好的写手，当然人气火爆！
作者: FlowKong 时间: 2014-1-10 15:27
目前在用碳王 +国狂--止烧配置， 不灌，一样好打！
说白了， 碳王 就是1个弧圈板，挑打，轻拉，纯狂三式的摩擦拉球，撞击式的暴冲，近中台的连续拉均出色。
纯快攻的打法， 这个板子就算了！！
如果你喜欢进攻以弧圈为主，绝对没有错，对了，这个板子的防守也还不错，不过没有进攻那么出色！
作者: 青静 时间: 2014-1-10 17:46
学习了，，，，
作者: tpdongyun 时间: 2014-1-10 17:59
以下是引用33961680在2014-1-3 11:28:00的发言：
现在用ZJK ALC龙版的，因为 每板都要爆发力才能出转出速度 ，所以 很累，想换个实木的，看来纳碳挺合适 ，也是总体硬，拿这个 过度 不错，哈。
有钱淫。拿纳米碳王过度，我的奢望啊！
作者: 33961680 时间: 2014-1-10 23:35
以下是引用tpdongyun在2014-1-10 17:59:00的发言：
有钱淫。拿纳米碳王过度，我的奢望啊！
一年才换一个板，生日礼物。
作者: tpdongyun 时间: 2014-5-20 10:25
试了VIS，控制不住，看来纳米碳王也不要试了
作者: 安柯 时间: 2014-5-20 11:15
我试过球友的两块VIS，正手没感觉，一直未入手，纳米碳王很好控制的，纯木手感，碳板速度，就是退台底劲就出不来了，另外板边要稍微磨一圈，否则胶皮会脱胶
作者: zkx8805 时间: 2014-5-20 22:37
你的说法只能代表你这支纳米的性能 我所打过的好用的纳米可完全不是你说的这回事 所有88克左右的纳米都有一个特点就是均衡 真正的均衡 配胶均衡 打球均衡 性能均衡 小力量点面形变中等以上力量整体形变 软硬度适中 弹性中等偏大 力量大 速度快 旋转好 个体差异而已不要全面概括 这么说吧 小于86克重量的纳米像五夹底板有点OC弹簧的感觉 大于92克的纳米像硬邦邦的CL 88克左右的纳米才是我说的真正的均衡 不像VIS那样均衡的太中庸 纳米是均衡的有性格 还有重要的一点 同样狂三灌胶纳米的正手是极品 VIS的正手只是中等偏上一点点 就说这些了！
作者: 夜行三千里 时间: 2014-5-21 16:35
以下是引用zkx8805在2014-5-20 22:37:00的发言：
你的说法只能代表你这支纳米的性能 我所打过的好用的纳米可完全不是你说的这回事 所有88克左右的纳米都有一个特点就是均衡 真正的均衡 配胶均衡 打球均衡 性能均衡 小力量点面形变中等以上力量整体形变 软硬度适中 弹性中等偏大 力量大 速度快 旋转好 个体差异而已不要全面概括 这么说吧 小于86克重量的纳米像五夹底板有点OC弹簧的感觉 大于92克的纳米像硬邦邦的CL 88克左右的纳米才是我说的真正的均衡 不像VIS那样均衡的太中庸 纳米是均衡的有性格 还有重要的一点 同样狂三灌胶纳米的正手是极品 VIS的正手只是中等偏上一点点 就说这些了！
居然还有小于86g的纳米碳王？
作者: zkx8805 时间: 2014-5-21 17:20
以下是引用夜行三千里在2014-5-21 16:35:00的发言：
呵呵 打过一支85克的 奇葩吧
作者: 江南我最帅 时间: 2014-5-21 22:12
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: camice 时间: 2014-5-21 23:19
以下是引用江南我最帅在2014-5-21 22:12:00的发言：
乱讲。
愿闻其详，否则闭嘴
作者: 爱骑墙头 时间: 2014-5-22 13:57
我用的就是纳米碳王，感觉一般啊
作者: ojisan 时间: 2015-4-17 12:26
这个帖子翻出来看看，有意思的。
封存了自己的纳碳，89克，是传说中的黄金重量。
我的评价是两个字：鸡肋。
纳碳暴力不如红黑，底劲不如CL。
虽然均衡，但就那么回事吧。
作者: vvtpdy 时间: 2015-4-17 14:30
以下是引用ojisan在2015/4/17 12:26:00的发言：
这个帖子翻出来看看，有意思的。
封存了自己的纳碳，89克，是传说中的黄金重量。
我的评价是两个字：鸡肋。
纳碳暴力不如红黑，底劲不如CL。
虽然均衡，但就那么回事吧。
均衡但是底劲不好，这样的拍子斯帝卡还卖这么贵！
[此贴子已经被作者于2015/4/17 14:31:05编辑过]
作者: ojisan 时间: 2015-4-17 14:40
以下是引用vvtpdy在2015/4/17 14:30:00的发言：
均衡但是底劲不好，这样的拍子斯帝卡还卖这么贵！
[此贴子已经被作者于2015/4/17 14:31:05编辑过]
底劲并非不好，只是说不突出。
相对于某些只能顶在近台的板子，纳碳退台后还可以。
这个板子可以打，但就那么回事。
有点盛名之下，其实难副的赶脚。
可能之前有些人吹的太厉害了，期望值太高了吧。
想想也是，要是那么好，专业队尤其国手怎么几乎没人用？
作者: FANTASY84 时间: 2015-4-17 16:51
以下是引用zkx8805在2014/5/20 22:37:00的发言：
你的说法只能代表你这支纳米的性能 我所打过的好用的纳米可完全不是你说的这回事 所有88克左右的纳米都有一个特点就是均衡 真正的均衡 配胶均衡 打球均衡 性能均衡 小力量点面形变中等以上力量整体形变 软硬度适中 弹性中等偏大 力量大 速度快 旋转好 个体差异而已不要全面概括 这么说吧 小于86克重量的纳米像五夹底板有点OC弹簧的感觉 大于92克的纳米像硬邦邦的CL 88克左右的纳米才是我说的真正的均衡 不像VIS那样均衡的太中庸 纳米是均衡的有性格 还有重要的一点 同样狂三灌胶纳米的正手是极品 VIS的正手只是中等偏上一点点 就说这些了！
纳米绝对的好板儿，但是现在面材改了，敢问您用的是新版本硬面材的还是老版本软面材的，新老手感不一样的，我觉得手上这只老的96克比我这只新91克的好用，新的这只脱板儿太快不好防。新说的88克是不是新版本硬面材的？谢谢啦，我也真心想用纳米，这板不错，我力量不错的那种，小时候也练过。
作者: FANTASY84 时间: 2015-4-17 17:03
以下是引用zkx8805在2014/5/20 22:37:00的发言：
你的说法只能代表你这支纳米的性能 我所打过的好用的纳米可完全不是你说的这回事 所有88克左右的纳米都有一个特点就是均衡 真正的均衡 配胶均衡 打球均衡 性能均衡 小力量点面形变中等以上力量整体形变 软硬度适中 弹性中等偏大 力量大 速度快 旋转好 个体差异而已不要全面概括 这么说吧 小于86克重量的纳米像五夹底板有点OC弹簧的感觉 大于92克的纳米像硬邦邦的CL 88克左右的纳米才是我说的真正的均衡 不像VIS那样均衡的太中庸 纳米是均衡的有性格 还有重要的一点 同样狂三灌胶纳米的正手是极品 VIS的正手只是中等偏上一点点 就说这些了！
这板儿的确是好板儿，我自己在用，目前主板。纳米碳王分版本，老的面材软，新的面材硬，请问您说的88克的是哪个版本的，新的吗？您什么时候入手的这板儿？我手上这只老的LEGEND柄，96克，力量很不错，但是需要自身有力才能打透哦。我还有一只新的纳米91克，面材硬的脱板儿太快不好用。说这板子底劲儿不行的，要不然就是你板子没挑好，好不然就是您根本没有力量把这板儿打透，没透当然觉得没劲了，这板儿的正手相当的实诚有劲！
作者: FANTASY84 时间: 2015-4-17 17:12
请问zkx8805, 您的说的88克纳米是新的硬面材的版本还是老的软面材版本？这两个手感有差别，我现在主板老的LEGEND炳96克，不错，但是有块新的91克的面材硬脱板儿太快不好防。我还想进一块备用。我自身力量不错，小时候也练过。说这板子底劲一般的我只能讲要不板子没挑好，要不根本没力量打透它，没透当然看不出底劲是吧
作者: 安柯 时间: 2015-4-18 15:48
我打过一块88克的FL柄，当时还是很喜欢的，因为老FL手柄偏粗，反手不灵活，就闲置，后来出了，我那块底劲还是可以的，力量旋转也不错，正手配的旧的40 国狂，反手JO有点空，类似狂王的感觉，贴T64就改善很多了，下家贴了05和64 觉得很不错的，STIGA的品控就这样，看运气了
作者: FANTASY84 时间: 2015-4-18 17:42
对啊，老的底劲不错的，但是我这块新的和老的手感一点不一样啊，郁闷，声音也很好的，但脱板实在太快了，可能打新球会好点儿
作者: qzervyumop69 时间: 2015-5-5 15:21
正打着 想要块老版的90克的。有出的吗？
作者: esquire 时间: 2015-5-5 23:52
怎么可能，stiga纳米碳王和vis完全不同的结构，基本上没有可比性
[此贴子已经被esquire于2015/5/5 23:54:49编辑过]
| 欢迎光临 精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) |
Powered by Discuz! X3.4 |