精英乒乓网-买正品,到精英。买蝴蝶,到精英。

标题: 请问 波尔ALC 和 stiga CL CR区别在哪里,两者性能有何区别? [打印本页]

作者: ylovepp    时间: 2013-12-31 22:44
标题: 请问 波尔ALC 和 stiga CL CR区别在哪里,两者性能有何区别?
本人用 alc  FL正手多尼克s1,反手多尼克X1。今天试打了球友的 CL CR wrb(正手普狂3,反手紫尼)为何感觉 cl cr底劲更足,反手弹击也感觉比alc更有力量。
球友试了我的alc之后也感觉alc退台比cl cr力量小。
不止各位球友用过这两块板的说说这是怎么回事?难道是配胶有问题?
首先alc绝对是正品。为什么感觉cl比alc还好打。价格还不到alc一般,一款很有性价比的板呀。
还行高人赐教啊,谈谈对这两块板的看法以及配胶。怎样才能发挥出alc的性能?

作者: 天空极限    时间: 2013-12-31 23:31
纤维和纯木,ALC速度比CL还要快,拉球弧线短、低平,配狂三拉球其实很贼,手感好过CL CR,除了拉球的力量不及外,其它都比CL CR要好。
作者: jypp123    时间: 2014-1-1 09:42

我认为主要与个人的发力(爆发力)、以及収臂速度有关!!

 

ALC是纤维薄板(厚度5.7mm左右)---更像一个“硬”“薄片”,在爆发力强、収臂速度快的水平较高的人看来底板力量、弹性足够,并且容易制造旋转!!

 

CL是纯木厚板(一般在6.5mm以上甚至超过7mm厚)---是一个扎实的厚板,底板底劲很大;尤其是击打、扣杀出色(无论发力快慢),只是对于爆发力好的人来说感觉制造旋转的能力略微欠一点(底板厚、形变小)!!!


作者: 李春宇    时间: 2014-1-1 09:56
一直寻找答案,终于找到了。谢谢!
作者: 狂飚弧圈    时间: 2014-1-1 10:28
QUOTE:
以下是引用jypp123在2014-1-1 9:42:00的发言:

我认为主要与个人的发力(爆发力)、以及収臂速度有关!!

 

ALC是纤维薄板(厚度5.7mm左右)---更像一个“硬”“薄片”,在爆发力强、収臂速度快的水平较高的人看来底板力量、弹性足够,并且容易制造旋转!!

 

CL是纯木厚板(一般在6.5mm以上甚至超过7mm厚)---是一个扎实的厚板,底板底劲很大;尤其是击打、扣杀出色(无论发力快慢),只是对于爆发力好的人来说感觉制造旋转的能力略微欠一点(底板厚、形变小)!!!

真是说到心坎上了!

正打算从CL换到ALC呢,后者瞬间收臂加暗劲加转的感觉实在太美妙了![em1014]


作者: zhangyaguang    时间: 2014-1-1 14:17
alc在中近台的进攻性更强 速度更快  对使用人的要求更高
作者: ylovepp    时间: 2014-1-1 15:58
QUOTE:
以下是引用zhangyaguang在2014-1-1 14:17:00的发言:
alc在中近台的进攻性更强 速度更快  对使用人的要求更高
QUOTE:
这么说来,cl 比较适合业余使用吧?
QUOTE:
不管怎样我打算 alc 继续用下去。不止我这样配胶有何问题呢?有没有更好的解决方案?


作者: ylovepp    时间: 2014-1-1 16:05
QUOTE:
以下是引用jypp123在2014-1-1 9:42:00的发言:

我认为主要与个人的发力(爆发力)、以及収臂速度有关!!

 

ALC是纤维薄板(厚度5.7mm左右)---更像一个“硬”“薄片”,在爆发力强、収臂速度快的水平较高的人看来底板力量、弹性足够,并且容易制造旋转!!

 

CL是纯木厚板(一般在6.5mm以上甚至超过7mm厚)---是一个扎实的厚板,底板底劲很大;尤其是击打、扣杀出色(无论发力快慢),只是对于爆发力好的人来说感觉制造旋转的能力略微欠一点(底板厚、形变小)!!!



讲的非常好! 请层主推荐下如何配套胶?


作者: 仲夏飘雪    时间: 2014-1-1 17:26
这俩选择,还是CL CR更好!
作者: 莫奈    时间: 2014-1-1 17:42

不是一种风格,非要放在一起比较的话

 

CL其实在中性球上略好于ALC,得益于STIGA的放大效应

 

想体会ALC还得耐心打,CL没那么神

 

配胶其实比较随意,楼主两面德蛋ALC是会虚点

 

至于价格,只能呵呵了,国行CL卖到ALC那价格就卖不动了

 


作者: zhangyaguang    时间: 2014-1-1 20:54
还是建议国狂+64(低配建议NEO狂2 andro 470) 
作者: cwccong    时间: 2014-1-2 09:20

其实两个板子时间打长了都很乏味···

 


作者: qqllzz1017    时间: 2014-1-2 22:23
cl肯定的在力量上要强于alc的啊,中远台就更是明显,没有什么犹豫的啊。

现在各种收小臂,很多时候就是纤维板子出现的原因,alc更硬,需要更快速的动作,所以也只有波尔一直再打...

cl是纯木,虽然是7夹,也应该好一些。

很明显,你盲目的去追求别人的说法,或者,价格,或者,蝴蝶的虚荣....

作者: qqllzz1017    时间: 2014-1-2 22:24
补一句,cl好打不止10年了吧?....
作者: anl327    时间: 2014-1-6 11:17

本人刚好处于这两个板子的转型期

纯CL 新版小字欧水93g 2012年初开始 打了两年 亮点在于速度与力量的结合

想办法把球弄成上旋 就放手去“打”

撞击撞击再撞击

新年前夕 刚换的配置 BOLL ALC N码日版82g(白面材 无鱼鳞 可能重量稍轻了) 目前属于初步上手阶段 亮点在于速度与旋转的结合

从下旋打起 只要对手回摆或者回搓的球 质量稍低 就放手去“拉”

摩擦摩擦再摩擦

以目前技术水平 只体会这么多 楼下大侠们请继续






欢迎光临 精英乒乓网-买正品,到精英。买蝴蝶,到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) Powered by Discuz! X3.4