亲身试了100多块不同的拍子，得出一结论，你要没透到板，所有性能基本上就他娘的完全是扯蛋。。。。
什么是底劲？？？
我认为底劲是“透板”之后能显示出来的拉球的回弹力。
透板！！至关重要，这不是你用OC配普狂（不灌胶）能体会到的，不管你力量多好。
如果是不灌胶的狂飚，那很明显OC在近台底劲并不见好，反而YE3D或CL拉球威胁大得多，因为他更易透板，击打不飘。
一块板好不好打，第一重要就是看你能不能让他“透”，至少，我没本事让YEO或OC配狂飚“透”起来。。。。
有人推荐OC或YEO配狂飚的，2种可能，或许他只是信手捻来，根本没试过，或许他属于次次灌胶的。
有人说YEO配F1是错误的，这也是扯蛋，F1配任何板子均非常透板，非常好用！个人感觉小球控制更甚于狂飚（不灌胶）。
F1配OC同样可以击打，但配狂（不灌）就绝对不能击打！
你真要试某板子性能，用狂飚是浪费钱，用F1等外套没问题，完全可以试出OC那感觉来，可拉死人，你若配狂飚（不灌胶），这板估计跟100元之内的成品拍是一个档次的。
纯属个人神论，欢迎拍砖。。。。。但希望拍砖的人也有套理论，不论你的理论正确不正确，我均表示佩服。
我个人同意楼主其中某些观点！
“狂飙不灌胶配OC，真心不行”！
你可以说我技术不行~~但我就是这么认为！
楼主有个性，我喜欢！
F1用什么球拍上感觉都差不多。几年前在用。就是软。弹。所以有人觉得透板。我早就放弃不用了。现在用的人可能不多了。加硬还可以用用。OC我也用过。拉球不错。攻球天花板明显。。不是配狂飙不好用。是要度数要选硬点的。不灌也可以的。40度以上。41度更好。
若是03年左右玩OC 贴一张普狂 不刷胶 也易透 弧线很好 能感觉到底劲
如今一把OC一张普狂已经变味 普狂就算是刷了胶也不好用
其实想追求透板挺推荐Neo 我用硬度针测过 其实Neo硬度比普狂更要高 但是Neo海绵不发肉 出球
我的理解 打透是通过撞击让底板产生充分形变之后所爆发出的回弹效应 其实大部分套胶全透了之后效果并不是特别好 德系打透之后全无方向和后劲 满天飞
而日系和国套相对来说海绵韧性佳 能经得起发力 迸发出最大效果的时候 是处于绝对透板的临界点 全透之后会失速
樊振东随便挂一板高调 也有不错的下轧 打透肯定是没有全透 楼主说是否？
所以我认为 一味的追求透板来体验底板的性能也不完全正确 但是可以检验底板的穿透力 与底劲无关
没体会到透板的飘过！[em1004]
习惯了吧
我就喜欢硬板硬胶
楼主动不动就什么扯蛋，绝对之类的。
这不找骂吗？？？你的手感能代表所有人的手感吗？
举个例说，红黑的手感有点模糊，也就是不是很透板，但却很多人认为它底劲很足。
楼主100多块器材是白烧的了！
按照你的理论只要配置上F1或者更软的海绵才有可能透板。那你烧的这100块拍子估计很少有不透板的。
一块球拍是否透板和海绵关系并不大。
贴狂飙不透，贴F1就透了？那只能说明你在用胶片打球。
建议多多练习基本功，学会怎样用身体发力。才能体会到什么叫真正的透板和底劲。
根据你这帖子里的观点，楼主正手发力还没摸到门，仅仅在用手臂和胶片打球
忠言利耳，也许我说的这些话楼主听了不喜欢
多多去体会吧
楼主100多块器材是白烧的了！
按照你的理论只要配置上F1或者更软的海绵才有可能透板。那你烧的这100块拍子估计很少有不透板的。
一块球拍是否透板和海绵关系并不大。
贴狂飙不透，贴F1就透了？那只能说明你在用胶片打球。
建议多多练习基本功，学会怎样用身体发力。才能体会到什么叫真正的透板和底劲。
根据你这帖子里的观点，楼主正手发力还没摸到门，仅仅在用手臂和胶片打球
忠言利耳，也许我说的这些话楼主听了不喜欢
多多去体会吧
这个在理，用狂三即使不打透，拉出的球的旋转对付业余球友也够吃一壶的
狂三是薄摩擦转、拐，暴冲转、顶，击打尚可
F1呢，除了击打，没别的了吧
这个在理，用狂三即使不打透，拉出的球的旋转对付业余球友也够吃一壶的
狂三是薄摩擦转、拐，暴冲转、顶，击打尚可
F1呢，除了击打，没别的了吧
恕我直说，阁下看来发帖虽8000，理论和实践水平则一塌糊涂！
F1除了击打没别的？老瓦当初两面F1的时候难道就个个球是击打过去的？笑话！F1是典型的弧圈球反胶！是最经典的弧圈球反胶之一！在市场上活跃时间最长的弧圈球反胶之一！
用狂三即使不打透，拉出的球的旋转对付业余球友也够吃一壶的？？？你每个球都不要命的摩擦！可以，看来透板对二位是多余的，既然是多余的，看来阁下用一星二星成品拍也一样的。
先前说了，狂III，特别是现在的普狂，不灌胶，配支撑力好点的板子还是可以勉强用的，当然，总的来说都是技术为主。
总之，我认为，若不懂透板，说明根本不懂理论，不懂器材，不懂实践，总结，不懂透板则不懂乒乓！
恕我直说，阁下看来发帖虽8000，理论和实践水平则一塌糊涂！
F1除了击打没别的？老瓦当初两面F1的时候难道就个个球是击打过去的？笑话！F1是典型的弧圈球反胶！是最经典的弧圈球反胶之一！在市场上活跃时间最长的弧圈球反胶之一！
用狂三即使不打透，拉出的球的旋转对付业余球友也够吃一壶的？？？你每个球都不要命的摩擦！可以，看来透板对二位是多余的
先前说了，狂III，特别是现在的普狂，不灌胶，配支撑力好点的板子还是可以勉强用的，当然，总的来说都是技术为主。
总之，我认为，若不懂透板，说明根本不懂理论，不懂器材，不懂实践，总结，不懂透板则不懂乒乓！
首先，别提老瓦，也别提专业的，就说业余的，没受过专业训练的，或者说水平在1300-1700分之间的，放正手，拉弧圈，恐怕没有几个人会觉得F1比狂三好用。
其次，我是说了狂三的薄摩擦，但也不代表我打球就只有薄蹭，正手打狂三，是暴冲、是高吊，是小力量薄蹭，是发力冲起来，是根据来球灵活掌握的。就业余来说，半出台的下旋球，薄摩擦拉过去就很不错了。遇到冒高的，不也得照样一板撞击打过去么。
算了，跑题了，怎么扯到了胶皮了。楼主说的是底板 透板的事儿。
我就一句话，过分强调透板，与不讲究透板，都不是很好的出发点。透与不透，视情况而定
注意，所谓狂三（不灌）爆冲的确威力惊人！这是惊人惊到什么程度？配什么板？我看狂III（不灌）配OC怎么也没惊人的地方，拉打都没劲。
恕我直说，阁下看来发帖虽8000，理论和实践水平则一塌糊涂！
F1除了击打没别的？老瓦当初两面F1的时候难道就个个球是击打过去的？笑话！F1是典型的弧圈球反胶！是最经典的弧圈球反胶之一！在市场上活跃时间最长的弧圈球反胶之一！
用狂三即使不打透，拉出的球的旋转对付业余球友也够吃一壶的？？？你每个球都不要命的摩擦！可以，看来透板对二位是多余的
先前说了，狂III，特别是现在的普狂，不灌胶，配支撑力好点的板子还是可以勉强用的，当然，总的来说都是技术为主。
总之，我认为，若不懂透板，说明根本不懂理论，不懂器材，不懂实践，总结，不懂透板则不懂乒乓！
首先，别提老瓦，也别提专业的，就说业余的，没受过专业训练的，或者说水平在1300-1700分之间的，放正手，拉弧圈，恐怕没有几个人会觉得F1比狂三好用。
其次，我是说了狂三的薄摩擦，但也不代表我打球就只有薄蹭，正手打狂三，是暴冲、是高吊，是小力量薄蹭，是发力冲起来，是根据来球灵活掌握的。就业余来说，半出台的下旋球，薄摩擦拉过去就很不错了。遇到冒高的，不也得照样一板撞击打过去么。
算了，跑题了，怎么扯到了胶皮了。楼主说的是底板 透板的事儿。
我就一句话，过分强调透板，与不讲究透板，都不是很好的出发点。透与不透，视情况而定
这个事要说服人，绝对要提一下老瓦才行了。。。。
如果不灌，认为狂比F1 好用的，我个人认为他是奇芭手感。。。。
如果你不知道什么叫“手感”那么就价格和产地来说，狂也不可能比F1好用。。。。
国产无好货，除了筷子之类的传统工艺品，我看国人制造的东西还没有能和德国制造相比的！（罪过。。。。）
专业和业余的一个界限就是透与不透的区别。。。。。
打狂飙就是要灌胶啊，觉得麻烦可以选择NEO版的。
或者选择度数低一点的。
OC配狂飙就是很好打，非常适合拉弧圈。
F1我用来打反手，推挡击打很给力，速度快，但拉球手感真的一般。
我没烧过几块板，但基本上和狂系不搭的板子，基本都不适合我。
本人觉得，打OC,EG,AE三款底板，配39或者40狂3，乃至天3.
力量发足了，威力都十分惊人，不像楼主说的没劲。
还是我以前的一句老话，楼主的实力再不很低，发力不行，再不很高，光靠OC的旋转，不能一板打死人。只有这两种可能了。
本人正手一直用狂飙3，不灌的话，真的很难打。当然了，不灌也能打透，但是相当费力，而且要在站位，来球速度都合适的情况下才能打透。因为乒乓球是竞技运动，对手一定是制造困难的，不会主动送出舒服的球，由此可以推论，狂3在不灌的情况下想在比赛中打透是很难的。
比较过省狂和普狂，感觉它们的差异主要是在海绵上，省狂海绵气泡大，海绵软，普狂反之。
没人会认为成品拍好打，但只有打透套胶才能充分发挥底板的威力。所以狂3不灌的话是没有多大使用价值的。楼上有几位兄台高论不透板，薄摩擦或暴冲也可以有威胁。确实如此，但毕竟不可能是主要应用的技术。
F1我打过，感觉对我来说就是太容易透了，小力量的时候还虚弹。因此大家也都会找适合自己的套胶。
楼主的感受是正确的，对狂3来讲，要么就灌，要么就放弃。非要不灌的话也可以打，但不会是最佳模式。
本人正手一直用狂飙3，不灌的话，真的很难打。当然了，不灌也能打透，但是相当费力，而且要在站位，来球速度都合适的情况下才能打透。因为乒乓球是竞技运动，对手一定是制造困难的，不会主动送出舒服的球，由此可以推论，狂3在不灌的情况下想在比赛中打透是很难的。
比较过省狂和普狂，感觉它们的差异主要是在海绵上，省狂海绵气泡大，海绵软，普狂反之。
没人会认为成品拍好打，但只有打透套胶才能充分发挥底板的威力。所以狂3不灌的话是没有多大使用价值的。楼上有几位兄台高论不透板，薄摩擦或暴冲也可以有威胁。确实如此，但毕竟不可能是主要应用的技术。
F1我打过，感觉对我来说就是太容易透了，小力量的时候还虚弹。因此大家也都会找适合自己的套胶。
楼主的感受是正确的，对狂3来讲，要么就灌，要么就放弃。非要不灌的话也可以打，但不会是最佳模式。
凡是用F1打正手水平都不会高
现代乒乓球技术在进步，必须要有撞击。包括高调弧圈球都是先撞击再摩擦。没有纯用胶片薄摩擦过去的高吊了
像以前的那种弧线高高的，球速慢慢的高吊弧圈别说专业，水平高的业余选手都一板拍死。
大家可以网上搜索视频现代技术的高调和前冲球的弧线和速度都是差不多的。只是高调的话旋转更强，摩擦球的时间更长一些。
你们去看看，现在专业队里有没有正手打F1的？包括业余里面的顶级高手都不会用F1去打正手。
这胶虚弹，发力的时候球很飘制造旋转的能力很差。唯一的优点就是球速比较快唬人好用，感觉球很高质量。但是对手接球就会发现不顶板也就是没什么旋转
不像用狂飙拉的球。接到拍子上感觉球往拍子里死钻，手都感觉一震。
现在坛子里很多人喜欢搞什么评测。或者是发表什么感慨
也没有错，水平的高低决定了评测的深度。
就当娱乐一下而已
外套配OC确实好打些。
凡是用F1打正手水平都不会高
现代乒乓球技术在进步，必须要有撞击。包括高调弧圈球都是先撞击再摩擦。没有纯用胶片薄摩擦过去的高吊了
像以前的那种弧线高高的，球速慢慢的高吊弧圈别说专业，水平高的业余选手都一板拍死。
大家可以网上搜索视频现代技术的高调和前冲球的弧线和速度都是差不多的。只是高调的话旋转更强，摩擦球的时间更长一些。
你们去看看，现在专业队里有没有正手打F1的？包括业余里面的顶级高手都不会用F1去打正手。
这胶虚弹，发力的时候球很飘制造旋转的能力很差。唯一的优点就是球速比较快唬人好用，感觉球很高质量。但是对手接球就会发现不顶板也就是没什么旋转
不像用狂飙拉的球。接到拍子上感觉球往拍子里死钻，手都感觉一震。
现在坛子里很多人喜欢搞什么评测。或者是发表什么感慨
也没有错，水平的高低决定了评测的深度。
就当娱乐一下而已
你这第一句已经雷翻全世界的人了！哈哈
只要能够透板，表明你可以“击打”，就可以不用灌了。F1灌了也是有效果的，但不明显，而且对海绵损伤极大。
你是典型的中了“评测”的计
你这第一句已经雷翻全世界的人了！哈哈
你现在能找到一个正手打F1的专业队员再来发表评论。只需要有市队水平就可以了
你现在能找到一个正手打F1的专业队员再来发表评论。只需要有市队水平就可以了
随便举个，葛锋，德国打联赛回来的，重庆很长时间的一哥不知道这达到市队水平没有？
| 欢迎光临 精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |