精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。
标题: 业余选手直改横或连直拍横打能涨球吗？ [打印本页]
作者: splendidwei 时间: 2014-1-25 13:53
标题: 业余选手直改横或连直拍横打能涨球吗？
正方观点：1、直改横或学习直拍横打技术能够对反手位弱点有所弥补。纯推挡的威胁有时不如反手的快撕，拉，练习横打增 加反手的进攻的方式，以及防守的回旋余地
2、特别是用在前三板，增加变化，丰富战术体系。
3、业余选手的步法普遍不好，改横，或横打对步法的依赖减少些。
反方观点：1、国家队如陈静，马琳，许昕尚且不能成功，凭业余选手的训练条件，更加是不可能，故99%是不成功的。
2、业余选手的横打技术在比赛中不能正常使用，只是花架子，烂动作。
3、业余的横板选手大多数不能很好地摆短，挑打，更谈不上拧拉，且对直板高手的发球看不清旋转，也就是破不 了直板的发球。
讨论了几天，也没有个结果。故单独开帖，想听听大家的看法，正好本人也有兴趣了解各地直改横，练习横打的情况。
作者: 神鬼莫测 时间: 2014-1-25 14:36
直拍练习横拍一段时间以后，对练直拍横打是有帮助的
作者: t8900c 时间: 2014-1-26 08:49
多动脑，是能练好的。不过，看看周围，能练好的确实不多。
作者: 业余教练 时间: 2014-1-26 09:50
对于业余来说，直板反手推挡是最有效的技术。为什么呢1.简单易学、稳妥可靠。推挡防守好，动作小，速度快，失误率低。
2.从对手来分析，横板反手好的寥寥无几，反手占不到什么便宜，推挡反而会占优势。
业余里为什么用直板的普遍较多？很大程度是因为横板的反手实在太弱。
专业队就不一样了，横板反手的撕、拉、弹、拨是最基本的功夫，直板只有招架之功没有还手之力，生存较难。
作者: splendidwei 时间: 2014-1-26 10:07
以下是引用业余教练在2014-1-26 9:50:00的发言：
对于业余来说，直板反手推挡是最有效的技术。为什么呢
1.简单易学、稳妥可靠。推挡防守好，动作小，速度快，失误率低。
2.从对手来分析，横板反手好的寥寥无几，反手占不到什么便宜，推挡反而会占优势。
业余里为什么用直板的普遍较多？很大程度是因为横板的反手实在太弱。
专业队就不一样了，横板反手的撕、拉、弹、拨是最基本的功夫，直板只有招架之功没有还手之力，生存较难。
不愧是教练，分析问题一针见血。横板的反手如果不会拉，撕，弹，甚至拨球都不过关，还不如打直板了。关键还是要练好反手，直改横要看各人的条件了。如果有条件练好这些技术，横板相对容易出成绩些。
作者: splendidwei 时间: 2014-1-26 10:12
以下是引用业余教练在2014-1-26 9:50:00的发言：
业余里为什么用直板的普遍较多？很大程度是因为横板的反手实在太弱。
成年人业余直板多余横板很大原因是我国的传统，就像欧洲小孩上来就学横板一样，那是他们的传统。不过现在少儿学乒乓球的，横板远远大于直板的比例，大概也是受现在潮流影响吧。
作者: 业余教练 时间: 2014-1-26 16:38
以下是引用splendidwei在2014-1-26 10:07:00的发言：
不愧是教练，分析问题一针见血。横板的反手如果不会拉，撕，弹，甚至拨球都不过关，还不如打直板了。关键还是要练好反手，直改横要看各人的条件了。如果有条件练好这些技术，横板相对容易出成绩些。
打个比方，练横板好比是开动车，起步慢，比较费劲，经过一段漫长的加速，速度很快
直板好比是踏板摩托，起步比火车快，而且操控简单，但后期就不行了
业余横板远没有发挥出应有的潜力，远没有达到动车应有的时速。多数人不愿意费那个劲去挖潜力，客观的说，没有指导，他们确实很难挖，也很费劲。
[此贴子已经被作者于2014-1-26 16:39:13编辑过]
作者: jssjzq 时间: 2014-1-26 16:49
直拍横打没人教真练不好！练到几手临场也难用得上！横拍练好也不简单。还是多打多针对性练直拍，坚持直拍前三板、台内球控制的特点是正道。和职业的不要去比较！没可比性。[em1001]
作者: splendidwei 时间: 2014-1-26 21:41
以下是引用业余教练在2014-1-26 16:38:00的发言：
打个比方，练横板好比是开动车，起步慢，比较费劲，经过一段漫长的加速，速度很快
业余横板远没有发挥出应有的潜力，远没有达到动车应有的时速。多数人不愿意费那个劲去挖潜力，客观的说，没有指导，他们确实很难挖，也很费劲。
[此贴子已经被作者于2014-1-26 16:39:13编辑过]
嗯，是这个理。楼主打的比方很形象。
作者: 乒乓三昧 时间: 2014-1-28 11:56
以下是引用业余教练在2014-1-26 9:50:00的发言：对于业余来说，直板反手推挡是最有效的技术。为什么呢
1.简单易学、稳妥可靠。推挡防守好，动作小，速度快，失误率低。
2.从对手来分析，横板反手好的寥寥无几，反手占不到什么便宜，推挡反而会占优势。
业余里为什么用直板的普遍较多？很大程度是因为横板的反手实在太弱。
专业队就不一样了，横板反手的撕、拉、弹、拨是最基本的功夫，直板只有招架之功没有还手之力，生存较难。
确实如此，横板反拨正攻练好了，再加上搓球，在业余界就是一把好手，可是有几个人踏踏实实地练好呢？直板推挡、攻球基本功扎实也是好手，可是又有几人呢？
如果真有扎实的直板基本功不用改，也不好改；
对于没什么基本功的，用什么打法、改什么都不重要，快乐就好！成不成功无定论。
作者: splendidwei 时间: 2014-2-16 10:07
以下是引用乒乓三昧在2014-1-28 11:56:00的发言：
以下是引用业余教练在2014-1-26 9:50:00的发言：对于业余来说，直板反手推挡是最有效的技术。为什么呢
1.简单易学、稳妥可靠。推挡防守好，动作小，速度快，失误率低。
2.从对手来分析，横板反手好的寥寥无几，反手占不到什么便宜，推挡反而会占优势。
业余里为什么用直板的普遍较多？很大程度是因为横板的反手实在太弱。
专业队就不一样了，横板反手的撕、拉、弹、拨是最基本的功夫，直板只有招架之功没有还手之力，生存较难。
确实如此，横板反拨正攻练好了，再加上搓球，在业余界就是一把好手，可是有几个人踏踏实实地练好呢？直板推挡、攻球基本功扎实也是好手，可是又有几人呢？
如果真有扎实的直板基本功不用改，也不好改；
对于没什么基本功的，用什么打法、改什么都不重要，快乐就好！成不成功无定论。
横拍反手要花大量时间练，悟，是真的。只会拨，攻是远远不够的。横拍双反的优势是两面弧圈。什么样的基本功才算可以？我觉得拨球可以连续至少20个以上（啪啪响的那种），要是有兴趣，拨100个也行。能弹击不转或一般的上旋球。出台强下旋，急下旋，小三角侧旋等都能起板，能控制上手的落点，弧线，并能衔接下一板的快撕，弹击，或连续拉2板。反手上手后当对方回球质量不高时，能侧身用正手衔接。能防守一般的弧圈，近台弹击，快撕（至少要能来得及加点旋转，压住弧线），中远台能对拉一般的弧圈球。不出台的一般下旋能拧起来，且有一定的线路变化，动作要稳定，会调节摩擦，控制弧线长短，并能还原反手连续快撕。这些都是横板的优势技术，看家本领，练球真是乐趣多多。本人目前主要的弱点是劈长不狠，摆短不精，正手挑强侧旋短球质量不高，反手连续快撕的衔接速度还不够快，单板的质量还可以。目前越练越觉得有意思，改横不后悔。
作者: 马达加丝瓜 时间: 2014-2-16 21:22
反手能打出威胁 很多问题都迎刃而解了
作者: 乒乓三昧 时间: 2014-2-17 11:31
以下是引用splendidwei在2014-2-16 10:07:00的发言：
横拍反手要花大量时间练，悟，是真的。只会拨，攻是远远不够的。横拍双反的优势是两面弧圈。什么样的基本功才算可以？我觉得拨球可以连续至少20个以上（啪啪响的那种），要是有兴趣，拨100个也行。能弹击不转或一般的上旋球。出台强下旋，急下旋，小三角侧旋等都能起板，能控制上手的落点，弧线，并能衔接下一板的快撕，弹击，或连续拉2板。反手上手后当对方回球质量不高时，能侧身用正手衔接。能防守一般的弧圈，近台弹击，快撕（至少要能来得及加点旋转，压住弧线），中远台能对拉一般的弧圈球。不出台的一般下旋能拧起来，且有一定的线路变化，动作要稳定，会调节摩擦，控制弧线长短，并能还原反手连续快撕。这些都是横板的优势技术，看家本领，练球真是乐趣多多。本人目前主要的弱点是劈长不狠，摆短不精，正手挑强侧旋短球质量不高，反手连续快撕的衔接速度还不够快，单板的质量还可以。目前越练越觉得有意思，改横不后悔。
呵呵，业余球迷最大的问题往往就是什么都想学，什么都没学好。
敢说拨攻远远不够至少要有五年以上的专业刻苦训练才行！
作者: zjsunskm 时间: 2014-2-17 16:28
自己感觉横打有几点难度，第一，反手亮拍问题。第二习惯反手推档的人，要以肘为中心，甩动小臂向前上发力开始很困难。第三，忘记推档。意思 是比赛时，你敢用吗?我在球馆看很多人练球时横打满好，一比赛全推档。业余打球练好横打基本和用横拍没有区别，专业的我们不比较了，横打和横拍那是一定有区别的！如果你希望通过横打来涨二三个球，那花费的时间不是一二个月，你要找个教练坚持天天练习，大概半年就可以小成了，当相于你把横拍反手技术学一次~~最重要的是你相持时敢用吗？[em1005]
作者: 朝晨 时间: 2014-12-26 15:16
尽管我是横改直，现在直板水平比以前横板有很大进步，但我仍认为楼主的提法不能涨球
| 欢迎光临 精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) |
Powered by Discuz! X3.4 |