精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。

标题: 【请教】控短能力强的底板有没有比较厚的 [打印本页]

作者: t8900c 时间: 2014-2-13 08:56
标题: 【请教】控短能力强的底板有没有比较厚的
说起控短能力好的底板，基本都说孔木、R5、YE、瓦碳等等，全是薄板。底板薄的直接后果是形变大，有震手感，是因为这个原因导致薄板控短好吗？
以前直板快攻盛行的时候，用的应该都是厚板吧，他们的控短能力如何（技术好坏当然对控制力影响巨大，但厚底板是不是还是对其控制能力有不好的影响）？

作者: 银卡 时间: 2014-2-13 10:08

不虚弹，不钢板，就能做到控短好。

楼主说五夹软板好控短，不是因为震手，而是软板能吸收力量，做到吸收来球力量，加上自己力量0+1的概念

而个别碳板太弹，1+1的概念，自然不会很好掌握。

但有一点是适应，用弹的板子如果适应了，也可以做到控制自如。

谈到快攻板子，为整体性特别强的板子，硬板居多，但硬不是限制控短的原因。

谈到台内控制，不得不提到底板的结构，根据不同结构，会有不同的性能。

作者: t8900c 时间: 2014-2-13 11:15
 多谢楼上。能否推荐一下控短能力优秀的厚板（击打扎实）

作者: 莫奈 时间: 2014-2-13 12:51
控短能力的直接因素是底板的弹性，当然，弹性不等于刚性，底板并非越硬越弹

软，弹性适中的相对控球好，类似YE，R5

软，弹性大的控制就很渣，类似OC

硬，但不弹的控球就很好，类似ALC系列

硬，且弹，控球也会相对变差，类似红黑

早期快攻系列底板强调的是刚性，说白了最重要的因素是底板的支撑力，弓弹效应不明显。而弧圈的进攻，则需要底板的弹性，因此早期的弧圈板都是软而弹的。

作者: 青斗笠 时间: 2014-2-13 13:40

说起控短能力好的底板，基本都说孔木、R5、YE、瓦碳等等，全是薄板。底板薄的直接后果是形变大，有震手感，是因为这个原因导致薄板控短好吗？
→否定，控球好和底板厚薄没有直接关系，每种底板都有设计的初衷。

以前直板快攻盛行的时候，用的应该都是厚板吧，他们的控短能力如何（技术好坏当然对控制力影响巨大，但厚底板是不是还是对其控制能力有不好的影响）？
→否定，快攻板比较偏硬，突出的是速度，和板的厚薄也没什么关系。

直板偏厚，握感可能会变差，重量多数偏重，具体要看个人适合的情况了，如果重量上要求轻一些，推荐挺拔的巴沙。

作者: 帝球 时间: 2014-2-13 14:27
看了终于知道为什么ALC卖的火了，谢谢分享！

作者: t8900c 时间: 2014-2-13 15:04

QUOTE:

以下是引用青斗笠在2014-2-13 13:40:00的发言：

直板偏厚，握感可能会变差，重量多数偏重，具体要看个人适合的情况了，如果重量上要求轻一些，推荐挺拔的巴沙。

我希望在握感和击打扎实之间找一下平衡。我现在用瓦碳，控制不错，击打也还算不错，不过不是很扎实的那种击打，更象是借力弹打。想看看有没有击打扎实（恐怕都是偏厚的板吧？），控短又好的。

作者: jianglb1984 时间: 2014-2-13 16:25
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: dxgozilla 时间: 2014-2-13 17:54
银河和世奥得都有一种单阿尤斯的底板，真是又厚又软，底劲还强得变态。但这种底板很极端的，要放弃很多，得不偿失。

作者: 隔壁阿二 时间: 2014-2-13 19:00

少扯理论了。蝴蝶王就是七夹的厚板，速度和吃球兼顾，吃球不好很多少能用来打长胶吗？

作者: Cadence 时间: 2014-2-13 20:49
道理很简单，厚板比薄板吸收了更多的碰撞能量。同时振动波在厚板中的传递行程比薄板长，衰减自然大，手感就不如薄板敏锐。但这些特性也不是绝对的，可以通过对木材的干燥和粘合工艺加以调整平衡，这就是有的虽然板很厚却很通透的原因。

作者: 清风友情 时间: 2014-2-14 08:14

QUOTE:

以下是引用青斗笠在2014-2-13 13:40:00的发言：

直板偏厚，握感可能会变差，重量多数偏重，具体要看个人适合的情况了，如果重量上要求轻一些，推荐挺拔的巴沙。

版主说的是，控制和速度与板子厚薄没有直接关系，与板子的设计和选材有关系，例如银河T11厚度7.0，设计参数控制10，｛68克的重量设计速度10，可见重量与速度也不是绝对关系｝

[此贴子已经被作者于2014-2-14 8:15:06编辑过]

作者: t8900c 时间: 2014-2-14 09:09
 马大碳的控短能力怎么样，优秀、尚可？

作者: jay-chou 时间: 2014-2-14 09:15
光微子够厚了吧，但是控球不错，

作者: 兰生幽谷 时间: 2014-2-14 09:15

以我用过的说，无字大鸟控制非常好。

作者: 清风友情 时间: 2014-2-15 08:14

QUOTE:

以下是引用t8900c在2014-2-14 9:09:00的发言：
马大碳的控短能力怎么样，优秀、尚可？

看过些关于马大碳的板子评测，似乎台内小球控制处理不是很好，挑打很容易冒高，摆短和劈长旋转稍慢外还好点。冒似中远台好的板子短控能力都不是很好，短控好的中远台又差了点

作者: shaonantjnk 时间: 2014-2-15 19:32
蝴蝶王应该就是lz需要的。

作者: 帝球 时间: 2014-2-15 20:31
蝴蝶王配涩套摆短好

作者: p1091190322 时间: 2014-2-16 00:04
前面几位版主分析的应该很受用了，楼主没必要非要找出具体的，应该也不算太难找

我个人推荐楼主多看看面材较软（比如桧木）的纤维板，应该还是有一些符合你的要求的

作者: hjm815 时间: 2014-2-17 21:22
学习了。

欢迎光临精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/)