精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。

标题: 呵呵！【Stiga 枫木5】 [打印本页]

作者: sunxiaoxuan 时间: 2014-2-23 22:59
标题: 呵呵！【Stiga 枫木5】
自从离开Nittaku和红大妈后，开始进出stiga这个热门品牌，说热门，可能stiga在国内确实宣传的很好，搞搞业余比赛，又是国家队的大赞助商，加上stiga悠久的制板历史和优秀的纯木板材的脱脂干燥粘合技术，让国人很是喜好这个拍子。本人烧拍很多，水平业余中上，直拍，快弧打法，也横拉起下旋。先后打过stiga的极强纯木，玫瑰5。对stiga这个拍子最大的感觉是直拍握持感觉稍差，但纯木球拍的手感和底劲非常好，有力量，不过因为天然纯木的关系，stiga球拍个体差异很大。个人体会是直拍还是得选重的球拍，85g-90g左右最佳，一来推挡借力好，二来单板杀伤力不肉，当然，如果你对手感很苛刻，对连续很在行，那可以考虑轻量的。

枫木5，很是冷门，网上测评也不多。我还是喜好他复古的手柄，就像玫瑰5那样，所以坚定入了一块，84g，很巧合的是，面材和大芯都没拼接，虽然面材纹理比较疏松，反手面材还有横切的密集鱼鳞点。

正手配胶，neo省狂，39度，反手，天弓35度。

网评我从来不相信，因为都很主观，但自己还是有感而发的写写，毕竟玩这块板子的人很少哦。

罗哩罗嗦的具体环节不说了，直接总结，

1.枫木5，手感和极强纯木类似，甚至超越。

2.比玫瑰5吃球，小球旋转强烈，配合狂飙非常粘球。直拍反手拉下旋弧线容易制造且稳定，我用天弓35度，明显失误少于玫瑰5。

3.推挡借力差于我那块90g的玫瑰5，但比我那块83g的极强纯木好很多。

4.拉球大家都很关注，自己相同发力，明显感觉枫木5弧线高度>极强纯木>玫瑰5，所以上台率可能会高些了，配合狂飙3速度不差，二跳不差，但不如玫瑰5那么快和扎实。但玫瑰5单板我能打透点，质量不错，连续再接第二板第三板，我失误明显高了，同样，业余的在实战中，能连续拉球攻击高质量的球友也不多。枫木5的拉球暴力度类似极强纯木，灌胶狂飙，单板发力相比玫瑰5更容易打透底板，衔接不到位时候失误会少于玫瑰5。

5、发球，没啥可说，纯木五夹，都不差。很多球友都在意底板发球旋转，我看还是套胶的问题。另外，旋转重要也不重要，发球的变化和属于自己的第二板衔接才是最主要的。

作者: camice 时间: 2014-2-23 23:18
楼主写的很专业，一定是高手了。 

作者: 天空极限 时间: 2014-2-24 01:07
我和楼主对极强木和枫木5拉球的感觉有些不同，极强弧线更高些，容错更好些，力量和速度更大些，因为极强面材比枫木硬，所以枫木5容易打透，防守借力确实枫木要强一些，拉球旋转极强更转所以感觉极强拉球的质量感要比枫木5好，但手感枫木非常接近尼他古纯木，手感非常棒，但论攻击力、中远台拉球的底劲和力量还是极强胜出，大体上枫木5属于手感好，旋转、力量、速度都比较均衡的类型，没极强木特点鲜明，也就是这两支板子配同样的胶，打起来枫木5要力气，而极强木要省力些。

[此贴子已经被作者于2014-2-24 1:08:16编辑过]

作者: 止步水 时间: 2014-2-24 08:24

都是好板子，玫瑰硬，推挡好，枫木软点，韧性好，吃球

作者: 王子驾到 时间: 2014-2-24 11:05
楼主写的最后一句话很对！

作者: 18283590500 时间: 2014-2-24 13:28
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: sunxiaoxuan 时间: 2014-2-24 20:31

QUOTE:

以下是引用18283590500在2014-2-24 13:28:00的发言：
我横版，枫木5我有两只，第一支非常好打，但是大芯与力材都是拼接的，当时看不顺眼就出了。

第二只完美品相，但是还不如第一支好打，可以说差的远！所以又出了

枫木5给我的感觉是除了控制差了点，其余性能已达到神板的样子

确实很神，感觉很好

作者: cwccong 时间: 2014-2-25 11:39
打惯了玫瑰五，黑檀五，极强，觉得枫木五就是一个没啥亮点的板子~！

作者: sunxiaoxuan 时间: 2014-3-3 21:57
最近多次打了枫木5，觉得这板子非常稳妥，速度和选择也不差，发力的击板声音可能不如其他硬木爽脆，但质量肯定没网友说的肉。个人觉得，枫木5带给我最好的就是比赛失误减少，尤其是拉球这块技术。

作者: 风中飞沙 时间: 2014-3-4 11:13
斯蒂卡的板子包括行货买得好打的就算是人品好，有时乱买居然会买到一支极品，但大多数都会觉得不如意。

欢迎光临精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/)