老题新谈：玫瑰5与极强纯木如何选择？ - 精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。

横板，正手狂系中近台拉冲、反手德系弹撕，体格偏瘦力量一般，但正手一板暴冲杀伤还蛮强的！

连续性不太好，比赛一般2次内解决基本无第三板拉冲，今后准备加强连续性及反手拉球及拧拉！

综合以上，想这两块板二选一，不想老折腾一锤子定下几年内不换板！

另：两块板在中小力量上哪块比较突出？控制及上台率好些？

天木版主的测评

简评被忽视的可以止烧的冷门的横板六件暴力武器之二

想写这些很久了，因为烧板，技术长期停滞不前，这次断烧之后2个月，大有起色，想起之前曾经对倚天说的一句话：不管什么板子，坚持用上一个月，都是主板！为了忘却的纪念，便想留下心得，推荐一些值得止烧的板子，亦不枉我这两三年烧这一大圈，不见得是主流，不一定是热门，但是：性能适合打法的，不才是王道么？

贴身肉搏鱼肠剑------YEO

相对于几乎接近标配的直板普及率，YEO在横板中的使用率真的可以算得上是冷门中的冷门！

YEO的性能已经可以不用我来介绍了，近台小球控制凌厉加手术刀一样的手感、正手爆冲电光火石般的速度、底长的弧线、几乎不成比例的2跳下扎、快冲快带上的优异能力。。。。。都已经被直板球友广泛接受并推崇。

然而，横板球友为何对他视若无睹？

中近台的绝对优势，在中远台的相持中化成相对弱势，更为弯曲的弧线虽然具备优异的2跳，却失去足够的速度威胁，在中远台，YEO更多依赖摩擦，无法通过相应增加的击打比例来提供速度，这是薄五夹的通病，非YEO独具。

那么，横板就因为这个虽然不能上风却也并不算下风的中远台相持放弃YEO了吗？

其实，真正的原因并不是这样，是因为：横板球友多数打的是实力球、大路球、相持球，台内争抢、前三板并不是重点，如此一来，就发挥不出YEO的长处，以己之短攻人所长，结果是苦涩也是必然的。

可是，如果我们换一个思维，或者说换一个角度来思考，会不会有这样的一类球友：横握球板却不爱退台、喜欢靠前三板的控制造成在前台两面暴冲的机会、精于算计小球、不喜欢相持喜欢一击得分，那么这一类的暴徒，舍YEO何所取？

许多喜爱郭跃的朋友都爱说她凶狠有余稳重不足，或者凶稳关系处理不当，但是，有谁会这样说马琳？
当横板搭配凶狠，不是求稳，应该求变！！！
不要去求技术的全面，而是要在前三板的控制中去寻觅、创造施暴的机会！！！
如果，郭跃的教练是阎森或者马琳，那么。。。。。。

横板YEO的暴力，不仅仅是中近台优异的暴冲能力，更重要的是前三板的暴力控制！

暴挑！暴搓！暴摆！暴劈！暴拧！暴切！暴带！暴撕！。。。。。。纯木五夹的优异手感足使这些成为可能！
可是
横板中谁能这样剑走偏锋？

如果你喜欢在前台挥汗拼抢、曾经直改横还保留着直板意识、不爱打相持有暴力倾向、或者直接就是不进攻毋宁死的暴徒，为什么你会遗弃YEO呢？

乒乓世界曾经称谓T5.4为勇绝鱼肠，但是我认为：贴身肉搏，YEO无以伦比！！！

感谢这位球友的回复，有些初步感念了！再听听大家的经验，畅所欲言吧！

用砂纸磨涂层？有些道理，至少持球感要好，玫瑰5就是硬而脱板太快，拉球又要力量又要速度，当然上台球质也高，弧线低平速度快，但极强木跟YEO不是一样的结构，YEO是胡桃木+云杉+阿尤斯芯，极强木是胡桃木+云杉+桐木芯，所以极强木拉球弧线高长，起下旋容易多了，中远台底劲十足，这是YEO比不了的，但YEO拉上台的球弧线低平、贼，二跳坠得快，也是不好防，这是YEO的特点，但打起来力量感极强木还是强许多，弹性也比YEO好，如果选择极强木横板最好能在85－88克左右，厚度6.0左右，可能板子没那么硬挺，但打球手感和借力防守要好过硬弹的，如果正手配40度省狂三手感也好，力量也不错，其实极强木还真是很好打的板子，特别是适合有一定基础的业余球友用，弧圈好嘛。

以下是引用天空极限在2014-4-1 1:05:00的发言：

极强纯木的反手如何，弹击好不好呢？需要什么样的套胶搭配比较好

以下是引用天空极限在2014-4-1 1:05:00的发言：