精英乒乓网-买正品,到精英。买蝴蝶,到精英。
标题: [求助]各位裁判帮忙定定名次 [打印本页]
作者: zhang1b2 时间: 2006-11-17 13:03
标题: [求助]各位裁判帮忙定定名次
1 2 3 4 5 6 积分 比率 名次
甲 3:0 3:0 2:3 3:2 2:3 8
乙 0/w 3:0 3:2 3:0 0/w 6
丙 0:3 0:3 3:0 3:2 3:2 8
丁 3:2 2:3 0:3 3:0 3:1 8
戊 1:3 0:3 2:3 0/w 0/w 5
己 3:2 3:0 2:3 3:1 3:0 8
请各位裁判定一下名次.谁是前两名.谢谢
[此贴子已经被作者于2006-11-18 11:53:09编辑过]
作者: 旋转的SOLO 时间: 2006-11-18 10:05
你写错了吧,甲和丙到底是谁赢啊?
我在俱乐部打球的时候也遇到过一次这样的情况,遇到这样的问题有个好方法可以解决,把分数相同的都拿出来,8分的有甲、丙、丁、己四人。看他们四人之间的胜负关系,甲的三局为0:3 ,2:3,2:3,胜局加一起为4,负局加一起为9,那么4/9就是他最后的小分,另外三人也这么算,最后看谁的小分高,如果有其中两人小分一样的话直接看这两人胜负关系,谁赢谁在前面;如果有三人小分一样的话这个概率就很小了,就得查到每局比分,如11:9为胜2分,11:8胜3分,但是这种事我还没遇到过。
作者: okwwyy 时间: 2006-11-20 12:38
甲3:0胜丙 2:3负丁 2:3负已 胜1负2
丙0:3负甲 3:0胜丁 3:2胜已 胜2负1
丁3:2胜甲 0:3负丙 3;1胜已 胜2负1
已3:2胜甲 2:3负丙 1;3负已 胜1负2
根据国际乒联的解释,小组循环赛时,按场次,输一场积1分,胜一场积2分,2人或更多的积分相同,要看他们之间的胜负场次.虽然说法有,但也不是非常清晰解释:
根据此解释我有一种简单的方法:一旦出现积分相同,那么此种情况下,就可以把其它人排除在外,看做是就这些积分相同的人之间进行的比赛,算他们的成绩,那么首先还是按胜负场次来算,甲4分,丙5分,丁5分,已4分,然后同分的再算胜负关系.这样的话,举个例子,即使是20人一组的小组比赛,出现12人积分相同,那么把12人拿出来,重新算他们的积分,如果其中又出现6人积分相同,再把这6人拿出来重新算,依此类推,最后会算到2个人积分相同时,就按胜负差算.
当三人积分相当时且胜负关系套住后是个例外,就按楼上的那么算是非常合理的.这种情况很容易出现.
如果是4人或4人以上积分相同时,感觉应该是先看他们之中胜负场次的差别,比如楼主的问题就是4个同积8分,(楼主有个地方写错了,应该是已1:3负丁).这样他们四人中:甲和已都是1胜2负,丙和丁都是2胜一负,那么甲和已就应该排到丙和丁之后,得出:丙>丁>已>甲.
如果按楼上的说法,直接算积分为:甲7/6,丙6/5,丁6/6,已8/8.这样是丙>甲>丁>已.可以看出还是有所差别的,把1胜2负的甲排到第二去了.
我理解所谓的胜负场次,首先是相互的胜负关系,如果象甲虽然小局数是7/6,但他在这四人中仅仅1胜2负,把他排到2胜1负的丁前面似乎不是很合理,毕竟胜就是胜,输就是输,虽然甲胜得漂亮,3:0.输2场也很接近2:3,但毕竟1胜2负,不应该排在丁的前面.
[此贴子已经被作者于2006-11-20 12:57:21编辑过]
作者: 旋转的SOLO 时间: 2006-11-20 12:53
哦,对,我疏忽了这一点。原来我本想就算比分没套住,靠算局分也能排出先后,上面版主正好举出一个反例来了
作者: 旋转的SOLO 时间: 2006-11-20 12:55
版主英明~~![em01]
作者: 朱江月 时间: 2006-11-20 16:55
版主的算法服人!
作者: yangguozhe 时间: 2006-11-22 09:55
以下是引用okwwyy在2006-11-20 12:38:00的发言:
甲3:0胜丙 2:3负丁 2:3负已 胜1负2
丙0:3负甲 3:0胜丁 3:2胜已 胜2负1
丁3:2胜甲 0:3负丙 3;1胜已 胜2负1
已3:2胜甲 2:3负丙 1;3负已 胜1负2
根据国际乒联的解释,小组循环赛时,按场次,输一场积1分,胜一场积2分,2人或更多的积分相同,要看他们之间的胜负场次.虽然说法有,但也不是非常清晰解释:
根据此解释我有一种简单的方法:一旦出现积分相同,那么此种情况下,就可以把其它人排除在外,看做是就这些积分相同的人之间进行的比赛,算他们的成绩,那么首先还是按胜负场次来算,甲4分,丙5分,丁5分,已4分,然后同分的再算胜负关系.这样的话,举个例子,即使是20人一组的小组比赛,出现12人积分相同,那么把12人拿出来,重新算他们的积分,如果其中又出现6人积分相同,再把这6人拿出来重新算,依此类推,最后会算到2个人积分相同时,就按胜负差算.
当三人积分相当时且胜负关系套住后是个例外,就按楼上的那么算是非常合理的.这种情况很容易出现.
如果是4人或4人以上积分相同时,感觉应该是先看他们之中胜负场次的差别,比如楼主的问题就是4个同积8分,(楼主有个地方写错了,应该是已1:3负丁).这样他们四人中:甲和已都是1胜2负,丙和丁都是2胜一负,那么甲和已就应该排到丙和丁之后,得出:丙>丁>已>甲.
如果按楼上的说法,直接算积分为:甲7/6,丙6/5,丁6/6,已8/8.这样是丙>甲>丁>已.可以看出还是有所差别的,把1胜2负的甲排到第二去了.
我理解所谓的胜负场次,首先是相互的胜负关系,如果象甲虽然小局数是7/6,但他在这四人中仅仅1胜2负,把他排到2胜1负的丁前面似乎不是很合理,毕竟胜就是胜,输就是输,虽然甲胜得漂亮,3:0.输2场也很接近2:3,但毕竟1胜2负,不应该排在丁的前面.
先算大分,后算小分。国际乒联规则上也说过呀。
作者: zhang1b2 时间: 2006-11-23 12:43
谢谢楼主.
被裁判错判上哪投诉啊......
作者: 旋转的SOLO 时间: 2006-11-27 17:26
根据国际乒联的解释,小组循环赛时,按场次,输一场积1分,胜一场积2分,2人或更多的积分相同,要看他们之间的胜负场次.虽然说法有,但也不是非常清晰解释:
3.7.5.1在分组循环赛中,小组里每一成员应与组内所有其他成员进行比赛;胜一场得2分,输一场得1分,未出场比赛或未完成比赛输的场次得0分,小组名次应根据所获得的场次分数决定。
3.7.5.2如果小组的两个或更多的成员得分数相同,他们有关的名词应按他们相互之间比赛的成绩决定。首先计算他们之间获得的场次分数,再根据需要计算个人比赛场次(团体赛时)、局和分的胜负比率,直至算出名次为止。
3.7.5.3如果在任何阶段已经决定出一个或更多小组成员的名次后,而其他小组成员仍然得分相同,为决定相同分数成员的名次,根据3.7.5.1和3.7.5.2条程序继续计算时,应将已决定出名次的小组成员的比赛成绩删除。
其实规则说得也很清楚,像3.7.5.2里面说的,如果小组的两个或更多的成员得分数相同,他们有关的名词应按他们相互之间比赛的成绩决定。首先计算他们之间获得的场次分数,再根据需要计算个人比赛场次(团体赛时)、局和分的胜负比率,直至算出名次为止。
标注黑体的“场次分数”我认为就是赢一场积2分,输一场积1分。
作者: 旋转的SOLO 时间: 2006-11-27 17:45
但是我又有了一个疑惑,记得有一次是什么比赛,朱世赫在小组里最后没出线,好像就是被查小分查下去了,记得杨影说朱世赫挺冤的,小组只输了一场却没出线,难道正是上面这种情况?(那次比赛最后设立了一个奖金10000元人民币的3分制,业余和专业选手同时参加,最后朱世赫战胜塞弗赢得奖金,杨影评述说这也算是对朱世赫的一个安慰)
作者: ggwwww 时间: 2006-11-28 23:30
3.7.5.2如果小组的两个或更多的成员得分数相同,他们有关的名词应按他们相互之间比赛的成绩决定。首先计算他们之间获得的场次分数,再根据需要计算个人比赛场次(团体赛时)、局和分的胜负比率,直至算出名次为止。
适用这一条!
作者: 旋转的SOLO 时间: 2006-12-7 14:40
但是我问了几个裁判,都说是积分相同的直接算胜负比率,而不是用okwwyy斑竹的算法,因此我就迷惑规则3.7.5.2是不是属于画蛇添足?本身也没解释明白?
作者: cs 时间: 2006-12-7 16:19
1积分
2场次
3局率
4分数
并且是算积分相同的人的这些数据,不要吧积分不相等的人也拿近来算~~~
不要问裁判,要看规则,都有明文规定的。
作者: 旋转的SOLO 时间: 2006-12-8 00:15
以下是引用cs在2006-12-7 16:19:00的发言:
1积分
2场次
3局率
4分数
并且是算积分相同的人的这些数据,不要吧积分不相等的人也拿近来算~~~不要问裁判,要看规则,都有明文规定的。
积分很清楚,就以例子来说都是积8分,场次指什么?
作者: okwwyy 时间: 2006-12-20 10:21
我看最好的办法还是争取全胜了,不然容易受人欺负,规则的制定和解释也不是绝对的,
作者: ggwwww 时间: 2006-12-22 22:41
以下是引用旋转的SOLO在2006-12-8 0:15:00的发言:
积分很清楚,就以例子来说都是积8分,场次指什么?
不是那个8分,是4个人(同积8分的)之间比赛的积分(每人仅有3场比赛),参考OKWWYY的算法。
作者: dalen163 时间: 2008-6-9 15:54
没有说明每个人之间的比分~~~~最好具体点
| 欢迎光临 精英乒乓网-买正品,到精英。买蝴蝶,到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) |
Powered by Discuz! X3.4 |