精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。
标题: 弱弱的问一下 极强纯木和玫瑰5 区别在哪了？为什么昕不用玫瑰了。 [打印本页]
作者: 小妖 时间: 2014-5-14 10:29
标题: 弱弱的问一下 极强纯木和玫瑰5 区别在哪了？为什么昕不用玫瑰了。
如题
作者: tpdongyun 时间: 2014-5-14 10:49
楼主是不是想烧玫瑰5啦，呵呵
作者: 小妖 时间: 2014-5-14 11:24
以下是引用tpdongyun在2014-5-14 10:49:00的发言：
楼主是不是想烧玫瑰5啦，呵呵
你说对了 而且我可能要烧淘宝山寨200多的那款 哈哈
作者: 安柯 时间: 2014-5-14 11:45
大芯不一样啦，极强是桐木的
作者: tpdongyun 时间: 2014-5-14 11:48
以下是引用小妖在2014-5-14 11:24:00的发言：
你说对了 而且我可能要烧***山寨200多的那款 哈哈
同是烧*，一看便知，哈哈。 玫瑰5适合中远台， 大力量放大感明显
作者: 华达乒乓球馆 时间: 2014-5-14 12:10
楼主去买把极强木然后拿来球馆和我的玟瑰对比一下就知道差别在那里
作者: 丁圣元528 时间: 2014-5-14 13:27
国家队的和市场版差别很大的 他的也就外表弄的和极强一样。
就我们业余的玫瑰和极强来说 （我打的是玫瑰 打了1年多了 极强打个1个月） 不讨论发力动作规范度 极强的球来的比较转 同等力量下球速没有玫瑰快 适合退一步小台拉球比较稳定的人用 玫瑰像大多球友所说一样 打透了很爽 发力一般的话会感觉球板无力 有点闷 退台后板子底劲肯定够用 如果两个板子做个对比的话 玫瑰像把刀 极强像把剑 一刀下去必斩一片 一剑刺下层层渗入
所以我感觉许昕的底板 鉴于他的打法 动不动就退台和你对拉 他应该是极强的旋转和连续 玫瑰的底劲和速度 合二为一
作者: taishan007 时间: 2014-5-14 15:41
都是高手，能否再讲讲许昕为什么不用黑檀5？
作者: tpdongyun 时间: 2014-5-14 15:52
以下是引用taishan007在2014-5-14 15:41:00的发言：
都是高手，能否再讲讲许昕为什么不用黑檀5？
肯定是风格不适合
作者: 石蜡飞机 时间: 2014-5-14 16:40
精英有这么好的写手，当然人气火爆！
作者: 狂飙王680 时间: 2014-5-15 13:11
近中台玫瑰好，中远台极强好
作者: 小妖 时间: 2014-5-15 15:34
以下是引用丁圣元528在2014-5-14 13:27:00的发言：
国家队的和市场版差别很大的 他的也就外表弄的和极强一样。
就我们业余的玫瑰和极强来说 （我打的是玫瑰 打了1年多了 极强打个1个月） 不讨论发力动作规范度 极强的球来的比较转 同等力量下球速没有玫瑰快 适合退一步小台拉球比较稳定的人用 玫瑰像大多球友所说一样 打透了很爽 发力一般的话会感觉球板无力 有点闷 退台后板子底劲肯定够用 如果两个板子做个对比的话 玫瑰像把刀 极强像把剑 一刀下去必斩一片 一剑刺下层层渗入
所以我感觉许昕的底板 鉴于他的打法 动不动就退台和你对拉 他应该是极强的旋转和连续 玫瑰的底劲和速度 合二为一
谢谢详细回答 玫瑰5的小球怎么样 容错呢
作者: 小妖 时间: 2014-5-15 15:35
以下是引用狂飙王680在2014-5-15 13:11:00的发言：
近中台玫瑰好，中远台极强好
简明扼要 谢谢 玫瑰5的小球怎么样 容错呢
作者: 狂飙王680 时间: 2014-5-15 15:43
看个体差异，玫瑰五小球还可以，看手法，发力不好或者不对容易冒高
作者: 33961680 时间: 2014-5-16 11:02
玫瑰5 太不线性，发力会感觉球突然就爆了，不好控制，不发力又太面。
作者: 安柯 时间: 2014-5-16 11:56
可能是玫瑰5面材硬的关系吧，发力后觉得不稳，但练球手感真的不错
作者: aasssss 时间: 2014-5-22 05:00
啥也不说了 有能力搞块特制都解决了 不然 银河 的就很好 比较 v1
作者: camice 时间: 2014-5-22 09:03
以下是引用33961680在2014-5-16 11:02:00的发言：
玫瑰5 太不线性，发力会感觉球突然就爆了，不好控制，不发力又太面。
正解。
反观胡桃木的极强就没有这样的毛病
作者: 风中飞沙 时间: 2014-5-22 11:13
玫瑰5太硬了，脱板速度太快，所以持球时间短，制造旋转的能力还是没极强木好，另外一个玫瑰5不适合普通业余爱好者，力量速度出色的才驾驭得好，至于现在的直板职业选手很多都换用极强木了，我觉得并不是他们跟风许昕，而是极强木控制和制造旋转的能力很出色，职业选手不缺速度力量，极强木在速度力量上不如玫瑰黑檀枫木，但打起来失误要少一点，枫木5跟极强相比稍硬、稍快一点，但我这种业余的用这两种板子打比赛从成绩上看还是极强更好一些，就因为用极强失误更少一些，连续性来说极强还真是好，就是因为持球好可以弥补一些身体力量和速度的不足所导致的步伐不到位但却可以将球拉上台的情况，可能这种情况对于职业选手同样很重要，也可能是他们选择极强木的重要原因吧。
作者: 小妖 时间: 2014-5-22 11:36
以下是引用风中飞沙在2014-5-22 11:13:00的发言：
玫瑰5太硬了，脱板速度太快，所以持球时间短，制造旋转的能力还是没极强木好，另外一个玫瑰5不适合普通业余爱好者，力量速度出色的才驾驭得好，至于现在的直板职业选手很多都换用极强木了，我觉得并不是他们跟风许昕，而是极强木控制和制造旋转的能力很出色，职业选手不缺速度力量，极强木在速度力量上不如玫瑰黑檀枫木，但打起来失误要少一点，枫木5跟极强相比稍硬、稍快一点，但我这种业余的用这两种板子打比赛从成绩上看还是极强更好一些，就因为用极强失误更少一些，连续性来说极强还真是好，就是因为持球好可以弥补一些身体力量和速度的不足所导致的步伐不到位但却可以将球拉上台的情况，可能这种情况对于职业选手同样很重要，也可能是他们选择极强木的重要原因吧。
我已经买了玫瑰5 极强没有打过 对比 vps来说 玫瑰对力量 速度的要求反而低些 总体来说 自己感觉非常适应 控制好 发力稳 上台率高 持球好 一点都不觉的硬 什么速度快倒是不觉的 完全符合我目前的技术状态
作者: schiff 时间: 2014-5-22 12:28
千人千手感
但总体看，玫瑰5对大部分业余爱好者不太合适。
作者: nblg0823 时间: 2014-5-22 15:21
许其实打王皓的板最合适了！
作者: 我是小吴130 时间: 2014-5-22 15:30
以下是引用丁圣元528在2014-5-14 13:27:00的发言：
国家队的和市场版差别很大的 他的也就外表弄的和极强一样。
就我们业余的玫瑰和极强来说 （我打的是玫瑰 打了1年多了 极强打个1个月） 不讨论发力动作规范度 极强的球来的比较转 同等力量下球速没有玫瑰快 适合退一步小台拉球比较稳定的人用 玫瑰像大多球友所说一样 打透了很爽 发力一般的话会感觉球板无力 有点闷 退台后板子底劲肯定够用 如果两个板子做个对比的话 玫瑰像把刀 极强像把剑 一刀下去必斩一片 一剑刺下层层渗入
所以我感觉许昕的底板 鉴于他的打法 动不动就退台和你对拉 他应该是极强的旋转和连续 玫瑰的底劲和速度 合二为一
精英有这么好的写手，当然人气火爆！
作者: 小妖 时间: 2014-5-22 15:30
以下是引用nblg0823在2014-5-22 15:21:00的发言：
许其实打王皓的板最合适了！
有道理
作者: 风中飞沙 时间: 2014-5-22 15:32
也许买了一支软些的玫瑰5，我打过几支，确实有的非常硬，有的较软，软些的持球更好一些，但总体来说还是属于大力水手用的类型。
作者: yiwan 时间: 2014-5-22 15:57
支持
作者: yiwan 时间: 2014-5-22 15:58
很有技术含量的帖子，必须顶！
作者: yiwan 时间: 2014-5-22 16:01
以下是引用风中飞沙在2014-5-22 11:13:00的发言：
玫瑰5太硬了，脱板速度太快，所以持球时间短，制造旋转的能力还是没极强木好，另外一个玫瑰5不适合普通业余爱好者，力量速度出色的才驾驭得好，至于现在的直板职业选手很多都换用极强木了，我觉得并不是他们跟风许昕，而是极强木控制和制造旋转的能力很出色，职业选手不缺速度力量，极强木在速度力量上不如玫瑰黑檀枫木，但打起来失误要少一点，枫木5跟极强相比稍硬、稍快一点，但我这种业余的用这两种板子打比赛从成绩上看还是极强更好一些，就因为用极强失误更少一些，连续性来说极强还真是好，就是因为持球好可以弥补一些身体力量和速度的不足所导致的步伐不到位但却可以将球拉上台的情况，可能这种情况对于职业选手同样很重要，也可能是他们选择极强木的重要原因吧。
支持
作者: 小妖 时间: 2014-5-22 16:24
以下是引用风中飞沙在2014-5-22 15:32:00的发言：
也许买了一支软些的玫瑰5，我打过几支，确实有的非常硬，有的较软，软些的持球更好一些，但总体来说还是属于大力水手用的类型。
或许吧 我这只比较轻 比较薄 估计和这个有关系
作者: 酋长大叔 时间: 2015-1-5 23:07
楼主介绍得很具体，学习了，谢谢！
| 欢迎光临 精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) |
Powered by Discuz! X3.4 |