精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。
标题: ST,FL柄哪哪个好些？ [打印本页]
作者: DERORO 时间: 2006-11-20 17:32
标题: ST,FL柄哪哪个好些？
ST,FL柄哪哪个好些？ [em06]
作者: tribe29 时间: 2006-11-20 18:34
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 乒乓意境 时间: 2006-11-20 18:49
说的对，跟风追求什么st没有必要，不是所有人都适合st的。另外，我个人认为，手掌比较大，浅握球拍的球手更适合用st手柄，而手掌不大，深握球拍的球手更适合用fl手柄。我一段时间跟风使用st，但是本人手掌比较瘦小（1.80米的大个，汗~~），老是怕板子飞出去就拼命使劲抓拍柄，结果打完球整个手掌酸得拿不动东西了。。。
本人更喜欢an手柄，其次是legend手柄（粗fl）！
作者: 15953492986 时间: 2010-8-9 11:10
好贴，受益匪浅。谢谢楼主分享！
作者: 7788dean 时间: 2010-8-9 11:19
不错不错，赞一个！
作者: 无所事事 时间: 2010-8-9 12:49
两种拍柄都用过，觉得我更适合ST,我的感觉和3、楼相反，我用FL感觉抓不牢，倒不是飞出去的问题，而是拍柄前端太细了，抓着不舒服，无奈，只得换ST的，只是ST的难买，相反，我觉得大家用FL的才是跟风，毕竟国字号的用FL的多，现在搞得很多店都不卖ST了，也希望大家有机会的试ST，说不定ST的更适合，顺便说下，我1.7m, 手不大，一般把，就是手指比较细，弧快打法。
作者: pan_bo 时间: 2010-8-9 12:52
FL ST AN 我都打过，实在是没感到什么实质性差异。
作者: 大风歌 时间: 2010-8-9 12:54
综合我个人使用的感受，最直接的感觉是ST柄的正反手转换非常自然方便。反手的弹击更加舒服。而FL柄手型相对容易固定，正反手转换上不如ST的自然灵活。但由同收腰的构造，对于手指的微调提供了一定的空间，因此，台内小球的处理更加细腻。
作者: 身子骨 时间: 2010-8-9 13:29
ST正反手转换容易不错，反手弹击更容易不错。
我个人觉得ST会把拍子甩出去不是个问题，真正打球的时候，手上稍有热气和微汗，或者说是一种基本的人拍合一的感觉，就能把拍子牢牢地抓在手里，我有时候捏ST柄的板子还要故意浅握，就握在居中的位置，也没有那种容易甩出去的感觉。
不过我早年用ST的时候确实也不是浅握，而是用姆指扣住拍柄有坡的位置，这样也可以防止大力拉球时将拍甩出去。
总之是什么柄不重要，只要自己感觉不难受就行，重要的是秒到机不可失的好板子。[em1005]
作者: wanmeizhuyi 时间: 2010-8-9 13:39
不同品牌的也不尽相同。斯蒂卡的st就很舒服，蝴蝶的st就不爽
作者: lsg999 时间: 2010-8-9 17:50
以下是引用大风歌在2010-8-9 12:54:00的发言：
综合我个人使用的感受，最直接的感觉是ST柄的正反手转换非常自然方便。反手的弹击更加舒服。而FL柄手型相对容易固定，正反手转换上不如ST的自然灵活。但由同收腰的构造，对于手指的微调提供了一定的空间，因此，台内小球的处理更加细腻。
[em1002]
作者: df 时间: 2010-8-10 09:41
ST柄的正反手转换非常自然方便。
作者: 常熟陈姜乐 时间: 2010-8-10 09:49
楼主这个问题我以前也考虑过很久。 不过我觉得 还是ST柄比较实在，ST柄粗细一致比较灵活，FL柄很容易握死。
还有就是结合拍子看外形。我红黑FL。 提琴ST、、 漂亮最重要。
作者: 砚庸 时间: 2010-8-10 10:31
以下是引用tribe29在2006-11-20 18:34:00的发言：
事无绝对，主要看你适应程度和打法偏好。一般来说，ST由于柄粗细一致，所以握住后手腕活动范围较大，也相对比较松弛，利于正反手转换，因而很适合正反两面实力平均，或说反手比较好的，两面都能拉能冲的选手，中国专业队员大多强调正手，这种类型的很少，所以用ST的极少；而欧洲两面拉的选手比较多见，反手普遍较强，反手能反拉、暴冲的不少，所以他们用ST的很多。 FL柄握住后手腕相对比较固定， ——柄尾粗大、柄腰细，握住后“陷入”不易松动。发大力时利于动作稳定，但反手弧圈由于腹部遮挡的生理限制，不能像正手那么大幅度向后引拍，更依赖内收手腕和小臂扭转发力，粗大的柄尾容易抵住手腕，限制了内收的幅度，从而会影响反手的发力，可见FL更适合强调正手杀伤力的选手，这可能也是为什么中国专业队还是以FL为主的原因。
不过对于咱们业余选手而言，恐怕没那么讲究，也没有那么高的技术要求，用ST未必就是为了两面转换快，有的球友包括我甚至就是为了好看！一段时间网上流行ST柄，而且有些底板ST的的确PL，我也曾跟风打过一段时间ST，后来放弃了，就是觉得抓不稳似的，可能手不够大吧，发大力老害怕板子给甩飞出去。
[此贴子已经被作者于2006-11-20 18:38:29编辑过]
[em1002]
作者: 砚庸 时间: 2010-8-10 10:31
另外补充一点，卖拍子的时候，有时ST的会占些优势的，呵呵
作者: Morandi 时间: 2010-8-10 12:02
以下是引用pan_bo在2010-8-9 12:52:00的发言：
FL ST AN 我都打过，实在是没感到什么实质性差异。
[em1002]
作者: 金鑫9 时间: 2010-8-10 16:08
有时ST的会占些优势的
作者: 弘轩 时间: 2010-8-10 20:35
好文章，长了不少见识，谢谢楼主分享！
作者: dd15739 时间: 2011-6-13 20:53
哎 我买错拍了
我是横拍
大拇指内侧都快磨出泡了
因为我就是不习惯深握
正反转换时手指微调拍形
而且老感觉拍柄太细
还好只是入门拍 不贵
作者: spiritbug 时间: 2011-6-15 11:28
一直寻找答案，终于找到了。谢谢！
作者: wqsuzuki 时间: 2011-6-15 14:01
ST通常比FL的值钱
作者: tfrog 时间: 2011-6-15 14:07
同感，偶1.85, 手大，FL抓手里感觉太细溜，只能在柄的前半部分缠吸汗带。最近买的牌子就全部是ST.
以下是引用无所事事在2010-8-9 12:49:00的发言：
两种拍柄都用过，觉得我更适合ST,我的感觉和3、楼相反，我用FL感觉抓不牢，倒不是飞出去的问题，而是拍柄前端太细了，抓着不舒服，无奈，只得换ST的，只是ST的难买，相反，我觉得大家用FL的才是跟风，毕竟国字号的用FL的多，现在搞得很多店都不卖ST了，也希望大家有机会的试ST，说不定ST的更适合，顺便说下，我1.7m, 手不大，一般把，就是手指比较细，弧快打法。
作者: zdg1979 时间: 2011-6-15 15:54
好文章，长了不少见识，谢谢楼主分享！
作者: rogerlee01 时间: 2011-6-15 18:19
我FL和ST都打，我的感觉是：重量上来看，轻拍用ST较好，方便转换，重拍ST的转起来也不灵活，还不如FL，正手捏的稳稳的。技战术上来看，ST更有利于防守，因为转拍方便，对来球可以有的瞬间微调，有时候很被动的球，硬是微调一下过去了，FL这点做不到，回不了的球就是回不了。FL更有利于进攻，拍子捏的稳，捏的深，发力比较爽快。
作者: 王秀杰 时间: 2011-6-15 18:30
以下是引用rogerlee01在2011-6-15 18:19:00的发言：
我FL和ST都打，我的感觉是：重量上来看，轻拍用ST较好，方便转换，重拍ST的转起来也不灵活，还不如FL，正手捏的稳稳的。技战术上来看，ST更有利于防守，因为转拍方便，对来球可以有的瞬间微调，有时候很被动的球，硬是微调一下过去了，FL这点做不到，回不了的球就是回不了。FL更有利于进攻，拍子捏的稳，捏的深，发力比较爽快。
---------同感[em1038]
作者: bigonez 时间: 2011-6-15 21:53
以下是引用rogerlee01在2011-6-15 18:19:00的发言：
我FL和ST都打，我的感觉是：重量上来看，轻拍用ST较好，方便转换，重拍ST的转起来也不灵活，还不如FL，正手捏的稳稳的。技战术上来看，ST更有利于防守，因为转拍方便，对来球可以有的瞬间微调，有时候很被动的球，硬是微调一下过去了，FL这点做不到，回不了的球就是回不了。FL更有利于进攻，拍子捏的稳，捏的深，发力比较爽快。
不错不错，赞一个！
作者: litc028 时间: 2012-8-29 09:54
ST不错，不过我一直用的FL，呵呵。
作者: @wq2466@ 时间: 2012-8-29 15:31
很养眼的帖子，顶楼主！
作者: 33961680 时间: 2014-9-15 15:19
看来在使用量上FL最多，ST第二，AN最少。为啥世这么少人用呢？
| 欢迎光临 精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) |
Powered by Discuz! X3.4 |