精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。
标题: 乒乓器材的真正革命 [打印本页]
作者: rhmziht 时间: 2014-5-22 07:34
标题: 乒乓器材的真正革命
国际乒联规定：底板至少含有85％的天然木材。
为什么到今天还在坚持这项规定，天然木材不仅生产周期过长，而且受到不断变化的自然环境影响，材料品质的一致性很难保证。我们深有感触，同一型号底板，不同批次，有时手感也不尽相同。
从可持续的社会角度来看，更多球拍的需求，必定会激发更大的采伐量，寻求可替代物是必然趋势。日本的桧木和非洲的阿尤斯也都做了不同程度的砍伐和出口限制。
复合纤维材料生产周期短，受到严格的工艺控制，性能品质极为稳定。为什么国际乒联不能把85％的限制去掉，让百家争鸣。大家可以使用 全纤维（包括 碳素，芳碳，钛等等材质）板，纯木板，半纤维板，70%纤维板等等，（也就是说，你现在手中拥有的，一样可以用，一样买的到。而且乒联也非常容易以自然资源和环境的名义去推广，就像禁止易燃赛璐璐，有毒胶水一样）。为什么让85%羁绊住我们？
这种改革，不仅器材厂商愿意见到，而且一众器材烧友也会喜闻乐见。
[此贴子已经被作者于2014-5-22 10:16:35编辑过]
作者: TET海天 时间: 2014-5-22 07:38
如果能再分析得深入一些，就更好了！
作者: 止步水 时间: 2014-5-22 07:47
[em1002]
作者: 王爱同123 时间: 2014-5-22 08:08
疯了简直是疯了怎么会有这种想法
作者: lcfyyl 时间: 2014-5-22 08:24
楼主不要代表广大烧友
作者: crk418840521 时间: 2014-5-22 08:33
我感觉这是迟早的事情，乒乓球器材开采木材的时间绝对比树木生长周期要短，迟早会面临没有适合的树木木材适合做球拍的时候
作者: rhmziht 时间: 2014-5-22 08:50
关键乒联一旦放开这个85％的限制，蝴蝶，斯蒂卡，骄猛，阿迪达斯，尼塔库，红双喜，亚萨卡，多尼克等等一众厂商绝对大力研发各种纤维材质以及纤维最佳比例，形成真正的产业化和专业化，绝非您口中的塑料拍可以比拟。
[此贴子已经被作者于2014-5-22 11:28:45编辑过]
作者: lcfyyl 时间: 2014-5-22 08:50
这就是个伪命题，乒联定的规矩中国广大业余的真的都执行吗，不准用有机，大把的人用着，你拿塑料拍打球也没人管你，只要有人愿意陪你打
作者: bai3291 时间: 2014-5-22 08:54
[em1005]
作者: 王爱同123 时间: 2014-5-22 09:01
殊不知现在玩乒乓球的越来越少，小孩踢足球，大孩打篮球，中年羽毛球，老年打门球，乒乓球俱乐部里打来打去都是老面孔，老的渐渐打不动了，小的在大人羁押下练球，根本没兴趣可言，一旦大了有自主能力了就放弃了。况且一个球拍定型后就用很长时间，球拍本身耗木有不多。像那种高端球拍贵重木材只用在面材用量不大，我想缺木擦也许是伤人的噱头吧
作者: rhmziht 时间: 2014-5-22 09:02
以下是引用lcfyyl在2014-5-22 8:50:00的发言：
这就是个伪命题，乒联定的规矩中国广大业余的真的都执行吗，不准用有机，大把的人用着，你拿塑料拍打球也没人管你，只要有人愿意陪你打
关键乒联一旦放开这个85％的限制，蝴蝶，斯蒂卡，骄猛，阿迪达斯，尼塔库，红双喜，亚萨卡，多尼克等等一众厂商绝对大力研发各种纤维材质以及纤维最佳比例，形成真正的产业化和专业化，绝非您口中的塑料拍可以比拟。
作者: rhmziht 时间: 2014-5-22 09:08
以下是引用王爱同123在2014-5-22 9:01:00的发言：
殊不知现在玩乒乓球的越来越少，小孩踢足球，大孩打篮球，中年羽毛球，老年打门球，乒乓球俱乐部里打来打去都是老面孔，老的渐渐打不动了，小的在大人羁押下练球，根本没兴趣可言，一旦大了有自主能力了就放弃了。况且一个球拍定型后就用很长时间，球拍本身耗木有不多。像那种高端球拍贵重木材只用在面材用量不大，我想缺木擦也许是伤人的噱头吧
没有限制的纯木的意思，只是希望乒联不要只局限于85％纯木，可以百花齐放。就您说的多年的球拍，一样可以用，到时，至于您是否想放弃，则另当别论。
[此贴子已经被作者于2014-5-22 9:22:11编辑过]
作者: 朱洪 时间: 2014-5-22 09:08
[em1002]
作者: 志哥 时间: 2014-5-22 09:16
说实话，对楼主的观点实在不敢恭维！
作者: hsx 时间: 2014-5-22 09:18
[em1004]
作者: INTENSITYN 时间: 2014-5-22 09:45
想法可行可以逐步放开限制
创意无限
作者: 神棍 时间: 2014-5-22 10:11
真是的，乒乓球玩的还是原来的那些人-----高富帅闲不刺激，白富美没时间耗，就剩机关不当权的闲人，退休不受待见的老头，被家长当世界冠军的苦孩子
作者: ojisan 时间: 2014-5-22 10:42
按这个道理，国际泳联也应该放开对于运动员泳衣的限制。
你装个小型推进器也可以，只要是高科技就可以上么。
这样就是拼科技，而非拼技术了。
违背了竞技体育的本意。
这才是根本所在。
作者: v小糊涂神v_1 时间: 2014-5-22 10:49
以下是引用ojisan在2014-5-22 10:42:00的发言：
按这个道理，国际泳联也应该放开对于运动员泳衣的限制。
你装个小型推进器也可以，只要是高科技就可以上么。
这样就是拼科技，而非拼技术了。
违背了竞技体育的本意。
这才是根本所在。
赞，是这么个情况，将来拼的就是科技，不是体育精神了，更高更快更强指的是人，指的是体育竞赛精神，不是科技和器材
作者: godzc 时间: 2014-5-22 10:51
还是喜欢木头
作者: rhmziht 时间: 2014-5-22 10:59
以下是引用ojisan在2014-5-22 10:42:00的发言：
按这个道理，国际泳联也应该放开对于运动员泳衣的限制。
你装个小型推进器也可以，只要是高科技就可以上么。
这样就是拼科技，而非拼技术了。
违背了竞技体育的本意。
这才是根本所在。
关键体育中，高科技几乎随处可见，从篮球的鞋，足球的球，就拿球拍类运动来说，羽毛球拍，网球拍，都已放弃纯木，现在只有乒乓球拍还在要求85％木材。你可以限制材料弹性，但还要求85％纯木，这与时代严重脱节。
作者: rhmziht 时间: 2014-5-22 11:01
你可以限制弹性，但不一定非要用木头，来显示人的能力。难道羽毛球和网球运动 因为放弃木制材料 就显示不出人的实力了吗?
做任何事都不要极端，球拍85％是一个极端，超级科技泳衣就是另一个极端。
[此贴子已经被作者于2014-5-22 11:05:49编辑过]
作者: ASURADA 时间: 2014-5-22 11:04
竞技体育永远要突出人的作用，突出技术的重要性，而不应该让器材的变化范围过于大，我觉得现在乒联的规定就挺好。器材可以对技术的发挥造成影响，但不能造成过大的影响。
楼上的塑料拍子的例子虽然有些极端，但不乏合理性。材料过多的远离纯木，击出的球的弧线，所能传递到球上的力量，出球的速度都会有过于明显的变化，极端情况下，同一个人，换个拍就像变了一个人似的，换了完全不同的打法风格，可能就有点本末倒置，器材就有些喧宾夺主了
作者: djf1479234 时间: 2014-5-22 11:11
[em1001]
作者: rhmziht 时间: 2014-5-22 11:11
以下是引用ASURADA在2014-5-22 11:04:00的发言：
竞技体育永远要突出人的作用，突出技术的重要性，而不应该让器材的变化范围过于大，我觉得现在乒联的规定就挺好。器材可以对技术的发挥造成影响，但不能造成过大的影响。
楼上的塑料拍子的例子虽然有些极端，但不乏合理性。材料过多的远离纯木，击出的球的弧线，所能传递到球上的力量，出球的速度都会有过于明显的变化，极端情况下，同一个人，换个拍就像变了一个人似的，换了完全不同的打法风格，可能就有点本末倒置，器材就有些喧宾夺主了
有变化怕什么？？照你这么说，OC和普碳都不应该销售，
极端情况下，同一个人，拿着OC，换成普碳就像变了一个人似的，换了完全不同的打法风格，可能就有点本末倒置，器材就有些喧宾夺主了
作者: rhmziht 时间: 2014-5-22 11:15
以下是引用ASURADA在2014-5-22 11:04:00的发言：
竞技体育永远要突出人的作用，突出技术的重要性，而不应该让器材的变化范围过于大，我觉得现在乒联的规定就挺好。器材可以对技术的发挥造成影响，但不能造成过大的影响。
楼上的塑料拍子的例子虽然有些极端，但不乏合理性。材料过多的远离纯木，击出的球的弧线，所能传递到球上的力量，出球的速度都会有过于明显的变化，极端情况下，同一个人，换个拍就像变了一个人似的，换了完全不同的打法风格，可能就有点本末倒置，器材就有些喧宾夺主了
照你这么说，极端情况下，同一个人，拿着OC,换成普碳，就像变了一个人似的，换了完全不同的打法风格，可能就有点本末倒置，器材就有些喧宾夺主了。
国际乒联还是统一器材吧
作者: rhmziht 时间: 2014-5-22 11:17
以下是引用ASURADA在2014-5-22 11:04:00的发言：
竞技体育永远要突出人的作用，突出技术的重要性，而不应该让器材的变化范围过于大，我觉得现在乒联的规定就挺好。器材可以对技术的发挥造成影响，但不能造成过大的影响。
楼上的塑料拍子的例子虽然有些极端，但不乏合理性。材料过多的远离纯木，击出的球的弧线，所能传递到球上的力量，出球的速度都会有过于明显的变化，极端情况下，同一个人，换个拍就像变了一个人似的，换了完全不同的打法风格，可能就有点本末倒置，器材就有些喧宾夺主了
极端情况下，同一个人，拿OC，换成普碳就像变了一个人似的，换了完全不同的打法风格，可能就有点本末倒置，器材就有些喧宾夺主了。
建议乒联取缔性能不一的球拍，比赛时统一发放器材，更体现人的能力。
作者: rhmziht 时间: 2014-5-22 11:18
以下是引用ASURADA在2014-5-22 11:04:00的发言：
竞技体育永远要突出人的作用，突出技术的重要性，而不应该让器材的变化范围过于大，我觉得现在乒联的规定就挺好。器材可以对技术的发挥造成影响，但不能造成过大的影响。
楼上的塑料拍子的例子虽然有些极端，但不乏合理性。材料过多的远离纯木，击出的球的弧线，所能传递到球上的力量，出球的速度都会有过于明显的变化，极端情况下，同一个人，换个拍就像变了一个人似的，换了完全不同的打法风格，可能就有点本末倒置，器材就有些喧宾夺主了
极端情况下，同一个人，拿OC，换成普碳就像变了一个人似的，换了完全不同的打法风格，可能就有点本末倒置，器材就有些喧宾夺主了。
建议乒联取缔性能不一的球拍，比赛时统一发放器材，更体现人的能力。
作者: rhmziht 时间: 2014-5-22 11:18
回23楼
极端情况下，同一个人，拿OC，换成普碳就像变了一个人似的，换了完全不同的打法风格，可能就有点本末倒置，器材就有些喧宾夺主了。
建议乒联*取*缔性能不一的球拍，比赛时统一发放器材。
[此贴子已经被作者于2014-5-22 11:20:22编辑过]
作者: rhmziht 时间: 2014-5-22 11:47
另外乒乓球不像田径、游泳，有速度就好，也不像举重、引体向上，有力量就好。乒乓球技巧性非常强，力量也仅仅是获胜的众多因素之一。击打，弧圈，发球，台内小球，接发球，战术等等，一同或其中几项 左右着比赛。即使乒联放开85％的限制，未来受大众认可的主流球拍一定不是极端的那种，所以说担心改变器材就没法玩了的，没什么必要。
[此贴子已经被作者于2014-5-22 11:48:37编辑过]
作者: 我本无心 时间: 2014-5-22 11:57
乒乓球拍不用木制了，这项运动将会被彻底改变，这是楼主您所期望的吗？任何乒乓球打的好的人都希望规则器材统一起来才好，其实芳碳都冲击了乒乓球的传统打法。
作者: 我本无心 时间: 2014-5-22 11:58
与乒乓球浪费的木才相比，其它的东西要多的多的多。
作者: 淤泥 时间: 2014-5-22 13:46
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: STIGATOTO 时间: 2014-5-22 16:56
支持楼主观点 期待纯合金 或是碳纤维等材料的底板
作者: hbjzyjx 时间: 2014-5-22 16:57
顶。。。好贴。
作者: hudieboerst 时间: 2014-5-22 21:28
就是要限制球拍的速度才85
作者: rhmziht 时间: 2014-5-23 08:53
[em1006]
作者: yjg0000 时间: 2014-5-23 10:38
羽毛球和网球运动 因为放弃木制材料 现在不错啊 乒乓球拍 以后也会这样的
作者: 天下纵横 时间: 2014-5-23 10:57
[em1010]
作者: rhmziht 时间: 2014-5-24 09:13
[em1006]
作者: estd_ray 时间: 2015-1-10 19:13
照这个理 顺手还应该把套胶胶皮的天然橡胶成分给禁了
| 欢迎光临 精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) |
Powered by Discuz! X3.4 |