弧圈球，绝对大家议论最多的话题。
做任何事情都应该有一个“核心”，而核心之外的所有东西都应该是“围绕”这个核心来展开的。
同样道理，弧圈球，也应该有一个核心。
那么，这个核心是什么呢？
我们所讨论的诸如步伐、引拍、重心转换、蹬腿转腰、收小臂、放松、还原等等，这些是核心吗？
我觉得不是，我认为核心就应该是“球拍击球那一下”。
你的击球质量，实际上在击球那一下，就已经决定了。
当然，不是说前面那些“准备工作”不重要，但都是为“这一下”做铺垫的。
准备工作做得好，“这一下”就是高质量了。
当然，“击球这一下”，有人有细分为“撞击”和“摩擦”，甚至出现了打摩结合、先打后摩、打摩比例等等各种说法。
如果在这些中再找出一个“核心”的话，我认为应该是“摩擦”。
谈到“摩擦”，就不用担心“撞击”，这两者是相辅相成的。
不信的话，你找一块没贴套胶的底板去拉弧圈球，能拉起来吗？
我个人一直认为“摩擦”的概念实际上是包含了“撞击”概念，如果没有撞击产生的压力，怎么可能摩擦？这就像光板拉弧圈一样是打滑的。
何况，平时打球，真正常见的不是撞击不好，而是摩擦不好。
这样一来，就有人提出了“抽打式拉球”和“摩擦式拉球”的概念，并且认为“抽打式拉球”不是真正的拉球。
这个观点还需要商榷，因为吴敬平教练的一篇文章里提到套胶和弧圈球关系的就说过这一点：
“进口套胶与国产套胶的性能不同，对于拉弧圈球的风格有一定的影响。欧洲人拉球多为拉打，因为欧洲的套胶胶皮黏性差，海绵偏软，但弹性好。使用进口套胶，球在接触到拍子之后，海绵被挤压的程度较深，海绵被压缩的行程长，这样就削减了来球的大部分旋转和力量，因此采用拉打的手法可以很好的控制来球，加之欧洲人身高马大，爆发力非常好。这样的拉球威力不小。 亚洲人拉球多摩擦，因为国产的套胶，如狂飙系列套胶，胶皮黏性强，海绵弹性非常实在，非常大。在球接触拍子的时候，胶皮给了来球很大的阻力，而海绵被压缩的程度也不大，这样就造成的脱板速度很快。因此只有多摩擦，以旋转克旋转才能拉出高质量的弧圈球。所以使用国产套胶对拉球的技术要求较高。 随着乒乓器材的发展，国内已经生产出很多新产品，兼具了国产与进口的很多优点，对于众多的乒乓球爱好者来说，又多了很多的选择。”
“从弧圈球的风格上来讲，目前主要分为欧洲派和亚洲派。欧洲选手拉弧圈球的时候，撞击的成分比较多，因此球在飞行的过程中速度快，力量大，弧线低；亚洲选手拉弧圈球的时候，摩擦的成分比较多，因此球在弹起后的过程中速度快，旋转强，弧线低。随着弧圈球技术的发展，目前各国选手都在相互学习，相互借鉴，因此并没有十分明显的风格区别，而是根据不同的球运用不同的技术。”
这样一来，似乎也不能就认为这种撞击成分较多的击球方式就不是弧圈球。
饶了一圈回来，不管怎样，我个人还是倾向于吴敬平教练所说的“亚洲人拉球多摩擦”这种提法。
弧圈球，其本质是必须有强烈的上旋和速度，外在表现是有合理的弧线，否则，和一般意义上的拉球也就没什么区别了。
从这一点来看，前冲弧圈球，依然是以“摩擦”为主，它和加转弧圈球的区别主要是发力方向上有所区别。
换句话说，也许你能更好理解：前冲弧圈球，是向前“摩擦”，而不是向前“撞击”。
这一点，从我上面说的外在表现可以区分出来，即“弧线”。
如果你击球后的弧线不合理，即容易出台或下网，那么你就应该反思一下：我的弧圈球是否是以撞击为主的？
记得原先看过一些帖子，讨论弧圈球是“撞”出来的，还是“摩”出来的，我个人认为弧圈球应该就是“摩擦”出来的。
而要在击球瞬间“摩擦”好，那么前面的所有工作都必须做好并为这一目的服务。
所以，我认为弧圈球的“核心”就是“摩擦”。
如果你觉得自己的弧圈球质量不高，不妨从“摩擦”这一“核心”入手，检视击球“这一瞬间”和前期的“准备工作”是否都过关了，或者哪一个环节出问题了。
有了这个“着力点”，也许更容易暴露出问题，或者更容易改进和进步。
以上是个人观点，仅供参考[em1003]。
赞成
摩擦或者旋转是弧圈球的特征
摩擦的手法有不同，撞摩，摩撞，打摩比例的差异吧
俺不会很薄的用力摩擦，其实是手感差的很多
| 欢迎光临 精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |