精英乒乓网-买正品,到精英。买蝴蝶,到精英。
标题: [原创]马林完全让让球!!!!没意思!!! [打印本页]
作者: 李不黑 时间: 2006-12-7 23:03
标题: [原创]马林完全让让球!!!!没意思!!!
马林让让球!!!!没意思!!!怒!!
作者: 球霸 时间: 2006-12-7 23:05
前两局马林确实打得很不认真,但后面就干真的了
作者: 所长 时间: 2006-12-7 23:25
严重反对楼主观点!
作者: 大夫姜 时间: 2006-12-7 23:28
是,楼主所言有失偏颇,感觉刚开始两个人都挺让的,假客气,后来就互相刺刀了,这回马琳倒下。
作者: zhujianxia 时间: 2006-12-8 00:04
坚决反对楼主观点!让球单局比分能打那么接近?王皓赢球总有人说怪话!世界杯王励勤输给马林也是让球吗?
[em16]
作者: 和晖 时间: 2006-12-8 02:26
是让球
作者: zxb0783 时间: 2006-12-8 08:50
其实大家没必要争是让球还是不让球,就象赛前说的锻炼队伍!王浩做为国家重点培养的队员,技术一流,一直没有获的冠军,这次获得冠军是必然的,对于会打球的人来说!手松一点和紧一点那是不一样的!从看世界杯决赛到看这场决赛,我想结果很清楚.
作者: xiaoke1537 时间: 2006-12-8 09:29
呵呵 应该说是稍有些吧
作者: 职业风帆 时间: 2006-12-8 10:22
我来说说公道话:综合实力马琳始终要强于王皓,但从本次亚运会王皓的表现来看相当不错.特别是他的反手,完全压住了对方.有点象格林卡的反手.力量大而且命中率高.心理取胜的呼声非常高.有非拿冠军不可的气势.马琳的战术已经被各国高手研究得很透彻.而王的直板横拉可称得上是世界第一.还没有有效的对方办法.你看马琳赢李静多累啊!所以王皓这次拿冠军是理所当然的.
作者: maxlub 时间: 2006-12-8 11:11
王浩的进步很大,拿冠军靠的是实力。
作者: xuyongxy 时间: 2006-12-8 11:17
呵呵,怎么可能是让球呢,马林可是一直希望打08奥运的啊。这次比赛又那么关键。马林一上来可是爆挑加爆打啊。
作者: ljy630719 时间: 2006-12-8 12:21
不同意楼主观点,这次王打的确实很好,尤其是正反手的攻击力比04年奥运会强得多,打柳就充分说明了这点,而马这次参赛项目较多,身心疲惫,败给王在情理之中,我个人认为综合技术还是王的好,只是在心理和小球技术上比王强一点,如果王皓调整好心态,以后胜马的次数将会更多.
[此贴子已经被作者于2006-12-8 12:26:26编辑过]
作者: ljy630719 时间: 2006-12-8 12:24
不同意楼主观点,这次王打的确实很好,尤其是正反手的攻击力比04年奥运会强得多,打柳就充分说明了这点,而马这次参赛项目较多,身心疲惫,败给王在情理之中,我个人认为综合技术还是王的好,只是在心理和小球技术上比王强一点,如果王皓调整好心态,以后胜马的次数将会更多.
[此贴子已经被作者于2006-12-8 12:25:36编辑过]
作者: sixloves 时间: 2006-12-8 12:40
让球倒没什么可能,不过他没有使出100%的力气,我看只有百分八九十吧.
作者: zyq 时间: 2006-12-8 13:07
我们国家两位直拍选手都打进了决赛,而且决赛也打的很精彩,马琳的台内小球技术以及王皓的中远台直拍反拉技术都发挥的淋漓尽致,真让我们开眼界了,所以这场比赛没有让球,并且国家现已规定不允许让球,必须要认真打好每一个球,尽量发挥出自己的真实水平。不过好像这次王皓比马琳的运气稍好一点,有一局王皓打了3个察网球,可能对马琳有点影响。
作者: dyc1611a 时间: 2006-12-8 14:27
说真的,如果马林和李静比赛时少察点汗,少摸点球拍,输赢难说!
作者: xiaoke1537 时间: 2006-12-8 14:41
以下是引用职业风帆在2006-12-8 10:22:00的发言:
我来说说公道话:综合实力马琳始终要强于王皓,但从本次亚运会王皓的表现来看相当不错.特别是他的反手,完全压住了对方.有点象格林卡的反手.力量大而且命中率高.心理取胜的呼声非常高.有非拿冠军不可的气势.马琳的战术已经被各国高手研究得很透彻.而王的直板横拉可称得上是世界第一.还没有有效的对方办法.你看马琳赢李静多累啊!所以王皓这次拿冠军是理所当然的.
王皓的反手现在感觉确实比原来强了,不但狠,而且稳,失误很少
作者: jsh 时间: 2006-12-8 16:23
没尽全力.[em06]
作者: 所长 时间: 2006-12-8 21:12
一般在冠军争夺战中,如果出现中国队员相互争夺时,主管教练都要回避,避免“勾心斗角”或“偏心眼儿”的嫌疑,场上局面完全由队员自己把握。据我所知,在队里“冠军”是多多益善,不会出现“谦虚”局面,尤其是涉及到08奥运考察,只有在他们认为“大势已去”的情况下才随便“耍”几个;另外自己打时,大家一般都不好意思“喊”。从昨天男单冠军争夺战看,情况也是如此。刚一开始,王有点放不开,但从第二局开始,他的气势上来了,有点打柳爷的劲头,说明王在“真打”。而从马打的进程看,他是使出了看家本领的,只是关键时刻几个运气球帮了王的忙。从双方的实力看,马的控制、变化、狡诈要优于王,而王的两面实力绝对在马之上。吴最了解他的队员,他说:第四局是关键局,如果王获得胜利,则极有可能获得冠军。这话一点不假,在幸运女神的眷顾下,王赢得了这一局,马自己清楚“大势已去”,所以个别球就开始“耍”,如放的那个“高球”。
作者: Prince 时间: 2006-12-9 18:54
王皓的综合实力强于马林了,马林并没有什么很好的办法得分,只有在小球方面有很小的优势,请不要说让球这么带污辱性的词语,对参赛者是一种污辱
作者: jsh 时间: 2006-12-10 12:15
胜者为王.
如果别人胜了就说是让球,那冠军都是让来的?
2004王败于柳也是让球[em06].
胜败乃乒家常事,以弱胜强,见多了
[em05]
作者: 摅呤 时间: 2006-12-10 12:33
反对
国手不可能这样的
真不知道楼主是怎么想的
作者: 天网 时间: 2006-12-11 15:45
马林象刘国梁一样爱使诈,就这打法.咋说不认真!"认真"了效果更差!
作者: 鲸鱼 时间: 2006-12-12 09:17
以下是引用Prince在2006-12-9 18:54:00的发言:
王皓的综合实力强于马林了,马林并没有什么很好的办法得分,只有在小球方面有很小的优势,请不要说让球这么带污辱性的词语,对参赛者是一种污辱
[em17]同感!
作者: peterhsu 时间: 2006-12-13 12:31
楼主这样不好,无根无据,空喊口号,太不厚道。
作者: 横板直打 时间: 2006-12-13 13:15
马林天下第一,不让球是不可能输的。
作者: fazi 时间: 2006-12-13 16:38
08奥运的需要。王再不能得到第一,心理打击太大,08奥运会有心理障碍。
作者: 日单桧 时间: 2006-12-18 19:41
凭实力绝对是王要优势 但是马没斗志 让没让不敢说 但是马没好好打
作者: 愚公 时间: 2006-12-18 19:43
没必要大动干戈,让外国人看个明白!
作者: hpy200311 时间: 2006-12-19 12:57
我觉得那场球马林还未完全发挥他的能力,有点让球的意思,很多球本可以一拍打死的却出了只有50%的力量,这种风格不是马林和其它国家球手打的风格,王酷是不错,但相比之下是很明显的让了。。。。。。。。
作者: 翟娟的宝宝 时间: 2006-12-20 11:27
对,大家不要有私心。客观的说,最起码马林没有尽全力,我相信大家应该卡的很清楚。国家对大强度的体能训练,就是为了保证在比赛密度比较高的情况下保证运动员充沛的体能!而我们看到马林在场上根本就站在不动,直板是靠正手吃饭的,我就不信马身体就那么疲劳,连侧身的力气都没有????所以大家
对这场球的真实性的确非常怀疑!!!
作者: luguoshen 时间: 2006-12-20 11:47
王浩靠的是实力。
作者: 日单桧 时间: 2006-12-27 10:41
王浩的实力是不错 但是不至于这样的比分 一点没偏见的意思 王是优势 谁都能看出来 但是马怎么就一点都动不起来 侧身位意思一下 然后王变正手 马就站着 什么意思啊 ~`我最怕决赛是中国VS中国 没劲啊 ~`~呵呵
作者: 杜卡迪998 时间: 2007-1-1 12:19
没尽全力和让球有什么区别?问问这里的老大们?
作者: 日单桧 时间: 2007-1-1 12:21
呵呵 支持谁的都有 算了 吧
作者: 小巨人 时间: 2007-1-16 21:16
王皓靠的是实力
作者: 牟尚义 时间: 2007-1-17 10:32
[em01]我感觉,马琳输球是给王皓一点信心,鼓励王皓。
作者: 牟尚义 时间: 2007-1-17 10:33
你说是不是?
作者: pinghe 时间: 2007-1-17 13:47
大家就再不要争论了,比赛嘛,什么事情都可能发生,输赢都是正常的嘛
作者: ballonly 时间: 2007-1-31 15:41
一句话:皓迷比马迷有风度多了!
另一句话:王皓比马林强![em27]
作者: 日单桧 时间: 2007-1-31 23:06
楼上分析的差异 你已经很偏激了 都不错嘛
| 欢迎光临 精英乒乓网-买正品,到精英。买蝴蝶,到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) |
Powered by Discuz! X3.4 |