手感清晰，球拍的薄厚可不可以这样理解 - 精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。

相同条件下，还要看重量。板子越薄，密度越大，密度大到一定程度，你会觉得板子生硬，没有指向性。板子越厚密度越小，密度小到一定程度，你会觉得板子虚软不走球。只有在密度最适合自己的时候，自己才感觉是手感最好的时候。所以不是越薄越好，也不是越厚越好，要找到那个平衡点才好。

如果密度不变，只是改变薄厚的话，这东西就是仁者见仁智者见智了。还是一个平衡点的问题，太薄或太厚恐怕手感都不会太好。哪个厚度最适合自己才是对的。

文不对题，楼主说的是“清晰”，而且是同等条件下，应该没什么疑问

以下是引用mcgrady116在2014-8-15 14:35:00的发言：

我说的好指的就是清晰，同等条件下本身就是伪命题，同型号都不能保证同等条件，只能是类等，树木这东西，不同年份不同地取材位置造成的差异相当大，处理工艺可以一定程度上减小，但不可能消除差异，此问题可以到定制区问问世奥得银河的版主，不同批次同木材差异大了去了。清晰的手感和厚度有相对关系，没有绝对关系，形变震动不是简单的吃球和喷球，震的幅度，吃的时间，喷的力度都会影响最终的使用体验，难道钛5.4的手感能比玫瑰7清晰（如果所理解的清晰只是吃球的深浅那就算我没说）？不能用厚度来一概而论。

以下是引用mcgrady116在2014-8-15 14:35:00的发言：

引用“858585”坛友的话：“买车的时候，如果介绍说路感清晰，基本就是比较颠的意思，能清晰的感觉到路况的样子......”

引用“身子骨”坛友的话：“是指板子，简单来说就是指你能感觉到拍触球瞬间力量和旋转的清晰程度。原则上手感清晰度在球触拍前不起作用，而是在球触拍后直到脱拍前这段时间起作用，可以方便你在“球在手中时”作些微调。所以越清晰越好。”

我想说：中文词语足够丰富，没必要给手感清晰赋予过于丰富内容，应该能多词汇表达“手感”；至于“好/坏”，主观性太强，不必与清晰等同，比如：

蝴蝶的底板一般比较“吸球”（整体形变小，但表层吃球不错，但不够柔弹）。
往好的方面说，这叫通透易控；
往坏的方面说，这叫僵，底劲不佳。

stiga的底板一般比较“柔脆”（整体形变大，震动明显，柔弹，但总体对力的反应非线性明显）。
往好的方面说，这叫手感丰富，底劲优秀；
往坏的方面说，这叫过于震手，球感不清。

yasaka的底板一般比较“坚韧”（整体形变不大，表层又吃球，且柔弹，不过总体对力的反应较线性）。
往好的方面说，这叫球感清晰；
往坏的方面说，这叫力量不足。

joola的板打得不多，感觉和yasaka的有些接近，稍模糊一点，但更扎实一些。
donic的底板一般比较“实弹”。(整体形变小，又有一种柔弹)
往好的方面说，这叫手感忠实；
往坏的方面说，这叫中庸。

以下是引用itsmysheng在2014-8-15 17:18:00的发言：

QUOTE:

以下是引用mcgrady116在2014-8-15 14:35:00的发言：

看完麦版的发言，第一件事是在论坛里搜索“手感清晰”

果然存在“好”=“清晰”的说法

引用“858585”坛友的话：“买车的时候，如果介绍说路感清晰，基本就是比较颠的意思，能清晰的感觉到路况的样子......”

......

“玉树临风的网易博客 - 各品牌底板手感的特点”

蝴蝶的底板一般比较“吸球”（整体形变小，但表层吃球不错，但不够柔弹）。
往好的方面说，这叫通透易控；
往坏的方面说，这叫僵，底劲不佳。

无论他的描述是否准确，至少这种方式值得肯定