精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。
标题: 有人试过NEO狂3 和NEO 天极3么 有啥区别 内能消耗完前后 [打印本页]
作者: 酱油哥 时间: 2014-8-24 17:49
标题: 有人试过NEO狂3 和NEO 天极3么 有啥区别 内能消耗完前后
有人试过NEO狂3 和NEO 天极3么 有啥区别
作者: 单反小王子 时间: 2014-8-24 18:33
买了块尼塔库天极二，昨天收到货，某宝某SIR的，未剪71克，YEO正手留空1.5cm居然还有50g，无语了～
本来预期还在44g以下呢，这下傻眼了，91g的底板，正手50g，反手40g，一下子就180+了，摆不动～
作者: 酱油哥 时间: 2014-8-24 22:37
以下是引用单反小王子在2014-8-24 18:33:00的发言：
买了块尼塔库天极二，昨天收到货，某宝某SIR的，未剪71克，YEO正手留空1.5cm居然还有50g，无语了～
本来预期还在44g以下呢，这下傻眼了，91g的底板，正手50g，反手40g，一下子就180+了，摆不动～
。。。。。
作者: 东山再起 时间: 2014-8-25 01:46
[em1001]
作者: woai 时间: 2014-8-25 16:03
楼上 相当了不起！！ 反手40克是什么胶皮啊？ 反手T64直板反手贴满 也 50克，你球板的 重量 应该为 50+50+91+3克胶水=194克
作者: 梦晰 时间: 2014-8-25 22:02
体能加强吧
我打200克都无压力
作者: 丸散膏丹 时间: 2014-8-26 00:05
相同硬度，相同厚度，Neo 狂3速度，力量要比Neo 天3稍微强一点点，反过来天3会稳一些，不过也只是一点点！我现在正手铁定Neo 狂3或天3，39度，2，15。根据底板的差异用胶皮微调。比如龙2就配天3，cl cr 配狂3。
作者: zyc19881204 时间: 2014-8-27 00:19
个人感觉，先谈两张胶皮的区别，发力拉弧圈的时候，狂三的沉重感要强于天三，反过来，同等力量打过去的球，狂三的质量也要高于天三，无论是旋转还是速度，那就等于说，天三更适合力量不大的人选用，因为它更注重连续性，比狂三相对不追求单板质量，打起来不累。至于海绵的问题，我个人已经习惯蛋糕了，现在转回来偶尔玩玩，只能适应刚灌好的4个小时内，无论是不是neo，其实我以前打狂系的云海海绵，灌完以后还是要比打底的爽很多，个人至今无法接受neo系列直接不刷胶粘板。以前很多人说天三不用灌胶，或者neo失效以后要比狂三好大，我个人体会是，如果是纯摩擦的打法，的确天三因为沉重感没狂三那么强烈，更好打一些，而狂三如果内能失效或者不灌胶的话，因为本身胶皮就较难打动，失去了膨胀后海绵的支持，自然会和之前的效果有较大的落差，特别是速度。如果你不经常换，个人推荐天三，或者38度的neo狂三，不过这个度数只有省neo狂三有
作者: 酱油哥 时间: 2014-8-27 15:40
以下是引用zyc19881204在2014-8-27 0:19:00的发言：
个人感觉，先谈两张胶皮的区别，发力拉弧圈的时候，狂三的沉重感要强于天三，反过来，同等力量打过去的球，狂三的质量也要高于天三，无论是旋转还是速度，那就等于说，天三更适合力量不大的人选用，因为它更注重连续性，比狂三相对不追求单板质量，打起来不累。至于海绵的问题，我个人已经习惯蛋糕了，现在转回来偶尔玩玩，只能适应刚灌好的4个小时内，无论是不是neo，其实我以前打狂系的云海海绵，灌完以后还是要比打底的爽很多，个人至今无法接受neo系列直接不刷胶粘板。以前很多人说天三不用灌胶，或者neo失效以后要比狂三好大，我个人体会是，如果是纯摩擦的打法，的确天三因为沉重感没狂三那么强烈，更好打一些，而狂三如果内能失效或者不灌胶的话，因为本身胶皮就较难打动，失去了膨胀后海绵的支持，自然会和之前的效果有较大的落差，特别是速度。如果你不经常换，个人推荐天三，或者38度的neo狂三，不过这个度数只有省neo狂三有
谢谢点评 已经决定上NEO天三了
作者: 酱油哥 时间: 2014-8-29 15:50
以下是引用zyc19881204在2014-8-27 0:19:00的发言：
个人感觉，先谈两张胶皮的区别，发力拉弧圈的时候，狂三的沉重感要强于天三，反过来，同等力量打过去的球，狂三的质量也要高于天三，无论是旋转还是速度，那就等于说，天三更适合力量不大的人选用，因为它更注重连续性，比狂三相对不追求单板质量，打起来不累。至于海绵的问题，我个人已经习惯蛋糕了，现在转回来偶尔玩玩，只能适应刚灌好的4个小时内，无论是不是neo，其实我以前打狂系的云海海绵，灌完以后还是要比打底的爽很多，个人至今无法接受neo系列直接不刷胶粘板。以前很多人说天三不用灌胶，或者neo失效以后要比狂三好大，我个人体会是，如果是纯摩擦的打法，的确天三因为沉重感没狂三那么强烈，更好打一些，而狂三如果内能失效或者不灌胶的话，因为本身胶皮就较难打动，失去了膨胀后海绵的支持，自然会和之前的效果有较大的落差，特别是速度。如果你不经常换，个人推荐天三，或者38度的neo狂三，不过这个度数只有省neo狂三有
天三39度2.15和2.2差距是什么
作者: zyc19881204 时间: 2014-8-29 19:56
以下是引用酱油哥在2014-8-29 15:50:00的发言：
天三39度2.15和2.2差距是什么
实事求是说，我还真打不出两者的区别，理论上讲薄一点肯定更透板，更能够借到底板的力，而且是那种撞击的力，而非形变的力，国家队多2.15，因为国家队的球手动作到位，力量巨大，对于运海海绵大都能打透，更需要底板的力来增加回球的质量，而我打不透或者说打不出区别，主要是摩擦手法过多，如果你能打透海绵，那厚一点的应该能增加持球时间，相对也能提高稳定性，降低杀伤力，如果你也是纯摩擦的，我估计应该区别不大
作者: 酋长大叔 时间: 2014-10-7 14:40
好文章，长了不少见识，谢谢楼主分享！
作者: 胡望 时间: 2014-10-7 15:34
2.15的容易透板些，发力一般的，选择2.15吧。
| 欢迎光临 精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) |
Powered by Discuz! X3.4 |