也看到有球友质疑这款套胶为何没有ITTF的注册码，是否还未获ITTF批准就提前进入市场了？或是别的什么原因？我看了手里这块，确实没有注册码，不管它了，业余的无所谓，说不定有了注册码之后就不买这个价了呢！
挺拔大C，涩性胶面，黑色，高密度海绵，厚度2.1~2.15mm，直板横打反手用了三个月，现将使用感受简单概括一下，算是抛砖引玉，欢迎用过大C、大D的朋友跟贴交流，如果有横向对比测评的就更好了。
发球和搓球：由于我是直板横打，发球都是正手，搓球也不需要用反面，所以大C在这两方面的表现无从评价，也尝试了把球拍反过来用，但大C用在正手确实太软太透板了，还是用在反手比较合适。
弹击：靠谱，非常靠谱，大C的弹击指向性非常好，高密度海绵的外套我是第一次用，以前一直用蛋糕海绵，但大C确实比我以前用过的各种蛋糕手感扎实，对方向和落点的掌控更加自如，绝对速度不算很快，但出球很干脆，球速与发力的线性关系很好，没有虚弹的感觉。
拧拉起下旋：大C的胶面咬球的感觉还是比较明显的，掌握好撞击和摩擦的比例，中小力量的侧拧和台外的发力拉球起下旋很舒服，说到这里还是要赞一下大C的海绵，虽然软、透，但绝对支撑力并不差（也许是底板的胡桃木面材提供了更强的支撑，这样说来大C与硬面材的兼容性很好），反手用大C的这几个月，我居然掌握了一点反手挑打的技术，不同于击球侧部的拧拉动作，而是对反手位的台内下旋球，击球正面中部偏上的位置，集中向前上方发力，出球不带侧旋，稍带上旋，速度快，突然性强，类似于正手挑打或突击下旋球的感觉。以前用蛋糕海绵时，也尝试过这种技术，但命中率不高，下网居多。
上旋相持：受本人反手技术能力的限制，实战中反手位极少退台相持，偶尔被动退台发力，还是感觉到明显的透板，球撞板的成分大于摩擦，速度有余而旋转不足。打横板的朋友用大C的话应该会在这方面感受更清晰一些吧。
防守：和前面提到的弹击性能一样，大C的防守也非常靠谱，这也得益于大C的海绵指向性好，不虚弹的特点，以前我的反手防守大多以借力挡为主，现在防守成功率提高之后，开始有意识的主动发力，在挡的同时增加弹打和反带的比重，自我感觉反手的防守能力有一定提升。
总结：柔软、通透、手感扎实不虚弹、控制较好、起下旋能力不错、中远台旋转稍逊。因为缺少横向对比，因此很难评价大C与其它高密度海绵套胶的优劣，但个人观点：以大C的绝对性能来看，还算对得起它的价格，挺拔的低端套胶性价比并不低。
再补充一点，用了两个月后撕下来重新粘了一次，没有发现缩胶，我用的是无机胶水。
还有一事不明，望高手指点：大C和大D也叫雷劈C、雷劈D，产品的英文名称里面也有RAPID，不知道这两款新品与早期的挺拔雷劈RAPID有什么关联，但从产品包装来看，差异很大，不像一个系列，挺拔雷劈也算是一代经典套胶了，之后又出了雷劈软型，可惜没打过雷劈，不知大C和大D与雷劈的对比如何？希望这几款套胶都用过的朋友补充一下它们的对比。
楼主可以多打打几款雷劈套胶 到时候把感受补充上来！
过一段时间会试试大D，还会把大C放在纤维板反手试试。
宝宝的意思是这几款雷劈你都打过？
宝宝的意思是这几款雷劈你都打过？
C和D吧，老的雷劈没玩过，CD的胶面我感觉还是很有感觉的，现在来看，性价比挺高的产品了，重量也挺不错
这位朋友是一块老雷劈用了一两年吗？
最近新的发现是大C的胶面磨损有点快。。。
| 欢迎光临 精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |