精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。

标题: CL有这样那样的缺点为什么还是那么多人用呢？ [打印本页]

作者: MKK1231 时间: 2014-9-15 19:20
标题: CL有这样那样的缺点为什么还是那么多人用呢？
如题。CL厚度偏大，手感不算特别清晰，甜区很小容错性较差，拉球二速一般，球路太正不够贼。。。。但是却是使用最普遍的神板。为什么呢？

作者: SINUER 时间: 2014-9-15 19:25
击打算神器吧

作者: eltonxu 时间: 2014-9-15 20:43
均衡到变态了。

作者: 可爱的人 时间: 2014-9-15 21:04
我是看大家都用我也用，时好时坏

作者: tpdongyun 时间: 2014-9-15 21:34
出球和发力成正比有木有，不挑胶皮有木有，跨时代神器啊！

作者: 帅的太不明显 时间: 2014-9-15 21:40
价格便宜，性价比高是关键

作者: 村民甲 时间: 2014-9-15 21:54
2楼说的击打，这是对的。

另外，很多业余的手感不是特别好、基本功也不过硬就会感觉这个板子不是那么好打！因为这块底板的速度算是比较快的。没一定的功底，绝对失误多多！前段时间我就用CL，像我这种技术功底渣渣的球手，各种被人虐！打了三次果断被我放弃了~~

很多有练过的球手（专业队的就更不用说了），因为他们有了较好的基本功，较好的手感，有了这些条件的前提下，他们在选择器材方面可能会偏向于更加暴力的、速度快的球板来增加在比赛过程中给对手制造最大化的威胁！

另外，这块底板我个人是觉得有点厚了，双反的话那个厚度是绝对夸张的！还有因为是7夹板，材料性质也决定了这块底板比较的重，没一点臂力的话，选胶配重是个问题。

作者: 传说中的狙神 时间: 2014-9-16 00:07
相对来说 CL在7夹力还算手感不错的了在手感不错的7夹里力量又算是上乘的均衡稳定扎实又突出力量感还有400不到的价格

所有因素加在一起就神了

作者: snrz001 时间: 2014-9-16 08:21
关键是话说多年前刘国梁用得好。于是，他他他都用，于是......

作者: wqs628 时间: 2014-9-16 09:26
主要是在这个价位的板子综合性能无出其右者，所以就神了！

作者: pjmxk5212 时间: 2014-9-16 11:20

之前用过CL-CR，很通透，弹性好，声音特别好听，不是很重，所以没觉得很硬，梦幻般的手感，手上有数，稳定上台，拉球很爆，不够贼，但是冲，绝对是好板子，烧了一圈，还是觉得它最好，我当时配的正手40度省狂（灌胶），反手铂金X1，我不用的原因就是因为它太不结实了，仅仅这一点。

作者: 33961680 时间: 2014-9-16 14:14
因为便宜

作者: 大凡凡 时间: 2014-9-16 22:56
均衡

作者: Cadence 时间: 2014-9-17 10:29
没觉得CL有多好用，又厚又重，手感又差，弧圈打没法用的。

作者: nocolor200 时间: 2014-9-17 17:13
为什么会有人觉得CL手感好，俺真是理解不了。

作者: MKK1231 时间: 2014-9-17 21:27
总的来说CL手感不算差，各种手感的都有。我用过10把左右，有硬的有软的有肉的有清脆的有木木的有清晰透亮的有扎实的有糠的还有喷弹的。。。我买过一把CL CRwrb的和枫木7一样喷。我用CL只有一个原因——我是用这个板子学的球。

[此贴子已经被作者于2014-9-17 21:34:20编辑过]

作者: 直板老狠了 时间: 2014-9-17 21:38
我用CL学的球[em1002]

作者: hjm815 时间: 2014-9-17 22:34
学习了。

作者: 匹马戍梁州 时间: 2014-9-18 01:14
楼主列出的缺点没一样真正是缺点。
1）"CL厚度偏大" －不影响打球
2）"手感不算特别清晰" －击球是瞬间的事，手感清晰了就能击球质量高了？
3）"甜区很小容错性较差" －50%打CL的人不同意你
4）"拉球二速一般，球路太正不够贼" －球拉不转，球路当然不贼，CL给你忠实的反馈，要好好练弧圈技术。

作者: 拉打结合 时间: 2014-9-18 09:10

QUOTE:

以下是引用匹马戍梁州在2014-9-18 1:14:00的发言：
楼主列出的缺点没一样真正是缺点。
1）"CL厚度偏大" －不影响打球
2）"手感不算特别清晰" －击球是瞬间的事，手感清晰了就能击球质量高了？
3）"甜区很小容错性较差" －50%打CL的人不同意你
4）"拉球二速一般，球路太正不够贼" －球拉不转，球路当然不贼，CL给你忠实的反馈，要好好练弧圈技术。

赞同！

CL 还是很不错的板，尤其是性价比

用过不多，大概9块，只有两块感觉差不多，透，有很好的形变，能忠实的反映自己打球的水平

原来我是打蝴蝶纤维的，换了CL后，比原来更有数一点，失误略少点了，尤其是在借力防守球上，比原来好很多

我是直板改的横板，直板用过大概5块，横板4块

作者: 睡神351 时间: 2014-9-18 16:49
很好用啊

作者: 单6737 时间: 2014-9-19 10:12
没有完美的球板，只有自己适应球板后打球失误少了，适合自己打法就是好板！因CL什么打法都算不错，而且是纯木，手感自然是纯木手感，故打的人多。能够成为经典的板子就有其道理，至于适合与否就全是个人事情，会挑选板是另一回事！

[此贴子已经被作者于2014-9-19 10:14:07编辑过]

作者: chenmin6966 时间: 2014-9-20 19:14
CL适合各种打法的人，所以神了！！  有打正胶、生胶、长胶、反胶、粘套、涩套、半粘半涩，能兼容这么多打法而价格却在400块左右，难道还不能称神板？？？？

作者: 丸散膏丹 时间: 2014-9-20 22:19
之所以神，我觉得首要前提是不贵！
再说说我自己的情况，手里有一块，横版，90克，cl cr ，国行，说实话，各方面都很中庸！没有什么特点！但是为什么不出？就是因为打好这块板子，对我来说取决于我的“木桶效应”，也就是说这块板子不会放大我的优势，反而会更加暴露我的略势！因此，每隔一段时间，我都会拿出来打一打，来发现自己哪方面的不足，然后有针对性的练习和注意！仅此而已！

作者: stiga888 时间: 2014-9-21 13:19
对于一般（收入、球技、痴迷程度）的球迷来说，性价比才是真正的王道！就算的一只球板能让你打出国家队的水平，但它的价格是一千万，怕能接受的人没多少个。

作者: 安柯 时间: 2014-9-21 15:34
CL的球很正，不像有些球板打出来的贼，击打真的不错，通透，指向性也好，拉丝吗就是STIGA的通病了，不过我以前试打直板时，不会拉球，手感远没有AVX系列好培养，就像当时不会用MC-2，打了两年马碳再用MC-2，居然也不错，哈！

作者: wksy911 时间: 2014-9-21 18:28

我敢斗胆说一句，如果CL换个时尚的手柄拼花，做一道外观精致打磨工序，再把价格提高到600-800，它在人们心里的地位会更神。或者干脆出一个“古典系列”，将CL，OC，AC，EG列入进去，再限量发售

，则每一把都是神拍，价格提到上千也照样好卖。

作者: 传说中的狙神 时间: 2014-9-21 21:23

QUOTE:

以下是引用wksy911在2014-9-21 18:28:00的发言：

，则每一把都是神拍，价格提到上千也照样好卖。

[em1002]

作者: ameter300 时间: 2014-9-27 07:44
我自己不打是因为感觉cl有点慢，另外正手太中庸。

作者: gxx666666 时间: 2014-9-27 09:54
说实话，对楼主的观点实在不敢恭维！

作者: atm007 时间: 2014-10-6 09:01

CL正手真的很适合业余发力，其他方面虽不突出，但也没有漏洞。

配得上：性能全面，特长突出！

拿着cl比拿着vis心里有底多了！

[此贴子已经被作者于2014/10/6 9:02:11编辑过]

欢迎光临精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/)