精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。

标题: no subject [打印本页]

作者: amberfish 时间: 2014-9-28 22:29

(, 下载次数: 0)

[此贴子已经被作者于2014-9-29 15:05:10编辑过]

作者: amberfish 时间: 2014-9-28 22:29

(, 下载次数: 0)

(, 下载次数: 0)
(, 下载次数: 0)
(, 下载次数: 0)
(, 下载次数: 0)
(, 下载次数: 0)
(, 下载次数: 0)

<<< JOOLA ENERGY 尤拉能量套胶体会与交流

这几天在使用的是JOOLA的ENERGY能量套胶，手上用的这块是红色胶面、白色海绵

的，从受众面来说和多尼克F1类似，厚度和重量适中，击球时速度比较快，声线偏高。

从胶皮上看是半粘半涩，摸上去没感觉什么粘性，海绵是高密而非蛋糕的，因此提供了

足够的力量，虽然在起下旋程度上是中等，但发力撞击摩擦时弧圈还是比较转的，初步

的感觉是适合喜欢力量、速度感的人士。

打了几日后，感觉反手还是突出地强调了控制性，不论是对应何种打法容错性都很好，

弧线长一些短一些对控制落点都不是难事，这点上比F1要强一些。

从弹性上看比F1略弱些，但作为速度型反手总体还能接受，而且这种增加了连续性的弹

性比速度压力型爆弹实际上更加实用些，适用面也更广一些。

放正手，弧圈上总的感觉是前冲弧圈比较顺手，但想拉很转的高调弧圈总不太适合，

琢磨了几日还是觉得放反手更加适宜。

至于推挡，基本上感受到在力度中等的情况下弹而可控，很舒服而轻松的感觉，但力量再

大些反应就稍显迟钝。

从胶面厚度上看：ENERGY和F1比较接近，设计的都偏薄，都是清晰润透的胶面，受力

反应都比较灵敏。从胶粒长度上看，ENERGY<F1，说明在弹性上F1更胜一筹，ENERGY

的胶粒长度适中，属于正反手均宜的长度。从海绵厚度上看：ENERGY>F1，表现为大力

击球时候，ENERGY更加扎实稳定。从发泡间隙上看：ENERGY>F1，发力击打时的通透

感更强，但在速度略有不如。

现在用惯了德套、日套，慢慢邵氏A的指标用的就少了，此君硬度为42.5度，内建了一种

模拟速度胶水灌胶的模式，简单说就是使传统灌胶所能产生的效果能尽可能的在不灌胶的情

况下展现出来，也就是说只要用各类无机胶水即可，实用中刷典驰后过了4日，总体上看还

能保持95%的性能，这款能量套胶我认为是一块很能和F1竞争的产品，正反手皆宜，尤适

合反手，从价位上看，二者都在150元左右区间，也比较接近，值得一试。

[此贴子已经被作者于2014-9-28 22:40:51编辑过]

作者: amberfish 时间: 2014-9-28 22:29

By amberfish

(, 下载次数: 0)

[此贴子已经被作者于2014-9-29 8:04:13编辑过]

作者: cocoan 时间: 2014-9-29 08:25
 总体感觉还是不够满意啊

作者: amberfish 时间: 2014-9-29 10:37

QUOTE:

以下是引用cocoan在2014-9-29 8:25:00的发言：
总体感觉还是不够满意啊

反手胶，感觉和F1相比，对无机的适应稍好一些。

作者: amberfish 时间: 2014-9-29 13:05

QUOTE:

以下是引用脱水的萝卜在2014-9-29 12:00:00的发言：
有人说能量和F1是ESN 一个生产线上下来的东西就是包装不同。

听这么一说，懂了~~[em218]

作者: 魏铁铮 时间: 2014-9-29 13:14
鱼鱼又出大作！支持一下！

[em1002]

作者: amberfish 时间: 2014-9-29 13:25

QUOTE:

以下是引用魏铁铮在2014-9-29 13:14:00的发言：
鱼鱼又出大作！支持一下！

兄弟过誉了，都是些小文字给大伙娱乐娱乐~~

作者: 郭学栋 时间: 2014-9-29 18:34
[em1001]

作者: zaz 时间: 2014-9-29 22:48
这个貌似比较适合我，下次有机会抢来试试，重不重？

作者: wwbww 时间: 2014-9-30 15:51
这个套胶轻的！

作者: zyb 时间: 2014-10-2 16:55
是不是老款皮换成了新款皮的？

作者: taishan007 时间: 2014-10-9 12:54
好贴，帮顶

欢迎光临精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/)