精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。

标题: 终于彻底放弃了直拍横打 [打印本页]

作者: leybyr 时间: 2006-12-28 11:57
标题: 终于彻底放弃了直拍横打

发现用单面的两面攻，最起码更适合我本人。反手用单面抽杀，动作比直拍横打更自然，威力更大（力量上不好说谁大，但正面的反手要灵活得多），何况能和推挡无缝结合。正面也是抽杀为主。基本不拉弧圈球。

补：食指压板。推挡——推挡，是直拍的魂，没了推挡，算什么直拍，只能说是直拍异化成另外的怪横拍了。

[此贴子已经被作者于2006-12-28 13:00:17编辑过]

作者: 搓到天亮 时间: 2006-12-28 12:33
同意

作者: 空中ing 时间: 2006-12-28 13:58
所以现在是马琳和王皓的结合.....

作者: leybyr 时间: 2006-12-28 15:42
我始终认为王皓的不能算是直拍打法，只能说是拿着直拍打横拍。

马琳的当然是一种直拍打法，不过他的打法确实是有落后之嫌。

从理论上，我很难想象单面拉的打法能对两面攻的直拍打法造成威胁，因为鲜有起板的机会，一般来说是被压着打吧。

其实，只要技术到了，谁不会拉、攻球？但单纯地会是一回事，敢又是一回事。拉、攻了又怎么样？后续手段能跟上么？这就是打法的范畴了。

[此贴子已经被作者于2006-12-28 15:57:35编辑过]

作者: cat003023 时间: 2006-12-29 02:19
纯属语不惊人誓不休的举动！

作者: leybyr 时间: 2006-12-30 13:40
呵呵，其实我从九四年就开始练直拍横打了，应该算是比较早的吧。

但我不喜欢无原则地接受什么东西，因此，边试验边思考。最后到现在，觉得直拍横打有它的优点，但若说最好的直拍打法一定要有它，却不见得。

作者: xkf1084 时间: 2006-12-30 18:20
我也赞同楼主的看法!我也只喜欢用直板单面,感觉力量,速度,精确度都很不错!而且推当让球路更富于变化,特别是反手的进攻别具特色!

作者: zhangdl 时间: 2006-12-31 01:26
多哈亚运会王皓两次轻取柳承敏，足以说明直拍横打还是有相当大的实战价值的！比赛中可以看到王皓反手横打柳承敏左手，对方毫无还手之力，而且还出现过横打与柳承敏正手拉相持的局面。

不过对于业余选手来说，由于没有很好的训练条件，放弃直板横打并不是极端的行为，练好自己的强势动作、打精才是正道。不能与专业队相提并论。

不知王皓对付欧洲的两面攻、拉会是怎样的局面。

作者: leybyr 时间: 2006-12-31 08:51
柳承敏的反手太弱，因为他的反手基本不能进攻，而只能推挡。老金也是一样。两人反手虽然有一板进攻，但纯粹是机会主义性质的，而且攻击力不强，基本属于过渡性质的球。因为这是由他们的握拍方式决定的，那样的进攻是很别扭的。

推挡并不是落后的技术，无所谓落后的，但反手过多依赖推挡就是落后了——当然，这儿的落后是说的打法上的落后，并不是推挡本身落后。

我说的是一种打法，即用食指压板，这样，就能随时用反手攻球（但不好拉弧圈球），且能和推挡无缝结合；正手也是攻球。是一种节奏非常快的快攻打法，类似于庄则栋的两面攻吧。

[此贴子已经被作者于2006-12-31 8:53:27编辑过]

作者: 坐看风云时 时间: 2007-1-1 22:16
打就来舒服就是适合自己的打法，其实并无先进和落后之分（业余选手）。

欢迎光临精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/)