以下评测都以简单明了为主，务求真实，客观。
目前主拍：斯蒂卡TO （厚5夹）
前任主拍：YASAKA YEO （硬，薄5夹）
N任主拍：斯蒂卡CL CR （厚，硬7夹）
现试打拍：银河省队7层 （软，薄7夹）
上面三款都是不同风格的旗舰经典，各有所长，暴力兼全面。
下面是斯蒂卡TO和银河省队7层
银河省队7层各层结构图示。面材较为光亮，力材和芯材选材一般。
手柄纤细，重心轻灵，完美PK亚萨卡。
找个兄弟来看看，是不是很像呢？对比红双喜劲极7，结构，厚度极度相似，都是大芯7夹。（见图1）
银河省7大芯选材非常一般，似乎没有气孔。大家看看红双喜，似乎较为厚道。（见图2）
试打后，会对比两款球拍的性能，看看谁优谁劣。
红双喜一星乒乓球 VS 银河新材料三星球
由于感觉最近双鱼的球越来越差，所以一直用的红双喜的一星，三星。
试打中对比了红双喜一星，红双喜三星，银河新材料三星，三款乒乓球，由于已经试打，主要评测和一星红双喜对比（打之后，感觉完全没法和老球三星比呀）
试用感受：经过一段时间和球友之间的试打，大家认为银河这款新球还是可以一打的。
硬度比较：银河无缝球非常之硬，完胜红双喜三星，一星。按照红双喜硬度随星级递增的性质，这款无缝球，至少也得是5-7星级的硬度！！！
重量比较：老球稍微重一点，新球稍轻，有球友有具体数据，大家可以去看看。
弹跳比较：同一高度，同时放下，明显银河无缝球要比三星球高一点，三星球又比一星球高一点（不明显）
弹性比较：银河无缝球，弹性比较好，速度比1星球要快不少，感觉和三星球差不多，直拍推挡的选手感觉很明显。
旋转比较：无缝球就垃圾了，拉过去的球完全不转，不拉前冲完全不行，摩擦多一点完全就是废。
底劲比较：老球明显底劲更好！新球在绝对大的力量情况下，很容易出“天花板"
总结：无缝球在速度，弹跳，硬度上面有一点优势，在旋转，力量，底劲上面完全不如。对于现在弧圈当道的世道，无缝球有那么一点点噩梦。
其综合球质，只能和1星球相比，单论弧圈旋转，本人感觉只能和无星训练球相当。和三星球没法比。弧圈选手的噩梦。
对于快攻选手，影响不大。对于直拍推挡，有较大幅度的加成。
由于新球本身攻击力不够，建议使用7层底板或者纤维底板，降弧圈降低，增加快攻，以提升进攻，杀伤力。本人的暴力弧圈，现在已经没有以前那种霸气了。
性能最后总结：这款新球，在防守弧圈时，只要手能移动得过去，球能碰到底板，基本就能接住。（被暴冲了还是没有办法）
而老球，有时手能过去，板型相对到位的去接，但是由于过于强大的旋转和力量，球就很难接住。
本来打算对比楼上的三款经典之作的，但是打之后，感觉差距甚大，所以就简单介绍一下带过。
先说CL-CR:N年前曾经打过一段时间，我本是打5夹出生，喜欢拉弧圈。反手有横打，无奈力量不行，为了追求反手的弹性与速度，所以买了一块CL-CR来玩。
结果一上手，板子厚重，有力。正手配胶39度狂飙3和39NEO狂飙3 ，NEO的稍微好点，普通的完全就是钢板，习惯了软5夹的手感，拿起CL，正手完全不会拉球了，自己的技术特点又是属于暴力拉球，没有多少稳定性，所以失误特别多。反手弹击为主，CL的反手果然好，弹性非常足，速度奇快！
近期反手捡起了推挡，也试过朋友的CL-CR，感觉推挡极好，稳定，快速，借力和发力都非常快。
关键词：厚，重，重心尚可。 正手弧圈差。 反手横打快，转换速度中等。 推挡特别好！
再说TO：TO是前不久才买的，就是为了增强推挡的威力。果然，推挡相当给力，不输CL。正手弧圈很稳定，配41度天极2 也能拉得很好。反手弹击也是相当的快。
唯一缺点是正反手重心相当重，79克的TO和89克的CL差不多重，或者说更重!
底劲方面，我觉得是TO更好，毕竟是5夹大芯结构，个人感觉，发力情况下比起CL要暴一些。
关键词：厚，轻，但是重心非常差！ 正手弧圈好，有速度，有旋转。 反手横打和推挡比CL差点， 正反手拉球非常费力！
亚萨卡YEO：也是前不久才买的。一款很全面的底板。正手有弧圈，有击打，推挡在5夹里算好的，反手横打非常好，完美之作。力量和底劲差斯蒂卡一个档次。
但也够用了。重心方面非常轻灵，横打转换快，轻松。86克拿在手上非常轻，朋友的90克，也不算重。
关键词：薄，轻，重心轻。正反手不管是弧圈，还是击打，都毕竟给力，比较全面，推挡中等。力量差一个档次。
银河省队7层：上手一打，有点失望，大芯太不给力，力量差斯蒂卡两个档次，差YEO一个档次，弧圈不是很转，速度不快，底劲一般。唯一亮点就是拉球瞬间吃情感不错，瞬间吃球能力较好，起弧圈很容易，控制弧圈也很容易。正手41度天极2，反手ZAP SPIN。感觉扎实度均不够。打控制弧圈的朋友或许比较合适，打力量的朋友，就有点打不出来威胁了。
关键词：薄，轻，重心好，与YASAKA相当。正反手弧圈，击打比较均衡，力量差很多。 拉球稳定。
银河省队7层 VS 红双喜劲极7 and 9
1,旋转： 劲极7吃球很深，拉球很转，有喷射感，非常不错。
而省队7，则是吃球一般，但是脱板不快，拉球很稳的样子，旋转尚可。
劲极9吃球没有上面两款好，但是也属于很稳那种，旋转稍差。
2,速度：劲极9 力量大一点，速度比较快，击打较为给力。
劲极7和省队7差不多，但是劲极7，力量和旋转要强些。威胁是劲极7胜出。
3，底劲： 个人感觉劲极9底劲最好，回弹有力。劲极7则稍差，贵在旋转好。省队7，力量不如劲极9，旋转不如劲极7.很惨。
4，总结：省队7没有什么亮点，都比较均衡，唯一感觉好点的就是拉球比较稳定，重心很好，类似YASAKA。
三款之中，本人会旋转劲极7，虽说大家都说红大妈不厚道，但是本人感觉红大妈的板子还是不错的。
性价比红大妈较高，原来80几的价格，现在100+的价格，都比较实惠。而银河省7,150-170的价格，有点偏贵。
银河对比自家兄弟，银河U2，银河紫龙7.是否有进步，期待？？？
银河紫龙7：胡桃木面材，较好的ayous大芯，底板很薄，其弹性和底劲都做得很不错。确实是银河定制的经典系列。唯一感觉底劲和旋转差了一点。所以放弃。
银河U2：前不久才帮朋友买了一块。正手39度狂飙3，反手40度狂飙3.弹性弱，底劲弱，旋转弱，正手39觉得很软，打40度才行。拉球还算比较稳定，没有以前评测说的很硬的感觉。。。
银河省队7层：本以为过了这么久的进步，性能上面会有惊喜，能够接近甚至超过紫龙系列。但是啊，事与愿违。底板性能上面没有什么亮点，都比较均衡且带中庸。
假如说U2的性能为1------紫龙7的性能为10.则，银河省7的性能为3.5左右。也就是说比U2稍好，比起紫龙7，差距不小。
最后感言：几年前曾经试打过银河的第一批E3。那块E3，其选料，工艺，性能都做得很不错，大芯十分通透，拉球很转。个人感觉比起现在的省队7要给力很多。
之后又进了一块E3，哎，，，发木，发死，大芯不给力。只有原来的7-8成性能。
之后又买了一块新标E1，完全无语，大芯非常不给力！严重发死，发木，不通透。只有第一批E3 60%的性能。人间悲剧。
银河不是做不好底板，只能说他把底板的定位，定在什么地方。性能---价格---客户满意度---等等。
用什么材料，用什么工艺，每款底板的档次都不一样。生意之道，我不懂，但是我作为一个消费者，我要的就是三个字 性 价 比
不在乎你的性能有多低，只要便宜。
不在乎你的价格有多高，只要性能。
评测完毕。字数偏多，请见谅。
最后我想说一下，10年来，我从来没有这么低的评价过，但是这次我只能说对不起了。
无论从银河省7的 商业定位，还是从省7的专业介绍，以及省7的价格定位。
银河省7的性价比确实不高，大大低于我的期望。
板子确实做得太软肋了，正手41度天极2 都打不出威胁。过分稳定，是你的致命伤！
感谢精英，感谢银河，感谢大家。期待银河下一批新产品面市。
信cwchenwei,原地满状态复活！[em1001]
先支持下楼主
期待下文
期待完整版
1
评测完毕。
最后我想说一下，10年来，我从来没有这么低的评价过，但是这次我只能说对不起了。
无论从银河省7的 商业定位，还是从省7的专业介绍，以及省7的价格定位。
银河省7的性价比确实不高，大大低于我的期望。
板子确实做得太软肋了，正手41度天极2 都打不出威胁。过分稳定，是你的致命伤！
感谢精英，感谢银河，感谢大家。期待银河下一批新产品面市。
最近我一直在打银河的无缝球：
发现转数确实降低了，对方吃球少了，但是击打的杀伤力比原来高了，弧圈的威力缩水了；
底板稍微适应了它的弹簧效应，还可以吧，性价比算不错的，但是省供的就稍有点水了
评测完毕。
最后我想说一下，10年来，我从来没有这么低的评价过，但是这次我只能说对不起了。
无论从银河省7的 商业定位，还是从省7的专业介绍，以及省7的价格定位。
银河省7的性价比确实不高，大大低于我的期望。
板子确实做得太软肋了，正手41度天极2 都打不出威胁。过分稳定，是你的致命伤！
感谢精英，感谢银河，感谢大家。期待银河下一批新产品面市。
每个人的感受不一样，比如这个人：http://www.pingpang.info/bbs/viewthread.php?tid=556495
| 欢迎光临 精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |