精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。
标题: （5、6、7楼更新）银河广西省队7层纯木+铂力三星无缝乒乓球评测：银河铂力无缝球可圈可点，广西省队专供底板亮点不多 [打印本页]
作者: coldeyes 时间: 2014-10-25 12:48
标题: （5、6、7楼更新）银河广西省队7层纯木+铂力三星无缝乒乓球评测：银河铂力无缝球可圈可点，广西省队专供底板亮点不多
无缝球可圈可点，省队专供底板亮点不多
——银河广西省队专供底板和铂力三星无缝球评测
(, 下载次数: 0)
(, 下载次数: 0)
(, 下载次数: 0)
(, 下载次数: 0)
(, 下载次数: 0)
(, 下载次数: 0)
(, 下载次数: 0)
(, 下载次数: 0)
(, 下载次数: 0)
(, 下载次数: 0)
(, 下载次数: 0)
(, 下载次数: 0)
(, 下载次数: 0)
(, 下载次数: 0)
(, 下载次数: 0)
无缝球综述：
1. 包装：宽盒设计，非传统长盒包装，耳目一新；
2. 重量：银河铂力3星无缝、红双喜3星和蝴蝶3星球，厨房秤上都显示3g（网查实重2.7g）；
3. 直径：比红双喜和蝴蝶稍大一点点，肉眼看不出，我用两块三角板与地砖形成一个红双喜球恰好通过的框，银河铂力会卡住，直径应该40mm以上；
4. 球体均匀度：逆光仔细看了银河铂力三星球，无厚薄不均匀现象，红双喜和蝴蝶的除了接缝稍厚，其它处透光度也均匀，银河无缝球品控不错(详情见图)；
5. 弹性：从40cm高处掉落在同一处地板砖上，银河无缝球弹起稍高半个球；在地上弹跳次数比其它两种有缝球多二三次（不精确计数）；
6. 寿命：从17日晚开始到24日下午，一个球连续打了一周，每天3小时左右，未见损坏；
一、手板+新球评测：
手板为三维匀十木九碳，正手优拉冲锋号，反手大维388D-1无海绵；
一句话概括手板打新球就是“性能变化不大”，可以替代有缝球。
细微差别：
- 弹性： “弹性比原来略大”，注意：只是略大，业余选手几乎感觉不出来变化。对比了红双喜和蝴蝶三星有缝球，在没有告诉对方什么球的情况下，几个业余高手都未发现异常，直到我说这是银河新无缝球并问有什么区别时，大家才说好像弹性比蝴蝶和红双喜略好（为了测试我兜里还揣着红双喜和蝴蝶三星球，捡球的时候偶尔会偷偷换一下）；
- 声音：一位半专业高手上来打了几下后问：球坏了吧（我自己也有同样的感觉）？击打声音“啪啪”的响声比有缝球大一些，和有缝球刚有小裂纹时声音相似；
- 旋转：我自己几乎感觉不出差异，还是那位半专业球友说旋转弱了点；他说后我自己多次发球和拉冲后，也感觉旋转稍差些，我判断还是因为直径比有缝球略大造成的。
对我来说：弹性，旋转，击球感，轨迹几乎无变化，我唯一感觉差异大的地方就是击球声音。
二、新板+新球评测：
广西专供银河7夹板净重85g，配正手优拉雷神套胶，反手大维388D-1无海绵，配胶后重146-147g；对于新板外观和结构详情见图片，在这里不做赘述。
一句话概括新板性能：性能中规中矩，手感不错但底劲稍显不足（与三维匀底板相比）；新球和新板与手板配合时感觉没什么大变化。
底劲：与三维匀底板对比，大力爆冲时感觉有稍许颤板，声音和手感都有些“闷”，没有三维匀底板通透；退台后与对手对拉时，对于我这种业余选手来说还是匀底板踏实些；
弧圈：拉加转弧圈比前冲弧圈更容易些，或者说更适合拉加转弧圈，第二跳加速比较明显，前冲弧圈暴力程度稍显不足；
发球：未使用同一套胶情况下，新板发球比三维的略转，尤其是发侧旋时最明显，其他发球感觉不到明显差异；
击打：近台击打手感不错，上台率很高，不发全力的情况下，力量和三维匀底板差不多；
摆短：控球很好，直摆侧摆心里都比较有数，手感和拍型控制与判断差异很小；
搓球：差别不大，不论搓加转长球还是控制落点的短球，都算得心应手，但是搓加长的时候还是稍显单薄；
总体感觉：银河广西队专供底板应该不是一款高端底板，性能中规中矩，适合业余中级选手使用。这款底板可能更适合于发力爆冲有弹簧效应的选手（或者说手感细腻的控制型选手），不太适合打惯了如普碳等不产生大形变底板的选手。
[此贴子已经被作者于2014/11/1 20:48:57编辑过]
作者: cwchenwei 时间: 2014-10-25 15:10
顶起来。
作者: coldeyes 时间: 2014-10-25 16:49
谢谢cwchenwei兄
另1： 我工作性质是上一个月休息一个月，所以有充足的时间连续打球，上班的一个月晚上也可以打球。
另2： 银河铂力三星无缝球我自己留下了一盒，另两盒已经和球馆几个球友分享了一盒，还有一盒准备带到公司和公司同事分享。
[此贴子已经被作者于2014/10/25 16:54:18编辑过]
作者: cwchenwei 时间: 2014-10-25 20:53
我的体会大致与楼主相同，看明后天上评测。有几点先在楼主这里交流一下。
1，球重量，应该是老球重一点。虽然手里也不是精确称，但是我用的数量法，即放3个球上面称。
结果如下：老球3个球 显示10克。按照电子秤精确度，球应该在3.3克左右一个。最低3.17克以上，即3.17*3=9.51 四舍五入 取10
新球则还是9克。应该不如老球重。
2，板子拉高调球很转，旋转比较强，但是不如EG AE YE。前冲球速度就不快了，板子底劲，弹性均较差，本人发力很好，但是打它，真心感觉不行。
3，正反均需配置很硬的套胶，正手硬粘，反手硬涩。本人正手41度天极2，反手ZAP SPIN，均觉得软了。
个人觉得暴冲的力量速度不如低端底板。正手这么硬，都打不出力量来。估计得换42狂3 或者41狂2了。
大芯实在不给力。
4，板子摩擦球的瞬间，是亮点。吃球很好。很稳。板子既不硬弹，也不软弹，虽然是7夹，却属于软而不弹那种，拉球随便拉，近台小高调特别转。
5，板子最大一个特点，不知道其他球友感受出来没有。板子在吃球，摩擦的时候，有点像5夹，估计跟面材和表层力材软有关系，拉球很好，很易控制。
但是反手弹击的时候，又有一点形变恢复速度，即脱板速度。两样效果都有，可惜的事，两样效果都很一般。
大芯比起紫龙系列差很多。性价比有点不高。用来代替低端的E系列，U系列，在同一价位，个人认为还行。但是想在中端150-180价格，那性价比有待考虑了。
作者: cwchenwei 时间: 2014-10-25 20:57
整体感觉没有N年前试打的老E3强，后来出的E1 E3，手感越来越木，大芯越来越没力了。
现在省7在力量上面就有点这种感觉。
银河这款省7，虽然名号很大，但是在竞争上面，估计竞争不过世奥得类似产品 白煞。而且白煞在价格上面也要低一点
作者: coldeyes 时间: 2014-10-29 12:19
这两天又打了2次，并在中间仔细看了别人用铂力三星无缝球的过程，新感觉如下：
1. 球看起来发硬（更确切的说是“听”起来发硬，可能主要是声音怪异造成的感觉）；
2. 发球转度确实有比较大的影响，对方吃球的次数少了，但是拉球过程中影响不大；
3. 弹性方面变化不大，但是小力量平打落台后容易直接滑落球台，比原来不太容易起弹；加转弧圈跳起来感觉比原来稍高些；
作者: coldeyes 时间: 2014-10-30 12:23
单位同事打了之后反馈如下：
1. 球略硬，表面摩擦力感觉没有原来的赛璐璐球好，稍微有点打滑，所以转度不够，对方吃球少了；
2. 直接击打（指向性击打）速度快，感觉比原来杀伤力更大些；
3. 因为打惯了原来的球，回球的莫名失误率略高。
作者: coldeyes 时间: 2014-11-1 20:46
这两天一直在打无缝球和银河底板，又有了新感觉：
1. 这球因为旋转变弱，所以尽量少拉多打，打的时候只要指向性强，不需要太大的摩擦，多为2摩8打足够了，成功率很高；
2. 底板也渐渐适应了那种“弹簧效应”，轮开了打，把形变充分发挥出来，暴力初现。
3. 小球的清晰感觉还是稍逊；
作者: juniorjiang 时间: 2014-11-1 21:55
都是高人啊。
| 欢迎光临 精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) |
Powered by Discuz! X3.4 |