精英乒乓网-买正品,到精英。买蝴蝶,到精英。

标题: 关于PP业余常球友轻信的20大谎言。。。。 [打印本页]

作者: 烧拍英雄    时间: 2014-11-21 10:50
标题: 关于PP业余常球友轻信的20大谎言。。。。

首先要插入一段对狂飚的理解,这东西有说好的,有说差的,有说无法使的,因为这用单纯的文字来表达本来就不怎么生动,同是狂飚,天差地别,大概可以分个类:

 

1、全新的普通版狂飚不灌胶,无法用

 

2、全新的普通版灌足胶的狂飚,好用

 

3、全新不灌胶的省狂,可以用

 

4、全新灌胶的省狂,好用

 

5、打了半年以上不灌胶的普狂,可以用

 

6、05以前老版本的不灌狂飚,可以用

 

7、NEO狂飚,威力不够,但可以用

 

8、其它替代品,如战鼓,尼狂,不灌也可以将就用,原则上还是要灌。

 

 

综上所言,同是狂飚,千差万别,我下面指的,一般情况下是不灌胶的普狂,也就是不灌就无法用的那种。

 

谎言1:要打“弧圈球”,OC最转,能打出的水平最高。

转不转,与板子关系不大,只与透不透板关系非常大,所以,关键在于你的发力能打到什么程度上,能不能透板,总的来说,我打十几年球,见了无数业余的,我没见过几个打得动OC的。能用纳米碳王的到是不少。至于说能打出的水平,因素非常多,其中最重要的不是“转不转”,而是“节奏对不对”,业余的节奏一般都是以快为主,打球本也应该如此,而OC根本就不走球。所以,业余用OC(特别是配不灌的狂飚)的,都没什么好的结果。

 

谎言2:YE(YEO)配狂飚III,不能配F1。

我首先是相信了这话,打了无数块YE和YEO配狂III,均觉得不好使,拉球不转,击打发虚,一无事处。所以,别再以为是你的手感有问题,其实这个配置本来就是一个垃圾配置,这么配着打,几乎是无法透板的。不要说业余,就是专业训练组里,也很少有人打这个配置。如果你非常崇拜马琳,确实想用这块,那么变通解决,一是能每次都狂灌胶,直到打透板,有速度有旋转为止。二是配F1,不论是速度还是旋转效果远远好于配狂飚。

 

谎言3:狂飚在YE(YEO)上是绝配

继续上面的话,狂不是不好使,而是配的对象不对,如果配CL等支撑力强的板子,狂则不需要灌胶就能比较好使,所以,选择狂飚没有错,而是你的底板和发力的支撑力要足够,发力,风格,底板,套胶要相配,要能打透,才能取得效果。

 

谎言4:苦练“基本功”终究一鸣惊人

基层很多教练方法并不怎么正确,老是叫你在近台练“基本功”,我先要问一下,基本功是什么?难道就是站着不动能打一千下?NO!!基本功是一个宏观的概念,是一个综合性的技术指标,而不是老打一些没难度的球,所以,我们可以看到基层很多球员训练了很久,效果并不明显,还打不过一些“江湖球”,但“江湖球”练球还没打球的个数多。大家可以去看看李晓东教练的:斯帝卡V乒乓。说得很实在,基本功不是这么练的,而不是先从中远台找弧圈感,再由远及近的打不同节奏的球。全面提升应变能力和整体水平。

 

谎言5:五层板的威力比七层板大,小球控制比七层板好。

这个概念不知道哪儿来的,一说拉球,有的人就以为只能是OC和YEO之流,从论坛的火热程度也可以看得出来 ,其实这是一个最错误的概念,威力大不大,关键在透不透板,听声音就可以听得出来,就这个原理上说,五层是不如七层容易透板的。就业余球友来说七层绝对比五层板的威力大,不论任何一款七层板,你打起来可能都会比较顺手,但五层的,练球确实很爽,但打起来就不怎么好说了,估计大多数软五层板对业余的来说是不好使的。小球上哪个控制更好,我看要因人而异,我就觉得YES比YEO控制小球还要好,我有时还甚至觉得单桧控制球是最好的。

 

 

 谎言6:练球应先练近台再练中远台。

个人认为这也是一个经典的错误,看了李晓东教练的视频,更是明确了一些东西。练球正确的方法应该是从中远台的弧圈球练起,培养弧圈的手感和脚步的灵活性,然后转入近中台练习防守和反撕技术以及变化和协调性等多方面的东西。

 

 谎言7:打球应该先讲数量,再讲质量

正确的应该是:先讲质量,把力发出来,再讲数量和控制身体的协调性。没有力量的球,你练习能打一万下也是没有任何作用的。 

 

 

谎言8:直拍可以改横拍

 至少,到今天为止,我还没见过哪位改成功过的,最典型的例子是香港的李静,当然,这个“成功”的意思自己去理解吧,有人确实改得不错,但谈不上“成功”。

 

 

谎言9:一定要打二面反胶才有前途

事实是在陌生的球路里,一面反,一面颗粒大多数时候会取得更好的效果。双反弧圈球暴冲那只是个理想。

 

谎言10:只要埋头苦打就会进步

古语说,天才是百分之九十九的汗水加百分之一的灵感,但乒乓这东西百分之一的灵感也许比刻苦更重要。

 

 

谎言11:XX国产套胶比狂飚威力更大,能替代狂系 

经常有各种广告飞天,X夫的X鲸,XX得的X则,能取代狂系,威力更大,也有自家的狂飚50和狂飚8,我全部都试过了,要么威力小,要么打起来感觉是怪的。总之,你现目前为止,仍然找不到一款套胶能代替经典狂系的手感和力量,仍然只能是想办法把老狂飚折腾得有味算了吧。

 

 

谎言12:打削球没有出路

如果前面加个定语:“在国家队”那还可以这么说,在业余里,打熟了水平都差不多,业余进攻的失误较多,削球的效果往往比同水平的攻球好,毕竟,你也不是只会削球,偶尔来这么几下加上削球的稳定性,在业余里很容易就如鱼得水了。

 

 

谎言13:拉球手腕要保持不动

这只是个练球的概念,一旦误信,后果惨重,李晓东教练也指出,实战中的拉球的手腕不但要动,而且要动得灵活,我看还找不到几个关节在打球时不动的。

 

谎言14:单面拉已经过时了,必须学习二面拉

单面拉在国际上确实已经有过时的趋势,但都没到不能打的程度,目前还没有几个能说大赛中包赢柳兄吧,但在业余里是2个概念,单面拉的动作相对简单,转换容易,得到了速度这一重要的东西,恰好在很多时候能取得精确的效果,所以,学什么打法,按个人习惯来,不必强求,单面拉也可以取得很好的成绩。 

 

谎言15:XX球拍要选86克-88克的最好,其它就不行

最近出球拍,来了四五个人,一开始不问价钱,不问伤情如何,就问重量多少克,这是个让人啼笑皆非的大笑话,第一,难道人人家里都有把精密的称能精确到“克”称球拍的重量?第二,重量和球拍性能的关系仅为简单的宏观概念:重量越大,越容易透板,球过去威力越大。第三,有人说85克好,90我就拿不动了,扯吧,看来这些人的套胶也是精确到克称过再上板的,不然今天用筷明天用叉他又说重了吃不了饭了。 纠其原因,是毒文所致,建议少看某些人发的毒贴为妙。。。

 

谎言16:器材好坏和技术的关系较大

但凡有这种观点的人,十之八九是器材党,技术不是他们研究的范围,事实是,器材好不好和技术真没多大的关系,器材打顺手没有才真有关系。用1000块器材能赢的,用100块的仍然赢。

 

 

谎言17:XX国产拍比外国产性能更好,价钱更实惠。

这条有不爱国的嫌疑,但今天只说事实,不讲情怀。本人打了无数拍子的事实证明,凡正宗的STIGA和YASAKA,性价比已经是全球第一,没有比它们的欧版更划算的了,如OC,YE等,国产的DHS高端虽然也基本上能达到YE这种手感和底劲但是通透性仍然差一些,受众只能是一些不懂的和一些铁杆FANS了。某河,某得的100之内的纯木有些还可以骗小孩玩玩,上了100不建议买了,他们只有那种工艺,给再多钱也没用,始终给人是脱不了脂,不通透的手感。

 

 

谎言18:要“没声音”才是好的拉球

我认为什么是好拉球没有严格的定义,有时需要无声,有时需要有声,但不可否认,大多数情况下要有声音的球(透板),才是好拉球。

 

谎言19:拉球时拍形的角度是向下固定的

事实是,拉球时拍形是根据来球的旋转而不断作微妙调整的,如果一个动作不变就行了,那我很疑惑为什么有人学了一辈子拉球也不昨样?李晓东教练指出,没有拉不过去的球,只是你调整的角度对不对,如果太转可以向上抬,老是拍形向下发死力拉,任何人也不行。

 

谎言20:直拍推挡是过时的打法,必须要练横拉

事实是,业余的十个人里面就有十个人不需要横打的,正手没练好,横打只会适得其反,正所谓“攻球不死三分害”。至少,我还没见过一定需要横打才能赢球的业余选手。

[此贴子已经被作者于2015/7/6 23:51:41编辑过]

作者: zzjzx2000    时间: 2014-11-21 11:04
[em1002]
作者: xl971205    时间: 2014-11-21 11:09
5夹纯木正手配F1觉得比狂飙好打,我只能说您是击打多于摩擦的风格
作者: 马小弟    时间: 2014-11-21 11:42
好帖子,学习了。
作者: shao105    时间: 2014-11-21 12:25
[em1002]
作者: 大江东去    时间: 2014-11-21 12:32
二三没听说过,只听说天二配YEO不错。再说,马琳也没有狂飙配YEO啊[em1004]
作者: ojisan    时间: 2014-11-21 13:03

OC等五夹板拉出的弧圈,2跳和下扎绝对同样动作的其他板子,但一速是硬伤。

用OC练弧圈,绝对没错的。


作者: 淤泥浊水    时间: 2014-11-21 15:02
“谎言1:要打“弧圈球”,OC最转,能打出的水平最高”。
每个人的体会都不会一样,我感觉OC拉出的弧圈球的确很转,能比较轻松地拉出各种弧线,而且二跳下扎。

作者: vv22    时间: 2014-11-21 16:37
楼主实在话!顶你一个!
作者: aannbb    时间: 2014-11-21 19:53
  强烈支持楼主观点,送鲜花一朵鼓励!
作者: 江南我最帅    时间: 2014-11-21 20:01
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: wksy911    时间: 2014-11-21 20:22
狂三配在YE上并不垃圾,你觉得垃圾是有原因的,第一个原因你自己说了,没灌到位,那该怪狂三还是怪你呢?第二个原因,支撑能力除了板本身以外还很大程度上取决于反面套胶的海绵结构和海绵硬度,你把YE背面贴上新729-2或者爱博UFO一类的高密度高硬度海绵,正手的狂三就好用了。配胶是学问,涉及面太多,不要随便否定一种配法。说个夸张点的,有时候球拍配的挺舒服就是打着太震手了,就想着该怎么换套胶各种尝试各种折腾,殊不知贴一圈护边就能解决问题。
作者: 安柯    时间: 2014-11-21 20:51
我也打过YEO,正手省狂不错的,反手F1倒太透板,另外一个球友,反手EL拉球不错
作者: 马大炮    时间: 2014-11-21 21:26
[em1002] 学习了

作者: 胡望    时间: 2014-11-21 21:37
  强烈支持楼主观点,送鲜花一朵鼓励!
作者: 胡望    时间: 2014-11-21 21:38
[em1001]
作者: 传说中的狙神    时间: 2014-11-22 09:44
水平不同或是打法不同 而理解的角度不同而已 
作者: 801227xl    时间: 2014-11-22 09:59
[em1002][em1002][em1002][em1002]
作者: 愤怒的青年    时间: 2014-11-22 11:51

楼主的题目总是很猛烈,我喜欢[em1050]


作者: caowenhui    时间: 2014-11-22 12:22
[em1002]
作者: cwchenwei    时间: 2014-11-22 13:45
软五夹还是打狂飙好,套胶支撑力好。
像蓝鲸2~这些,贴软五夹都不好打。感觉力量不足。

但是七夹,硬板子,就适合打通透一点的套胶,只要板子支撑力够好。
这类板子配狂飙就显得太死了。
作者: cwchenwei    时间: 2014-11-22 13:52
个人感觉还是五夹球质重一些。正手高硬度狂飙。反手力量确实太小。

本人原来喜欢五夹,现在由于追求反手直拍横打的质量,开始喜欢硬板子了。硬,快,弹。反手就给力了。
接下来就是正手得配一个控制好点的套胶了
作者: 神棍    时间: 2014-11-22 18:23
怎么说呢,真不太好说[em54]
作者: 胡望    时间: 2014-11-22 19:13
楼主介绍得很具体,学习了,谢谢!
作者: snrz001    时间: 2014-11-22 19:57
不同水平的选手对球拍的感觉会有较大的差异。
作者: 日拱一卒    时间: 2014-11-23 00:05
精英有这么好的写手,当然人气火爆!
作者: dede1976    时间: 2014-11-23 15:59

感谢楼主写这么多字,也看得出来是楼主亲身体会的肺腑之言,先赞!

但是,就怕这但是,很多观点我不敢苟同。那天有时间,专门和楼主探讨。


作者: zhouyi627    时间: 2014-11-23 21:31
直改横就是成功了
作者: wuhong    时间: 2014-11-24 13:51
除了2、3条之外基本同意。
个人用yeo无字配39的狂飚或者天2,都感觉很爽

作者: 狂飙天落    时间: 2014-11-24 14:31
这才是正解!楼主的YE观点基本不用看了
作者: 郑观西    时间: 2014-11-24 14:47
说实话,对楼主的观点实在不敢恭维!
作者: 烧拍英雄    时间: 2014-11-24 15:45
QUOTE:
以下是引用狂飙天落在2014/11/24 14:31:00的发言:
这才是正解!楼主的YE观点基本不用看了

NO,YE配F1完全可以打,配现在的狂飚,确实不能使,但狂飚分N种性质和感觉,如果是那种打太旧了的,很软的,又可以用。


作者: MKK1231    时间: 2014-11-24 21:05
楼主很专业,一定是高手!
作者: 寂寞沙洲8    时间: 2014-11-24 21:20
顶,能体会到这些,应该付出了不少代价,包括银子和时间。
作者: 狂飙天落    时间: 2014-11-25 09:51
QUOTE:
以下是引用烧拍英雄在2014/11/24 15:45:00的发言:

NO,YE配F1完全可以打,配现在的狂飚,确实不能使,但狂飚分N种性质和感觉,如果是那种打太旧了的,很软的,又可以用。


添加了狂飙的分类的话还勉强可以成立,不过也看个人感受,我打全新的狂飚就不灌,打几天就好用了。软板配很硬的套胶,本来就是很适宜的。不过YE是适合薄摩擦打线路的板子,配F1不打磨怎么能发挥出特色来?


作者: xl971205    时间: 2014-11-25 11:00
码字辛苦 后面说的逐渐靠谱了
作者: su7199    时间: 2014-11-25 11:41
不敢全苟同,但有一定道理。器材因人而异。直改横水平越高越难。定点都打不了,动起来你能打得到?…………
作者: 随球乒乓    时间: 2014-11-26 10:50
说的很好  很到位
作者: 两面胡圈    时间: 2014-11-26 11:02
全是真理 暴顶[em1002]
作者: 烧拍英雄    时间: 2014-11-27 21:35

作者: 老虎乖    时间: 2014-11-28 08:53
楼主不人云亦云,身体力行,佩服!
作者: whyzhw    时间: 2014-11-28 09:17

楼主写的不错,但是标题太狠了

标题换成个人感受估计就少有人喷了


作者: 烧拍英雄    时间: 2014-11-28 10:01
QUOTE:
以下是引用whyzhw在2014/11/28 9:17:00的发言:

楼主写的不错,但是标题太狠了

标题换成个人感受估计就少有人喷了

不喷的文有什么用?


作者: 烧拍英雄    时间: 2014-12-1 01:01
更新到17大
作者: 村民甲    时间: 2014-12-1 14:24
有几条我挺赞同的。
作者: hoipeng    时间: 2014-12-3 11:41
这个要送花!!。。很多意见很实际,特别是那些要求板重,看到就别扭,水平真高到1克2克都能体会出不同的级别了????真是这样,我只能膜拜了。。。。

弧圈整体上还是5夹好,底劲小 出球慢,造就弧圈的天热条件。


作者: ice_ma123    时间: 2014-12-3 12:57
谎言5.。。。
躺枪了。。。
话说,用过5层木,7层木,纤维,碳素以后,我依然觉得五层木控球相对最好。

作者: ojisan    时间: 2014-12-3 13:10
QUOTE:
以下是引用hoipeng在2014/12/3 11:41:00的发言:
这个要送花!!。。很多意见很实际,特别是那些要求板重,看到就别扭,水平真高到1克2克都能体会出不同的级别了????真是这样,我只能膜拜了。。。。

弧圈整体上还是5夹好,底劲小 出球慢,造就弧圈的天热条件。

为什么要说5夹板底劲小?


作者: 炊吹    时间: 2014-12-3 17:11
呵呵,不用续了,没啥意义
作者: 烧拍英雄    时间: 2014-12-18 09:49
更新到19
作者: 问题猫儿    时间: 2014-12-18 13:18
 [em1002]求转载
作者: 大漠苍狼f    时间: 2014-12-18 17:46
楼主高
作者: 烧拍英雄    时间: 2015-7-6 23:52
更新到20大
作者: 毫无手感    时间: 2015-7-7 16:41
颠覆帝
作者: cchhaaii    时间: 2015-7-8 06:51
哈哈,这些有些确实是谎言,但也不全是,只是一些个人的体会,你的也不都是实话,还是自己的体会而已。
作者: 523859998    时间: 2015-7-8 11:16
楼主直 能说出自己心里话 我32个赞
作者: 乒乓晶莹    时间: 2015-7-8 23:22
心得'谢谢,
作者: selfa3    时间: 2015-9-18 17:58
谢谢分享~
作者: wuwei007    时间: 2015-9-19 11:20

作者: LGQLee    时间: 2015-9-19 23:15
楼主实在话!顶你一个




欢迎光临 精英乒乓网-买正品,到精英。买蝴蝶,到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) Powered by Discuz! X3.4