前些日子在北京玩过几只鸟，感觉很不错，什么大鸟小鸟玻璃鸟，还有无字的鸟。反正都是噱头，但反复试过几次，的确还是无字的大鸟最鸟。
    大家可能不明白我在胡言乱语什么，但你太酷大家都知道，今天就想和大家交流一下感受。
    所谓无字的大鸟就是，nittaku--ludeak power,标牌上有两只燕子似的鸟，具体什么鸟无从考证，专供专业队的，版面上没有印字，俗称无字大鸟。
小鸟就是ludeak，
玻璃鸟就是加了玻璃纤维的大鸟，不要太复杂了。
初看上去，结构就是7曾纯木结构，很像以前的老版的Stiga CL，只是中间两层红色被褐色替代。这只大鸟，试过后感觉用两个字总结就是持球，触球时手感不如stiga cl清透，但只要不是太大的错误，把球残暴的回到对方台面上，很是放心，所谓容错性强，因此可以更多的施展各项技术，成功的概率也大大提高。中远台底劲堪比单桧。当时我的配置是国狂42+专业BTY64，比目前郭焱的配置还牛一小点（技术不足，器材不能落后）。无需太多胶水，在北京XX球馆，one night in Beijing，打坏一盒三星双鱼（1/4打），说明一下其中一只是不小心踩了：）
    打过Stiga CL的朋友或许都记得这板的优点，尤其是颗粒朋友。那么大鸟或许去掉了CL的清脆，取而代之的是浑厚。你太酷的做工精致和价格高昂都是给大家有深刻印象的。无机时代，大鸟好像也找到用武之地。对两面反胶来说，大鸟的出球弧线更平，起下旋和对冲弧圈都相当出色。虽然是七层纯木，但击球不震手，试过黑檀7，感觉也比不上大鸟的二跳。因为有两个对手捡球回来都要看我用的是什么板。这板还有个好处，就是不太挑皮。试过一般的胶皮，都很容易上手。有些发烧友还要研究什么材质，粘合胶水，有无拼接，木纹，等等，我觉得我细不到那范儿，关键上手有感觉就行。

    这板标准板面，158*152mm，厚6.0mm，重量市售版本多在88-95克之间，无字的板面要稍大一点，重量80-85克，这就是区别。
说了这么多有点，也说下不足：
1，拍柄偏长（102mm，适合手大的朋友)  
2,比较娇贵（不经磕碰）  
3，价格不菲（1000+，无字的更稀有，1600+，XX签名的就没谱了）。

前两年流行什么提琴吉他，估计这会儿要流行玩鸟了。。。

前些日子在北京玩过几只鸟，感觉很不错，什么大鸟小鸟玻璃鸟，还有无字的鸟。反正都是噱头，但反复试过几次，的确还是无字的大鸟最鸟。
    大家可能不明白我在胡言乱语什么，但你太酷大家都知道，今天就想和大家交流一下感受。
    所谓无字的大鸟就是，nittaku--ludeak power,标牌上有两只燕子似的鸟，具体什么鸟无从考证，专供专业队的，版面上没有印字，俗称无字大鸟。
小鸟就是ludeak，
玻璃鸟就是加了玻璃纤维的大鸟，不要太复杂了。
初看上去，结构就是7曾纯木结构，很像以前的老版的Stiga CL，只是中间两层红色被褐色替代。这只大鸟，试过后感觉用两个字总结就是持球，触球时手感不如stiga cl清透，但只要不是太大的错误，把球残暴的回到对方台面上，很是放心，所谓容错性强，因此可以更多的施展各项技术，成功的概率也大大提高。中远台底劲堪比单桧。当时我的配置是国狂42+专业BTY64，比目前郭焱的配置还牛一小点（技术不足，器材不能落后）。无需太多胶水，在北京XX球馆，one night in Beijing，打坏一盒三星双鱼（1/4打），说明一下其中一只是不小心踩了：）
    打过Stiga CL的朋友或许都记得这板的优点，尤其是颗粒朋友。那么大鸟或许去掉了CL的清脆，取而代之的是浑厚。你太酷的做工精致和价格高昂都是给大家有深刻印象的。无机时代，大鸟好像也找到用武之地。对两面反胶来说，大鸟的出球弧线更平，起下旋和对冲弧圈都相当出色。虽然是七层纯木，但击球不震手，试过黑檀7，感觉也比不上大鸟的二跳。因为有两个对手捡球回来都要看我用的是什么板。这板还有个好处，就是不太挑皮。试过一般的胶皮，都很容易上手。有些发烧友还要研究什么材质，粘合胶水，有无拼接，木纹，等等，我觉得我细不到那范儿，关键上手有感觉就行。

    这板标准板面，158*152mm，厚6.0mm，重量市售版本多在88-95克之间，无字的板面要稍大一点，重量80-85克，这就是区别。
说了这么多有点，也说下不足：
1，拍柄偏长（102mm，适合手大的朋友)  
2,比较娇贵（不经磕碰）  
3，价格不菲（1000+，无字的更稀有，1600+，XX签名的就没谱了）。

前两年流行什么提琴吉他，估计这会儿要流行玩鸟了。。。