精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。

标题: 金属板的性能怎样？ [打印本页]

作者: 金谷 时间: 2007-1-19 09:00
标题: 金属板的性能怎样？
本人从用纯木板，前年换了双碳，去年又换三碳，但不知金属板的性能怎样？那位大侠给介绍介绍。有用过的也给谈谈体会。拜托啦！

作者: 南山 时间: 2007-1-19 09:14
俺也是经历了纯木板--双碳--十木九碳--木/碳两面异质--纯木板这样的一个过程。简单的感觉是：加碳版较纯木板重量略轻，弹性强，力量足，但是不易控制，比较适合近台快攻打法。

作者: 找来找去 时间: 2007-1-19 10:16
我都不懂什么是金属板！！[em04][em04][em04]

作者: 南山 时间: 2007-1-19 11:06
金属板就是当年庄则栋用的练习板.

作者: rng 时间: 2007-1-19 12:49
我是打快攻结合弧圈的。现在用奥世得的剑中王双炭板。感觉控制还可以。力量很冲。之前换过一快纯木的。感觉冲击力不够。好像很费力。加上我是打直拍的。所以，反手推挡要有一定速度和攻击力。因此，又换回剑中王了。请教高手炭精板是否适合拉弧圈球的打法？因为有些朋友说感觉我的拉球旋转不够。不知道是不是板太轻了。是不是拉弧圈最好选用重一点的拍子？先谢了~~

作者: 牧民新歌 时间: 2007-1-19 16:13
rng兄好像是刚参加完多伦多的公开赛呀，成绩如何？关于拉弧圈球，我属于没有发言权那一拨儿的，盖因水平太差，几乎就叫不会拉。我过去一直认为球的旋转主要在胶皮，第二是海绵、第三是球板，也算是一位“唯武器论者”吧。后来有一次我和某正胶业余选手（早年曾供职于黑龙江省队）打球，发现他用正胶拉过来的球同样是极其旋转。如果不使劲往下压着拍子推挡，球照样往上窜！由此我联想：弧圈拉得转与不转，恐怕首先是手法问题，其次才是武器问题。不知我这个见解对不对？呵呵……[em01]

作者: 金谷 时间: 2007-1-19 20:45
我讲的是钛合金板，简称金属板。

作者: 大灰熊 时间: 2007-1-19 21:31
我很赞同牧民新歌的观点！下面我从二个方面来说说我和牧民新歌的观点：一、据我所知，国家队只有个别的人使用加炭的球板，没有一个使用动辄千元的新科技如钛合金的底板，所以我可负责任的说：“未经过在大赛使用的东西我们不要盲目追求！” 二、笔者亲眼见到过某国手使用过球馆出租用的成品拍，人家拉的也很好，这就为牧民新歌提出的恐怕首先是手法问题提供了有力的佐证，当然本人不排斥使用好的武器，担也绝不追崇高价位。

作者: houniao 时间: 2007-1-20 08:59
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 老乐 时间: 2007-1-20 12:02
金谷大哥的武器更新换代也太快了吧，
什么时候把单双碳都带来俺感觉感觉，
以最小体力出最大力量也是俺的目标。

怎么对的这么齐难道我真有诗才？晕。

作者: rng 时间: 2007-1-20 12:39

以下是引用牧民新歌在2007-1-19 16:13:00的发言： rng兄好像是刚参加完多伦多的公开赛呀，成绩如何？关于拉弧圈球，我属于没有发言权那一拨儿的，盖因水平太差，几乎就叫不会拉。我过去一直认为球的旋转主要在胶皮，第二是海绵、第三是球板，也算是一位“唯武器论者”吧。后来有一次我和某正胶业余选手（早年曾供职于黑龙江省队）打球，发现他用正胶拉过来的球同样是极其旋转。如果不使劲往下压着拍子推挡，球照样往上窜！由此我联想：弧圈拉得转与不转，恐怕首先是手法问题，其次才是武器问题。不知我这个见解对不对？呵呵……[em01]

牧民兄，谢谢你的回复。公开赛好玩极了。就是太累了。从早上9点一直到下午6点半才打完全部比赛。因为我参加了2300分和open两个级别的比赛。2300分级别拿了个第三名。老外不会打长胶。其实我长胶那面主要用来接发球。主要还是靠正手拉球和快速推挡去占取主动。不过我觉得直拍选手一般都被比横拍压着打。呵呵~~ 至于旋转的问题，我非常同意你的讲法。动作是非常关键的。虽然我没有接受过专业训练。但是，也曾跟专业教练学过球。现在已经熟练掌握了利用腰和腿去发力了。如果排除动作的问题，是否旋转和冲力跟底板也有关系呢？我现在想知道炭精板是否适合拉弧圈球呢？因为我这边很多拉弧圈球的人都不用炭精板。原因是他们说炭精板的控制不好。但是，我自己觉得还可以。因为我反手不拉球。所以，我需要有一块能够给我推挡带来威力的底板。因此，我觉得剑中王的炭精板好像比较适合我。因为感觉控制和力度都不错。现在就是旋转差一些。那我再检查一下。看看是否自己的动作还是做得不够准确。

作者: 牧民新歌 时间: 2007-1-20 19:26
从运动物理的角度看，如果说胶皮对于制造球的旋转所起的作用可以打9分的话，那么底板对于制造球的旋转的作用连1分都到不了（这个观点并不符合专业乒乓球界的通行观点，但从物理科学的角度能够解释清楚）。在拉弧圈球的时候，如果排除动作的问题，那么影响旋转的因素主要有两个：第一，胶皮的“涩”的程度，胶皮越“涩”，拉出的球越转，这几乎是常识范围内的事情了；第二，球拍吃球的深度，换句话说，球拍接触球的表面积大小。吃球深度越深，球拍接触球的表面积就越大，同样的拉球动作就会产生出更大的摩擦力，从而达到更加旋转的效果。那么什么因素影响球拍吃球的深度？第一是胶皮，大约占到50%的作用；第二是海绵，大约占到40%的作用；第三是底板，大约占到10%的作用。从这个角度看，底板对于弧圈球的旋转程度还是有一定作用的。一般的讲，在胶皮和海绵已经确定的情况下，要想吃球深些，底板就要选稍软一些的，这样拉弧圈球会更转，控制也更好，但速度会受一定的影响；反之，搭配硬一点的底板，吃球浅，速度会更快，特别是有利于反手位推挡的发力，但在拉弧圈球时的旋转性就会受一定的影响。总之，速度和旋转、速度和控制是一对矛盾，鱼与熊掌兼得相当不容易。据说好的球拍能够鱼与熊掌兼得，但我本人没有尝试过，所以不敢乱发议论。归纳一下，既然rng希望底板为“推挡带来威力”，那么就应当选稍硬一点的底板，例如rng现在使用的剑中王的炭精板。至于由于底板稍硬带来的吃球稍浅、旋转稍差的问题，就要进一步的靠技术动作来弥补咯，呵呵。以上意见多有不当，仅供rng参考哦。又：金谷大哥的帖子是询问金属板的问题，跑了题对楼主多有不敬，因此赶快再把话题拉回来。关于金属板，没有试过，只能凭猜测了。金属板估计无非是在底板上加上薄薄的铝合金层或钛合金层，其效果应当是更加“硬”，速度能够更快些，但旋转和控制都降低不少，所以几乎没有什么人去选用。我建议金谷大哥也“忍痛割爱”吧，呵呵……[em01][em01]

[此贴子已经被作者于2007-1-20 19:47:41编辑过]

作者: 中州大侠 时间: 2007-1-23 09:57
金谷说讲的是钛合金板，简称金属板。可能是一块底劲十足的好刀。

作者: call-you 时间: 2007-1-23 17:24
下次活动,我的请教一下如何用腰与腿发力.先请教牧民大哥,
小武子[em07]

作者: 牧民新歌 时间: 2007-1-23 20:02
坏啦，捅到腰眼上啦。我恰恰就是不会用腰，目前也正在认真观察凯旋门、飞雪等一线高手们的攻拉动作，当然抽空也看乒乓教学片。等我有了心得，一定与小武子及各位同仁分享，呵呵。

欢迎光临精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/)