精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。

标题: [原创]瓦碳评测 [打印本页]

作者: Dricimitar 时间: 2003-12-9 00:12
标题: [原创]瓦碳评测
Nittaku Warldner Carbon Senso V1 ST 评测
正手：DONIC F1 MAX 红
反手：SRIVER EL MAX 黑
总重量：170克
这块板子不是中规中矩的碳板，建议初学者和没有一定基础的爱好者不要轻易尝试，以免走冤枉路。
刚从邮包里把板子拿出来的时候，手上有一种突然一空的感觉，板子比我想像中还要轻一大块。重心经过空心柄和老瓦板型的调整，非常靠近手掌根部。ST柄虽然很细，但是绝对没有不盈一握的感觉。贴上套胶后，感觉很均衡，重量均匀分布在整个手掌上，感觉不到明显的集中。
打球过程中，球板的震动非常明显，薄薄的板身向手掌忠实的传递了球的每一点震动和旋转的感觉。F1套胶吃球极深，整个球在完全陷在海绵里之后在接触球板的一瞬间被底板极其刚硬的反弹出来，整个过程非常清晰，绝对没有丝毫的含糊。
在正手攻球方面，可以有效的借力，可以随心所欲的把球打到每一个角落。
在反手快拨方面，控制极好，但是由于海绵比较软，显得很面，不符合我反手的风格，应该考虑换一块脆点的套胶。
正手弧圈方面，由于底板刚硬，前冲的第一速度极快，在和朋友打球的观察中，我们一致认为前速等于甚至大于相同配制下的施碳。由于瓦碳重量轻，可以用更小动作挥动，所以突然性更强，造成速度极快的感觉。但是同样的，由于底板刚硬，出球快，造成球后劲不足，既没有足够的旋转去维持高的第二速度和前冲运动，相对平动的球在空气中速度衰减绝对大于上旋和弧圈球。而且球板相对比较轻的重量使得撞击的感觉不充分。既球轻，速度快但是冲击力不够，明显不如施碳。
反手弧圈反面，感觉比较平庸。
总而言之，使用瓦碳需要极好的连续进攻能力和对球的线路的控制能力。如果没有老瓦那两下子，基本上不可能打好这块板子。我在拿这块板子的时候，可以绝对性的将水平在我之下的对手玩弄致死，凭借全台的调动和线路变化得分。但是面对水平相当甚至高于我的选手，由于对冲中威力的逊色，连续几板对冲之后，在旋转上逐渐被压制，如果在落点上找不到出路的话，绝对难以避免被冲死的命运。不过，如果有老瓦的手感步法和驾驭能力，在回合中不断找寻对手的漏洞，连续快速冲大角，这个板子绝对是利器。
总之，瓦碳是游击队长的利器，轻灵飘逸而难以驾驭，甚至有几分老瓦特有的浮躁和超脱。这个板子作为我的20岁生日礼物，使我在对乒乓球的理解上更进一步，对于球的旋转和控制有了更好的体会，但是我对他的驾驭无法再有所提高，so…
或许随着年龄和球技的增长，这块板子还会再被我拿出来，找新的感觉。

[此贴子已经被作者于2003-12-9 0:16:40编辑过]

作者: dawanwan 时间: 2003-12-9 13:29
不错，加为精品贴。

作者: 麦田 时间: 2003-12-9 13:56
有没有普碳,施碳,孔荒碳的评测哈

期待期待

作者: Dricimitar 时间: 2003-12-9 18:59
施碳的寒假前后写

作者: 鬼火妖 时间: 2003-12-10 12:58
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 行云流水 时间: 2003-12-10 13:54
我现在用施碳和孔芳碳，普碳我用过球友的。感觉施碳和普碳较为接近。都是很暴，速度快，击球感偏硬，不容易控制；撞击有力，能拉能打，可作为快弧或弧快打法。二者比较，感觉施碳的控制好一点。重量方面，施碳比普碳更重，大多在九十多克。
孔芳碳与上二种板是完全不同的感觉。主要是芳碳板与碳板的差异。孔芳碳击球感偏软，吃球好，控制不错。板重量普遍较轻。撞击球不是很有力，但拉冲过去球的第二速好。感觉孔芳碳比较全面不是很暴但连续性好，不发大力难以一板制胜。除非是一板发力暴冲，否则要准备连续拉多板。个人认为孔芳碳是强于波尔的弧圈板（波尔用了半个月不到就被我易手了）。

作者: 麦田 时间: 2003-12-10 15:13
期待期待

器材都很贵，自己一个一个尝试费用太高昂了

作者: xtf 时间: 2010-2-26 00:49

强烈支持楼主观点，送鲜花一朵鼓励！

作者: rock757601 时间: 2011-12-2 00:06
[em1002]

作者: 汇源果汁 时间: 2011-12-2 13:41
精英有这么好的写手，当然人气火爆！

欢迎光临精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/)