精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。

标题: 请教：形变=底劲？ [打印本页]

作者: 大疯先生 时间: 2007-2-9 23:33
标题: 请教：形变=底劲？
请教...

碳素`芳碳`软碳`钛碳板撇开不谈

OC，ALPHA，EG等属于软五夹。按理说`软五夹形变大。底劲也足。

TO，KORBEL属于硬五夹。但tribe29兄说TO底劲足，直追OC。那么硬5夹没软5夹那种形变，底劲从哪来？
还有CL。国家队很多人用这板。偏软的7夹。而国家队多数是快攻结合弧圈。的确，国家队用CL都是近台进攻型打法。很少退台防守。

CL如果划分到5夹`属于硬5夹吧。但把CL跟TO划上等号我又觉得别扭。

我是中近台两面弧圈打法，在近台多为反手控球为退台进攻创造机会。
OC，ALPHA，EG属于必烧范畴。谁让我老中毒呢``` TO是下一目标。就因为tribe29兄那句话：底劲足。CL似乎没有TO的底劲`那就不打算烧了。

借用家园“打死也不说”朋友的经验
控制：
EG＞水晶>CL＞TO＞OC

借力：
CL＞TO>水晶＞EG＞OC

一速（脱板速度）：
水晶＞CL＞TO＞EG＞OC

二速（底劲）：
OC＞EG>水晶＞TO＞CL

作者: cunde 时间: 2007-2-10 01:02
两根弹簧，同样长度，最大压缩程度相同，硬弹簧一定先把同样速度撞击而来的球弹出去。

一速：球飞行平动速度

二速：弹起后速度，明显受旋转影响

低劲是什么？

      我理解是在平动速度损失不大的情况下，获得更强的旋转。

那么拍子作为弹簧，显然不能只考虑理想情况，自身形变过程中的能量损失也要计算。

      如果形变大，形变能量损失小，那么就能够在同样摆臂速度击球的情况下，使得一速损失比较小，同时旋转强，二速快，球很冲，威胁大。

   如果形变不够大，但是能量损失相对于上面情况更小，那么一速更为理想，二速是旋转和一速的结合，所以二速也不会慢，只是没有上述情况表现的，球落台之后那么冲。但是整体球速更快。

   所谓借力，就是拍子形变损失能量的体现，能量损失越小，借力越好，但是考虑到一般经验，形变大的，能量损失一般都相对要大一些，因为，木质纤维在更大的形变过程中，产生了更多的热能损耗.

   举例来说，如果随便用一块软木来做球拍，那么形变自然能够保证，但是木纤维没有理想的形变回复能力，能量损失大，那么即使你用很大力量击球，球飞出的速度也不是很快。

对于上面资深人士提到的，“控制” 理论，在这里不敢苟同，这是技术问题，公认马林是控制小球最优秀的运动员，当今乒坛发球最好的也是他。  王励勤作为实力派代表，没有明显漏洞，对于各种球的控制也非常厉害。
那么显然拍子不能谈“控制”好坏与否，只能说是否适应自身的习惯。

以上是我的一点浅见，不当之处请指正。

[此贴子已经被作者于2007-2-10 1:06:31编辑过]

作者: 大疯先生 时间: 2007-2-10 01:36
谢谢楼上的详细解答。。

关于球拍的控制，我想是这样：像老萨用的那种软5夹，来球很冲时，会撞“进”球板`再脱出去
而如果是碳素板`刚打透球就飞了。。没那么好控`
同样的中台前冲弧圈球。。二速很快
普碳+反手F2：本身是碳素`震手不明显，但板身硬，刚打透球就飞了——防弧圈时不好控
科贝尔+反手HK1997：会明显的震手，脱板速度没普碳那么快——防弧圈比普碳好，但科贝尔属于偏硬的5夹`防守效果不是很理想

据你所说，看来还有个形变恢复能力需要注意。能量损失越小脱板越快`但又要顾及到形变。
OC跟TO的不同之处大概就在此处吧。

作者: tribe29 时间: 2007-2-10 09:28
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 日单桧 时间: 2007-2-10 11:04
CL是7层吧兄弟

作者: CYH 时间: 2007-2-10 11:55
形变和底劲不是一回事，形变大不代表底劲一定大，底劲大也不要求一定形变大

欢迎光临精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/)