精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。
标题: 【命题作文】对比下506，龙3，特制506和CL之间的差别 [打印本页]
作者: nocolor200 时间: 2015-1-28 17:08
标题: 【命题作文】对比下506，龙3，特制506和CL之间的差别
在别的帖子里被点名提问了。干脆开一帖大家一起讨论下。
市场版506，特指0927以后的，0913是神器，不一样。
龙3，我只用过早期的两个个版本，一个是手柄侧面有日期码的，最早的版本，另一个是手柄侧面没有日期码，只有代号的，第二个版本。最新的版本又有日期码了，没有继续follow。
特制506，只讨论出现“复刻说”之前的东西。
CL，这个复杂了，后面有详细区分。
下面是正题：
进攻击球的感觉，大体分两步，吃球和弹出，分别对应手感亲和力和杀伤力。市场版506吃球好，弹出弱，手感亲和力强，杀伤力一般，不过胜在落点控制和连续性好。
龙三在弹出方面加强了，吃球方面相应减弱。出球弧线低平了一些、突然性强了一些。但是手感亲和力降低，且比较明显，说白了就是“过弹”。我不喜欢这种感觉。
特制劲三506吃球也好、弹出也好。手感亲和，杀伤力也提高，控制能力同步提高。
CL，就我用过的2块（水货纯，行货CR-WRB，都是老款大字）来说，当时（1年前）啥也没有......吃球，感觉不到。弹出嘛，反正是出去了，根本谈不上控制。不过最近用班达CL却异乎寻常的舒服，特制506有的它都有，手感亲和力虽然降低了一些些，但是力量感的增强同样能够让人兴奋。CL前后差异这么大，原因不好说，也不知道是这一年来涨球了，还是老班达真的有那么神奇。当然我个人倾向于前一种原因。
最后分项排个序：
舒适度：劲三506≈班达CL＞市场506＞龙三＞stiga CL
杀伤力：班达CL≈劲三506＞龙三＞市场506＞stiga CL
稳定性：劲三506≈班达CL＞市场506＞stiga CL＞龙三
小球：劲三506≈班达CL＞市场506＞龙三≈stiga CL
反手：班达CL≥劲三506＞龙三≈市场506＞stiga CL
大概就这样吧。水平一般，抛砖引玉。
[此贴子已经被作者于2015/1/28 17:12:10编辑过]
作者: ojisan 时间: 2015-1-28 17:10
呵呵抢座。
就是我问的。
作者: 为爱孔木 时间: 2015-1-28 17:16
板凳
作者: nocolor200 时间: 2015-1-28 17:23
无图无真相：
市场版506（0927）
龙三（1）
龙三（2）
作者: nocolor200 时间: 2015-1-28 17:27
特制劲三506（1）
特制劲三506（2）
特制劲极506
特制龙三506有码
作者: nocolor200 时间: 2015-1-28 17:29
水货纯CL 行货CL-WRB-CR
班达CL
作者: nocolor200 时间: 2015-1-28 17:30
以下是引用ojisan在2015/1/28 17:10:00的发言：
呵呵抢座。
就是我问的。
这么快！ 这是提问在线等的节奏啊。
作者: ojisan 时间: 2015-1-28 17:34
这些板子，我只打过市场版506,0927批次的，CL ，试过一次朋友的CL CR。
之前一直在软五夹到硬五夹之间徘徊，OC,VPS,黑檀5。那时候水平也比较差，发力也不行，看到网上测评，忍不住烧了一支506。可惜当时对506完全没有手感，吃球不好，击打不犀利，怎么都打不出感觉，甚至因此否定了所有的7夹板。
最近对发力的理解有了进步，动作也比以前协调，抱着试试的态度，烧了一支CL WRB。
没想到，CL 对我来说就是一支神拍！弧圈犀利，底劲足，手感扎实，击打更不赖，把我之前打算做主拍的纳碳都比下去了。
看到楼主烧拍无数，就在琢磨，同样是软7结构的506，龙3，和CL之间到底有啥区别？
虽然对CL相当满意，但究竟还有没有必要再去试试红大妈系列的7夹？
烧无止境啊！虽然我认为CL就是我的止烧拍了。
作者: nocolor200 时间: 2015-1-28 17:41
看来你碰到CL中的极品了。跟我的猜想差不多，CL好不好用，可能不在于是班达还是水货行货，或者CR、WRB那些有的没的。这玩意对所有人都是公平的：无规律可循，完全凭运气。
班达CL和劲三506虽然在我这里得分一样，但是它俩的差异还是很明显的，从我的分项排序可以看得出来。只是长处短处互相拉平了。
所以劲三506跟你的神板CL应该感觉差别挺大，从这个角度，可能没有尝试的必要。
但是，特制506的品控相当不错，我有6块，差异微乎其微。从这个角度，可以考虑试一下看看是不是自己喜欢的手感。如果是的话，就不用面对CL令人蛋疼的品控了。
作者: ojisan 时间: 2015-1-28 20:55
以下是引用nocolor200在2015/1/28 17:41:00的发言：看来你碰到CL中的极品了。
跟我的猜想差不多，CL好不好用，可能不在于是班达还是水货行货，或者CR、WRB那些有的没的。这玩意对所有人都是公平的：无规律可循，完全凭运气。
班达CL和劲三506虽然在我这里得分一样，但是它俩的差异还是很明显的，从我的分项排序可以看得出来。只是长处短处互相拉平了。
所以劲三506跟你的神板CL应该感觉差别挺大，从这个角度，可能没有尝试的必要。
但是，特制506的品控相当不错，我有6块，差异微乎其微。从这个角度，可以考虑试一下看看是不是自己喜欢的手感。如果是的话，就不用面对CL令人蛋疼的品控了。
我这支CL，重98克，厚7.1，面材还有个小疤拉。在很多器材大神眼中，估计是呲之以鼻的了。
作者: 单反小王子 时间: 2015-1-28 21:23
我可怜的BANDA CL啊……还是绝无仅有的直板～一两处小伤，300出掉了，妈蛋～
作者: cwchenwei 时间: 2015-1-28 23:34
Cl不会这么差吧。我见过的，有点很吃球，有的很弹，很快。一点力都没有的，还没见过。
作者: nocolor200 时间: 2015-1-29 08:34
以下是引用cwchenwei在2015/1/28 23:34:00的发言：
Cl不会这么差吧。我见过的，有点很吃球，有的很弹，很快。一点力都没有的，还没见过。
不是没力。是不受控。
作者: nocolor200 时间: 2015-1-29 08:38
以下是引用单反小王子在2015/1/28 21:23:00的发言：
我可怜的BANDA CL啊……还是绝无仅有的直板～一两处小伤，300出掉了，妈蛋～
我身边有个球友手上有一块。是不是你的？[em1012]
[此贴子已经被作者于2015/1/29 9:52:57编辑过]
作者: 大凡凡 时间: 2015-1-29 10:42
多是等于 约等于 个么价格呢 一比五起码了 那么问题来了 一比二就可以无视了 楼主反应出最明显的 就是说班达好用又便宜
作者: 传说中的狙神 时间: 2015-1-29 11:08
很奇怪 最近两年买过三块CLCR 都非常好打 打过STIGA的板子挺多的 怎么感觉CL是品控很好的呢 高端的黑檀什么的其实没有CLCR品控好
作者: nocolor200 时间: 2015-1-29 11:29
以下是引用大凡凡在2015/1/29 10:42:00的发言：
多是等于 约等于 个么价格呢 一比五起码了 那么问题来了 一比二就可以无视了 楼主反应出最明显的 就是说班达好用又便宜
我的班达CL买来一点也不便宜。[em1024]一比五的意思是，班达CL可以300-400买到？现在还有的话，短消息个渠道，我去收！
作者: nocolor200 时间: 2015-1-29 11:31
以下是引用传说中的狙神在2015/1/29 11:08:00的发言：
很奇怪 最近两年买过三块CLCR 都非常好打 打过STIGA的板子挺多的 怎么感觉CL是品控很好的呢 高端的黑檀什么的其实没有CLCR品控好
其实遇到班达CL之前，我也一直认为CL的品控不错——我试了三四块，都是一样一样的不，好，用。只是这块班达CL让我凌乱了......
除了品控说我想不出什么其它的合理解释。
作者: wqs628 时间: 2015-1-31 19:48
CL就那么回事，好在性价比，练基本功不错，但已不适应目前主流技术方向，个人观点，不喜勿喷。
作者: yanshone2001 时间: 2015-1-31 23:12
好文章，长了不少见识，谢谢楼主分享！
| 欢迎光临 精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) |
Powered by Discuz! X3.4 |
