很全面的测评，加精，符合参加推送精英微信平台，请管理员审核
感激老狠兄[em1003]
育康腾太极底板测评
——性能全面，缺乏特点
前言：底板的结构是面材枫木、力才椴木、大芯桐木，薄碳层内置在椴木和桐木之间，结构设计上并无很硬的材料，然而试打之后还是有惊喜，几乎准备将它作为主板，然后后来发现这个板还是不够完美，缺陷还是出现在结构上，育康腾在这个材料搭配上已经将其性能最优化了。
配胶：正手配上狂飙的效果与斯蒂卡的底板性能有惊人的类似，不愧都是瑞典的品牌，狂飙刷胶后板子极其软弹。几天不刷胶后，透板效果会增加，板子也会感到稍硬，但没有硬到不好控制的程度，所以这个板贴狂飙是不太依赖胶水的。反手试过快冲、F1、暗度革命之火，在试打的三款胶皮中，快冲能使反手速度、旋转、控制达到综合最大。最终定下试打胶皮，正手40度普狂（两遍海夫蓝鲸），反手优拉快冲。
性能概述：结构是五木两碳，性能完全是七夹的性能，没有五夹拉球的流畅性，也没有碳板的刚性。手感好于碳板，力量大于五夹，软硬程度接近斯蒂卡cl，旋转胜过cl，不发力的情况下，底板借力很好，性能优异，能拉能打，几乎完美。发力暴冲，感觉底板形变恢复太慢，不够爽脆，尤其在对拉相持时球在板上停留时间过长，出球弧线太长，不好控制。
优点：借力好，旋转强，力量足，性能全面。
缺点：有点愣、不爽脆，没有明显的透板感，不适合用于高强度的对拉，手柄掉色。
一、发球
由于碳层内置，面材和力材较软，同一个动作发出的球能根据给出不同档位的力量，产生有梯度性的旋转，这个板用来发转不转球极其适合。要发很旋转的球需要较大的动作幅度，用同一个动作发出欺骗性的侧上和侧下不容易做到，当然，这个板发球并不弱，发球好的能用它发出很多变化来。
二、接球
小力量下手感比较完美，接球手感一样很好，力量很好控制，能随意控制球的旋转和方向。
三、正手拉下旋球
这个板拉球出台下旋球和品控很硬的cl有点相似，不旋球和轻微下旋球很容易拉，重拉轻拉都容易上台，很少出现冲出台的球。拉强下旋球并不像oc那样流程，薄摩擦也挂不住球，容易下网，需要拍面稍立，给出一个迎面撞击的力带动球，打磨结合将球拉过去。
轻拉弧线中规中矩，加力摩擦拉过去的球弧线很低平，杀伤较大。感觉轻拉稳定性好于发力拉，在试用的这一周内，多半都是轻拉，原因还是在于板的结构，面材和力材都较软，中等力量以下的发力能使板的形变恢复时间与力量相适应。但发大力拉球时也不存在天花板效应，因为这个板里面还存在内置碳层，内置碳层的性能在试打这一周内尚未能将其摸透。
四、反手拧球
反手拧球一样是硬品控cl的手感，底板支撑力足，优拉快冲木擦好，且弹性呈线性变化，拧球时控制好摩擦球的深浅，拧球稳定性极好。但拧过去的球多半是以旋转制造杀伤，速度算不上特别快，这一点可能主要是胶皮原因，板子在反手拧球时表现的支撑很旋转都不错。
五、推、弹、反手拉
在反手位的球，推、弹、反手拉都和cl有点像，甚至比cl更稳定，但没有cl的坚挺爽脆，推挡球速也和击球力量呈线性变化，不会出现无谓的失误。弹击速度不慢，但还算不上暴力。反手拉球容错性也很强，同样贴优拉快冲，太极失误率明显低于rutis，而且只要反手敢发力，杀伤力同样不输正手。
六、相持和对拉
在防对方弧圈球时，cl能用撞击球的方式化解对方的威胁（专业说法是“荡弧圈”），而太极用撞击的方式上台率不高，反手得靠压，正手得靠摩擦。中小力量对拉时可随意控制，几乎都是稳稳的上台，但速度和旋转一般，不具有威胁。由于碳层内置太深，发大力对拉时感受不到底板的坚挺。当对方来球速度并不快的情况下，可发力重摩擦球偏顶部，能拉出漂亮的弧线，球越过球网贴台面走，威胁性很大。当来球速很快并且很旋转时，需要将拍型和挥拍弧线都压低，出球线路偏直线，失误率同样也会增加。出现高球时可一板重扣，不必担心底板支撑不足。
主观评价
最近育康腾的各型号底板好评如潮，本人也是初次用育康腾的底板，太极的性能同样让我感受到了育康腾器材的专业。相对于oc的特点突出弱点也突出，太极的理念恰好相反，几乎是要弥补任何一个方面性能的不足，使其综合性能最大化，但这样的神板不存在，太极同样也做不到，毕竟太极标价才258元，比斯蒂卡oc还便宜，太极是低价位中的好板，推荐作为初学者的练功板，它能很全面的满足初学者对球拍正手攻球、反手推挡、拉球和拍击高球等基本性能的要求。
很全面的测评，加精，符合参加推送精英微信平台，请管理员审核
[em1002]
很全面的测评，加精，符合参加推送精英微信平台，请管理员审核
感激老狠兄[em1003]
写的真详细。。。果然是高手
| 欢迎光临 精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |