精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。

标题: 弧圈打法的人最好选择OC,而不是YE [打印本页]

作者: 庄周迷蝶 时间: 2007-3-4 22:25
标题: 弧圈打法的人最好选择OC,而不是YE
尽管我对OC与YE这两个拍子都试打过，也完全摸明白在两个拍上用的技术特点，但我还是觉得，业余爱好者中，如果以力量旋转见长的人，不能选择YE。这是我本人的真实体会，用OC，拉出来的弧圈凶狠，重，转，无论近、中、远台拉弧圈质量都一样；YE拉出来的弧圈快，轻，只有近台冲一板球才有威胁，中远台的对拉不如OC好，但搓攻结合、挑、打结合要比OC好。两块板都是练力气的板，就看你的打法如何了。再次提配：凶狠打法的千万不要用YE，否则你会后悔莫及的。快攻打法的用YE，则是相得益彰。

作者: gzs 时间: 2007-3-4 23:27
谢谢楼主！虽然同感，但是我觉得各有各的长处，YE也是很优秀的。

作者: hjy1130 时间: 2007-3-4 23:33
YE7怎么样

作者: 庄周迷蝶 时间: 2007-3-5 01:11
没有过用过YE7，既然是七层硬板，当然是用于快攻结合弧圈的打法了。

作者: lilyqb 时间: 2007-3-5 11:44
用CL或马碳更凶狠和暴力!

作者: infinita 时间: 2007-3-5 12:12
个人感觉应该是直的用YE好,横的用OC好,因为直板的话主要是注重在前三板和中近台,YE的手感和控制可以让你在这两方面占优而横板的话主要注重相持和中远台,这个时候OC就比YE有优势```````
打个比方OC就像关公用的那种大刀,拉出的球势大力沉,一击必杀,适合大开大阖的打发.而YE更像一把剑,虽然绝对力量不及OC,但胜在灵巧,一板可能拉不死人但拉出的球落点能控制得很好,连绵不绝````````

作者: 阿朗 时间: 2007-3-5 22:59

以下是引用infinita在2007-3-5 12:12:00的发言： 个人感觉应该是直的用YE好,横的用OC好,因为直板的话主要是注重在前三板和中近台,YE的手感和控制可以让你在这两方面占优而横板的话主要注重相持和中远台,这个时候OC就比YE有优势``````` 打个比方OC就像关公用的那种大刀,拉出的球势大力沉,一击必杀,适合大开大阖的打发.而YE更像一把剑,虽然绝对力量不及OC,但胜在灵巧,一板可能拉不死人但拉出的球落点能控制得很好,连绵不绝````````

楼上的说得不错！OC象是屠龙刀，YE则是倚天剑！

作者: wclbf 时间: 2007-3-6 09:31
楼上的楼上说的不错...

作者: lilyqb 时间: 2007-3-6 09:53
个人以为喜欢YE的多一点.

作者: shadowstar 时间: 2007-3-6 15:07
纯属个人看法，我用横的感觉YE顺手。

作者: CYH 时间: 2007-3-6 18:56
YE和OC可以算作同类，但是还是有差别的，手感方面YE稍硬，而OC形变更大，所以楼主的结论有一定道理。

作者: 庄周迷蝶 时间: 2007-3-6 22:19
这两天我用YE打球,发现自己的球速与力量明显下降,没有打OC时那么有力,正在总结经验中,可能是动作的原因,也可能是板的原因,甚至胶皮的原因.但总的来说,YE在力量方面肯定不如OC,所以我才这样说YE凶狠程度不如OC.不论你是横拍还是直拍,以凶狠见长的不能用YE.以巧为主的用YE才尽其用.

作者: gong_chen 时间: 2007-3-7 10:02
不知道楼上怎么理解凶狠这两个字。同样横拍比较，是当初的盖亭打法凶狠，还是现在的王励勤（虽然王现在不用oc了，但广大oc迷的心目中他还是oc的代言人）打法凶狠呢？

换直拍的来说，马林小球固然是巧的很，难道他的近中台暴冲就不凶狠了么？

楼上的分析过程其实思路还可以，还比较清晰的，但结论下的未免草率了些。本贴的标题更是武断的很。同样举一个例子：王皓也许不算非常凶狠的，但他的两面弧圈也一样不弱于很多横拍弧圈高手啊，难道他就不是弧圈打法了么？

球拍只是一个球拍，不要随便给它定什么结论。毕竟在乒乓球运动中，要说到打法，人比球拍重要多了。不然怎么解释stiga cl，在刘国梁那里贴正胶打快攻，在郝帅他们这里却贴反胶打弧圈了呢？

作者: 庄周迷蝶 时间: 2007-3-7 13:48
现在马琳和王皓都不再使用YE，就是因为YE在凶狠程度上不行了，马琳使用YE2，王皓使用狂飚皓。而我在YE使用评测时认为：YE的出球特色是快、轻、爽、平直、长。CL是以速度见长，但正在现在的CL比刘国梁那时的CL结构上有改变的，为了适应大球而变的。还有，当业余爱好者使用YE时，最大的问题是当你离台150cm或以上时，你会发现力量好象不足了，球不凶了，而这个位置正是OC最合适的时候。我的结论是针对业余爱好者的，不是给国手们说的，对象不同的。

作者: gong_chen 时间: 2007-3-7 15:14
业余爱好者没必要每个人都退到150cm以上打球。难道只有退到150cm以上才叫弧圈打法？才叫凶狠？

另外，说马林和王皓都换了球拍了，难道王励勤就没换么？现在网上比较公认的明确在用oc的是女队的郭跃。她经常退到150cm开外吗？

有些人适合用oc，用oc更能发挥自己的长处，比如楼主，所以对oc的优点赞叹有加，这个很正常的。但不是所有人都适合用oc，有些人更适合用ye。所以简单下个结论，说oc更适合弧圈打法，或者oc更凶狠，都太草率了。

作者: CYH 时间: 2007-3-7 19:26
楼上说得很好

作者: 庄周迷蝶 时间: 2007-3-7 19:29
我的结论是有前提的,以力量旋转见长的人最好用OC,并不是说非用OC不可;以巧见长的人最好用YE,但并不是说一定只能用YE.最好和一定、非要不可的意思是不一样的.不要误解我的意思。
再说业余高手里也有中远台对拉的时候，这个时候YE明显吃亏。不能否认有这样的高手吧。
对于注重前三板的人，当然用哪个都是可以的。甚至用YE更好，控制力更好。
还是一句话，适合自己打法的最好。我只是一个建议而已，对有些人或许有帮助，对有些人或许不合适。

作者: gong_chen 时间: 2007-3-8 10:12
球拍和球拍之间的差别是存在的，oc和ye相比，在发力中形变更大一些，在中远台后劲更足一点，这也是大家基本都认同的。对于楼主的一些分析，我其实也是认同的。

我反驳楼主的结论，就是因为我认为这种差别没必要放大，更没必要绝对化。

器材评测，是一个很经验主义的工作，所以往往带有很大的主观性。每个人自己的技术特点，动作习惯，都或多或少的在影响评测的结论。所以评测文章，也只是给其他人一个参考而已，不要说的太绝对了，这样容易误导他人。

说个极端一点的假设：让王励勤去评测蝴蝶boll（两面贴sriver），或者让boll去评测狂飙王（狂3＋hammond），会得到什么样的评价呢？再想象一下他们2个互换球拍进行比赛，又是什么场面呢？

回到oc和ye的话题，ye是否真的不能打中远台呢？我们还是来看看很实际的例子。马林和王皓曾经都在用ye，用了比较长的时间，这个大家都知道。

就以他们都用ye的这段时间来说：马林确实很少退台，一退台就往往处于劣势。但王皓退台的机会还是很多的，在他的比赛中经常出现和横拍选手的正反手连续对拉对冲，并且他在中远台正反手相持中并不吃亏。这是两个人不同的打法和技战术风格所决定的，而不是器材决定的。

王皓现在仍然会经常和横拍选手中远台对拉。他换了狂飙皓了，但狂飙皓在中远台性能上会比ye有质的飞跃么？狂飙皓会在中远台性能上超越oc么？我估计也不太现实吧。倒不是说对DHS有什么偏见，但毕竟一个球拍不能只追求中远台性能，还要兼顾中近台和小球呢（尤其直拍）。

所以说，ye的中远台性能并不是大家想象的那么差，中远台照样拉的很转的，前提是你的技术实力能驾驭它。这个道理，对于广大的oc迷们，也是一样的。

作者: CYH 时间: 2007-3-8 18:53
器材评测，是一个很经验主义的工作，所以往往带有很大的主观性。————[em17]

作者: tribe29 时间: 2007-3-8 19:43
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 庄周迷蝶 时间: 2007-3-9 00:26
今天晚上用YE打比赛,觉得YE也很好打,就是自己还没有用熟,失误多点.新拍子起码要磨合两三个月才完全掌握.

欢迎光临精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/)