精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。

标题: 金A银A，还得继续努力才能腾飞 [打印本页]

作者: 一品山人 时间: 2015-4-14 17:48
标题: 金A银A，还得继续努力才能腾飞

首先介绍一下本人的打法，横板两面弧圈乱抡型，发球较好，注重前三板及台内控制，相持较差，正手半打半拉，力量感比较强；反手以弹击为主，速度较快。然后简单说说对金A银A两款套胶的印象。

(, 下载次数: 0)
(, 下载次数: 0)
(, 下载次数: 0)
(, 下载次数: 0)
(, 下载次数: 0)
(, 下载次数: 0)
(, 下载次数: 0)
(, 下载次数: 0)
(, 下载次数: 0)
(, 下载次数: 0)

金A和银A是阳光公司最新出品的套胶，并且都是典型的反手套胶，蛋糕海绵加上微粘的胶皮导致出球速度变慢，海绵的支撑力不够强，金A海绵是骚绿色，孔径比银A要大一点，所以要软一些。银A海绵比金A致密，放到反手会有些不走球，适合配纯木反手，金A底劲虽差，但适合配置到外置纤维的反手。两款套胶的LOGO都比较简单，并且都是同一模具生产。本人以黑玻鸟羽和蓝羽作为试打主板，银河40+塑料球为试打球，下面是一些具体的体会。

(, 下载次数: 0)
(, 下载次数: 0)
(, 下载次数: 0)
(, 下载次数: 0)
(, 下载次数: 0)
(, 下载次数: 0)
(, 下载次数: 0)
(, 下载次数: 0)

正手攻球：无论金A还是银A，在黑玻鸟羽上的表现都比较差，银A中小力量击打时会经常下网，金A中小力量下便可以透板，但是球速过去比较慢，中规中矩；而二者在蓝羽上表现稍好一些，依靠底板的硬朗，使球速得到明显增强，力量越大，球速越快。

正手拉球：在黑玻鸟羽上，两款套胶拉过去的球不是太转，并且速度很慢，靠击打摩擦过去力量感也比较差，感觉力量被吸走了；在蓝羽上表现较好，银A要比金A速度更快，弧线更长，可惜的是，对手表示，没有我以前拉的球顶和冲，很好防。

搓球：两款套胶得益于微粘的胶面，搓球都能很好的摩擦住球，但是海绵会卸力，导致劈长不会太长，搓短会很短，这样的结果就是，球没有想象中转，这点在实战中会迷惑对手，导致对方会以为你用很大的劲搓出一个超强的旋转，而实际上属于中等旋转或微转。

控制：银A比金A在不加力的情况下要弹一些，控制方面都比较不错，很稳定。唯一的缺点是手上需要加点力把球裹住送出去才会走球，这对于习惯靠套胶弹性借力的人可能会不太适应。

反手横拨及弹击：作为反手套胶，两款套胶在黑玻鸟羽上的表现不尽如人意，中小力量拖泥带水不干脆。银A发哏发闷，金A力量感不强，需要加大力量；在蓝羽上银A虚弹需要压好板型，金A比较透板，清脆悦耳，很好掌控。

反手拉球：两款套胶在拉球方面都比较稳定，只是速度有点慢。

接下来对比一下同等价位的CJ8000两面弧圈和月球。

CJ8000的特点就是拉打皆宜，攻击力不强但非常稳定；月球的特点就是透板和弹击的速度很快。金A和银A的特点不是非常明显，作为反手是比较稳定的，速度没有月球快，控制来讲和CJ8000差不多，比月球好控。个人认为两款胶皮都是防守型套胶，银A比较失败，搭配中等硬度的玻纤底板效果不太好，金A还可以，只需稍加改进即可。这两款胶皮均适合初阶选手练习发力使用。

银A在进攻时，海绵直接把球吸住了，能量没传递到板子上，容易掉球；金A是海绵透了，板子的力量被海绵吸收了，然后海绵支撑不好，弹不出去，这样就必须要有一块坚硬的底板才能配合套胶的能量衰减，保证出球速度和质量。我觉得为了加强速度，可以把金A设计成纯涩性套胶，配合反手击打式摩擦的选手比较适合；银A加大海绵密度和硬度，半粘半涩正好，适合正手摩擦发力的弧圈型选手。

[此贴子已经被作者于2015/4/14 20:15:03编辑过]

作者: 天堂的精灵 时间: 2015-4-14 18:10

谢谢分享，绿色海绵十分靓骚。[em1005]

作者: liusw319 时间: 2015-4-14 18:50

支持一下山人的大作。

作者: yuri300 时间: 2015-4-14 19:18

支持！

作者: 胡望 时间: 2015-4-14 19:19

好测评，学习了。

很A很绿很天真。

[em1008]

作者: cwchenwei 时间: 2015-4-14 20:00
看来不好打，还是用zap spin。现在我的反手相当暴。

作者: 开始学长胶 时间: 2015-4-14 20:09
原来我用了10年的CJ8000也不错啊[em1005]

作者: 香烟 时间: 2015-4-14 21:16

新品牌，加油！

作者: 帅的太不明显 时间: 2015-4-14 23:33
写的不错，中肯

作者: cwchenwei 时间: 2015-4-14 23:56
优个金a36了，重量轻点的话用来代替焦点3行吗？
我看那感觉，估计和焦点3一路货色。

作者: 一根葱 时间: 2015-4-15 14:45
认真的读完了评测，仔细的观摩了图像，从文字了解到楼主技术还是比较全面的，通过你对产品的剖析，给我们全方位的灌输了他的性能，写的真不错，有机会也买块试试！！！

作者: 远离尘埃 时间: 2015-4-15 15:05

QUOTE:

以下是引用cwchenwei在2015/4/14 20:00:00的发言：
看来不好打，还是用zap spin。现在我的反手相当暴。

QUOTE:

老兄用的什么板子反面配这个？和克拉克比咋样这皮子能用在劲极3上不

作者: 青斗笠 时间: 2015-4-15 15:41
阳光还是值得称赞的，在反思，在成长，在创新。

作者: cwchenwei 时间: 2015-4-15 22:05

QUOTE:

以下是引用远离尘埃在2015/4/15 15:05:00的发言：

QUOTE:

老兄用的什么板子反面配这个？和克拉克比咋样这皮子能用在劲极3上不

板子是萨迪卡的翡翠5（国产的），胶皮很轻，也透，但是透了有力。比起焦点3强太多了。

克拉克重量未知，度数幅度也大，这个胶皮有点虚，海绵。性能还是不错。可惜重量，重的估计有50克。

我这块板子，虽说手感不是很好，吃球感不是很好，但是弹击力量非常大，任何斯蒂卡，YASAKA，的都没有他好。

也许是以前技术差，现在技术好了的缘故。

作者: 远离尘埃 时间: 2015-4-16 09:54

QUOTE:

以下是引用cwchenwei在2015/4/15 22:05:00的发言：

板子是萨迪卡的翡翠5（国产的），胶皮很轻，也透，但是透了有力。比起焦点3强太多了。

克拉克重量未知，度数幅度也大，这个胶皮有点虚，海绵。性能还是不错。可惜重量，重的估计有50克。

我这块板子，虽说手感不是很好，吃球感不是很好，但是弹击力量非常大，任何斯蒂卡，YASAKA，的都没有他好。

也许是以前技术差，现在技术好了的缘故。

我晕你居然烧起山寨了服了又走我的老路山寨底劲手感各项性能真心是远不如行货的即使红大妈低端也甩山寨几条街你估计不退台山寨是比较硬挺变形小你近台也够用了

作者: 远离尘埃 时间: 2015-4-16 10:00
我又弄了一块劲极3真心好打感觉不比斯蒂卡几百的差手感很实颠球酥酥的和斯蒂卡板子一样底劲很大小力量拉球就和唐鉴军教学片的OC拉球声音都一样

弧线比OC更低更快旋转也强弄山寨真心不如弄个极品品相红大妈啥的正品黑7都被我扔一边了

作者: 远离尘埃 时间: 2015-4-16 10:02
对了ZAP宁拉效果怎么样

欢迎光临精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/)