本人直板中近台两面弧圈打法，一年来烧了几块板，在这里分享一下使用心得。
1. YE
经典到不能再经典的五夹弧圈板。刚开始烧拍时一位高手朋友推荐的。当时他向我推荐了EG和YE（他自己是横版），我查了一下，EG的空心柄不太适合直板，于是就入手了一块茹林行货的YE。当时配胶也是比较入门，正手NEO狂三39度，反手焦点三42度。
由于之前都是打大妈的成品拍，刚拿到YE的时候觉得底板非常的弹，台内小球很容易冒高，被对方一板拍死。逐渐适应之后，发现这块底板的吃球非常的好，尤其是正手拉球，只要发力得当，出球非常转，在我用过的底板里面应该是最转的。
这块底板横打非常舒服，一个主要的原因就是拍肩宽，便于用拇指调整版型。同时，较扁宽的手柄和前端较宽的板面也适合横打。虽然YE是比较薄的板子，但横打的时候一点也没有“散”的感觉，倒是良好的吃球性能使得横拉时的指向性非常优秀。相比之下，YE的版型设计并不适合推挡，主要是正反手转换时有些别扭。而且，借力推挡时，由于板子比较软，球容易冒高或者下网。因此，我用YE时明显觉得自己反手使用横打的比例增加了不少，几乎只有中路不方便侧身的短球、以及某些特殊的接发球情况下才会想到用推挡，其余时候都是横打横拉，横拉的比例更大一些。
之前看到很多人说YE推挡不好，我觉得发力推的时候，至少它对于我的意图的传达是忠实的，绝对速度当然不是很快，但仍然可以通过落点控制对方，并不觉得特别落下风。正手攻球的情况也类似，只要发力，并不觉得板子绵软无力，可能是因为安哥利的面材相对并不算太软，打透以后还是很舒服的。但是所有的借力球（无论正反手）都不是YE的长项，最大的问题就是容易冒高，而且有些容易吃转，对落点的掌控不太好。
退台底劲方面，只要采取拉的手法，YE的底劲还是比较让人放心的，一般退台一两米并不觉得心虚。发力拉时的弧线非常好，上台率高，二速也很优秀，但一速只能算中等。
发球并不是YE的强项，主要问题是发球摩擦时底板提供的支撑力有些不足，一般只能用很薄的摩擦来发球，旋转尚可，但刁钻性不足。
总之，YE对于有志于学习直板两面弧圈打法的人来说是一块非常好的练功拍，因为它一方面只有在主动发力时才能给出最好的球质，会使得使用者不由自主地加强发力，另一方面则由于偏向横打的设计而有助于减轻直板选手推挡习惯的干扰。
2. 木吉他
当初完全是被尼塔库的做工和精美设计给毒到了，在小提琴和木吉他之间纠结了一番，最终选择了后者。这块底板在直板打法中并不算常见，主要原因还是其结构的特殊性。首先大芯是压缩桐木，在底劲方面虽说不上比阿尤斯大芯差到那里去，但回弹方式上还是有比较明显的差异，不如阿尤斯大芯的底板那么绵绵不绝。另外，虽然面材和力材都是林巴，但可能是由于尼塔库的“弦乐接合技术”的原因，手感上略微偏向碳板，表现为回弹快、吃球时间略短，有一种“绷”的感觉。
这块板子配胶有些难配。我正手配的是骄猛蓝V，感觉还是比较合适的。反手被测评坑了，上了超轻一诺王，这块胶皮除了防守时不太吃转以外，在速度和制造旋转方面并没有什么突出之处，和三十几块钱的焦点三差不多。
木吉他也有“梦幻手感”的美名。就我本人的体验而言，这里指的主要是近中台连续进攻或者防守时对落点的控制相当准确。一旦用上木吉他，人就会不断地想要迎前，通过快速连续的进攻取胜。这也是木吉他和YE差别最大的地方：使用木吉他并不要求很充分的引拍，即便动作很小，绷紧的面材也能保证出球的一速，同时良好的振动传递使得通过落点调动对方变得比较容易。
退台后，木吉他显示出的主要缺陷并不在于底劲方面，而是在于力量不够线性，如果使用原来的拉球手法的话，比较容易出台；同时弧线有些不够低平。拉高吊的感觉还不错，也比较有威胁性。
木吉他的横打体验属于中规中矩的，手柄比亚萨卡的底板略厚，所以控制上稍微差一些。反手台内拧拉算是一个小小的强项，感觉在这种小动作下，木吉他的吃球性能算是不错的。
总之，木吉他适合的是在近中台连续进攻，通过一速和落点取胜的选手。好好适应的话，也是一块不错的比赛板，但用来练功就不是很合适，主要是容易把发力的习惯给破坏掉。
3. YEO
既然是“直板必烧”，自然不能错过。我这块买的是欧版，正面配NEO天极二39度2.15mm，反面配敏冲2.0，目前是主板。
YEO给我的第一感觉是“扎实”。一方面，胡桃面材保证了处理小球时足够的支撑力，摆短、发短球很容易；另一方面，云杉力材和阿尤斯大芯提供了澎湃的底劲，发力拉时心里十分有数。
用YEO的人都知道一个神话，那就是“打透YEO的面材”。传说只有经过专业训练的人才能打透。我自问远远没有达到那个水准，但尤其是在正手发力击球时，确实有感受到底板性能的一个明显变化：板子由小力量下的硬而不弹变得软而弹（就好像剑突然变成了鞭子），同时伴随着类似于木材劈裂的清脆声音。使用打摩手法、并且有意用球拍远端击球的话，更容易造成这种变化。这样打出去的球弧线低平，落点一般在对方端线附近，二跳比较下扎，防守难度比较高。这种爽快的感觉使人欲罢不能，因而也起到了诱使使用者主动发力的效果。
我原来属于正反手比较均衡的类型，用了YEO后正手威胁变大不少，对方往往会不由自主地更多往我的反手位给球，而这又正中我下怀，因为YEO配上敏冲，横拉极为干净利落，只要注意采取类似横版的“吃球－甩出拍头”手法，出球就又快又有诡异的弧线。2.0的敏冲在制造旋转上可能弱一些，但感觉上max厚度并不合适，因为那样的话反手胶皮给予的支撑会过强（敏冲的海绵本来就是比较致密的），反而会“闷”住底板的形变，发挥不了薄板的优势，具体地说就是持球时间会变短。
退到远台拉球时，YEO的上台率是比较有保证的，但杀伤力会有些下降，毕竟它制造旋转的能力不如软五夹，因此球在飞行期间速度衰减比较快。发球是YEO的最强项，尤其是不出台的短球，旋转强烈、落点精准、变化突然，很容易制造机会。打YEO总会使人有“一板过”的想法，即通过发球／接发球制造机会，抢先上手，迅速得分。
我推挡用的不多，感觉YEO的推挡明显好于自己打过的其它五夹，主要是发力推时一速有保证，借力时只要对方力量不太大，出球弧线也比较合理。
总之，YEO是一块练功、比赛皆宜的底板，对于直板选手来说确实不妨一试。但是它最大的问题就是对体力消耗较大，大概是使用木吉他时的2倍、使用YE时的1.5倍，使用者需要有良好的耐力，并且尽快解决战斗。
4. 孔木
本来是想试试阿瓦拉P500系列的手感，但该系列已停产，改组后出的版本质量又饱受诟病，尼塔库出的复刻版Runlox-5也难以买到，因此看中了蝴蝶出的这块结构很相似（蔻头＋云杉＋阿尤斯）的底板。我一开始以为这是快很软的板，因此正手胶皮配了40度普狂三（反手仍然是物美、价廉、质轻的焦点三42度），如今看来正手配胶还是有问题，灌了五六次还是觉得海绵发死，目测39度NEO狂三或者40度NEO天极三2.15mm是比较合适的配置。
说说底板本身的性能。孔木最大的长处大概就是“指哪打哪”，无论是台内小球还是退台放高球，上台率都非常高，且落点控制很精准。这大概就是寇头面材的特殊性能。
相比之下，孔木的正手并不是强项，感觉拉球时持球时间并不长（甚至不如面材更硬的YEO），弧线控制和旋转的制造方面也一般，当然这也很有可能是配胶错误导致的。推挡时感觉很稳定，这可能也有孔木的细柄、小板面的功劳。横打的落点控制也算不错，横拉时旋转差一些。
我用孔木时最大的问题就是板面小。这种接近圆形的板面其实更适合近台快攻，但孔木的绝对速度又并不突出，不知道厂商是如何考虑的。或许真的是因为它是小球时代的底板。总之，感觉我目前这个配置拿来打快弧还不错，打弧快就不太合适了，有机会再探索探索别的配胶方案。
顺便说说买来打着玩的两块国产七夹。因为我是弧圈打法，并没有打算用七夹做主板，只是体验了一下，因此体会也浅一些。
5. 拍里奥LGL
应该算是标准的近台快攻底板：细拍柄、小板面、将近7mm的厚度。配胶为正手焦点二47度，反手传奇105生胶36度1.7mm（为了减重，也为了体验生胶）。
由于当时同时也在用YE，这块底板给我的感觉是比YE扎实，不太吃转，而且发球的旋转和稳定性要好于YE。但是正手拉球的持球时间很短，基本上还是要用击打的手法；同时也并没有觉得出球速度很快（个人认为并不完全是正手配胶的原因）。和同学的CL比起来，这块CL的仿制品在杀伤力上大概能够达到前者的80%的水平。
反手生胶用的不多，感觉更适合使用击打的手法迎前“截”球，击出的球落在对方近台且略带下沉，不是很好处理。偶尔也可以用来削一板，对于不适应生胶的对手有点效果。感觉底板对生胶面的支撑还是很足的。
6. 拍里奥A2
由于LGL的弧圈性能不佳，不甘心的我试图尝试一下所谓“大芯七夹”，于是找到了这块价格低廉的A2。配胶为正手天极三39度2.2mm，反手CJ8000轻快型。
拿到手后试打的第一感受是连续性比较好，中小力量下拉球和击打的手感都不错，但这可能和天极三的胶皮关系更大些。而一旦发大力，问题就来了：这种所谓的“大芯”是横纹结构，因此仍然很难形成整体的形变，体现在手感上就是吃不住球，因此弧线难以控制，出台的很多。换用打摩手法后，情况有一定改善，但仍然令人觉得心里不太有底，影响水平的发挥。可能也是因为我的打法和水平不是很适合七夹，尤其是退台时板型控制不到位，因此要依赖五夹提供的吃球感来制造旋转、提高上台率。个人觉得用七夹打弧圈的话，厚度还要再薄一些（A2的厚度是6.4），否则总感觉形变不够。
最后介绍一块日直，也是打着玩的。
7. 银河982
也是一时兴起，买来体验的。982用的是美洲桧木，和日本的木曾桧（Hinoki）形成差异不小。市场价要两百多，我是在银河官方店买的等外品，85元，到手后觉得木纹上并没有什么可见的缺陷，还是比较值的。当时不会自己贴胶皮，配的银河土星Pro软型，请店家给贴的。
日直用起来和中直完全两样感觉。拍头离手更远，力量甚至在横拍之上，但相应地控制起来难一些。加力推非常爽快，一速优秀，弧线低平，但略有些容易吃转。亮点在于正手，无论是打还是拉，力量奇大无比，基本上上了台就是一般过，但由于重量原因，还原就比较慢，而且没有横打，很容易被对方调动而失误，需要非常好的步法和侧身、扑正手意识。个人觉得，美洲桧的吃球和日桧比起来应当还是有比较大的差距的，因为吃球（“先吸后喷”）本应是单桧的强项，但我这块美桧的吃球还原过快了些，往往还没有来得及摩擦，球就已经出去了，因而远台上台率并不出色，这在很大程度上掩盖了它原本的长处。
以上都是我个人的一点心得，欢迎交流讨论。
好文章，体会深刻，多谢楼主分享。[em1002]
强烈支持楼主观点，送鲜花一朵鼓励！ 强烈支持10楼观点，送鲜花一朵鼓励！写的不错 尤其是对于YEO的评价
YEO退台后底劲的不足 以及 使用YEO必须要有良好的体能
。。
| 欢迎光临 精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |