精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。

标题: [转帖]一位朋友的单桧配胶路 [打印本页]

作者: 石岜 时间: 2007-4-1 21:51
标题: [转帖]一位朋友的单桧配胶路
sriver 2.1mm 这是我的第一块单桧rorin 9mm配的第一块套胶，当时刚从eg配国套转到单桧配外套，所以说不出什么感觉来。刚开始用的时候我是灌胶的，后来因为懒，就不灌了。 andro cor 2.0mm 受球友hint和家园的影响，我买了这块评价很好的套胶。粘上后第一感觉是“透”，甚至太透板了，拉冲时没发多大力球就打透海绵撞倒了板子上，以至手上传来“强弩之末”的感觉，让习惯了sriver的汹涌澎湃的我大呼不爽。然而，经过几天的比较之后，cor却取代sriver成了我的主打套胶，原因如下： 1、用它冲下旋时手上的方向感极为清晰，比sriver好了一大截，有点指哪打哪的味道，虽然手上感觉力量已经是到了极限，但出球速度却一点都不含糊，只比sriver小那么一点。这速度，已经足够冲死对方，而且落点线路更加灵活。直到现在，我仍认为cor 2.0mm是我试过的套胶里面近台冲下旋最好的。 2、胶面略带粘性，也比sriver更能抓球，所以更容易轻挂下旋。 3、用它搓球时，胶面吃球，出球弧线低平，劈长特别有数。遇到对方的发球吃不准时，用这块套胶可以直接发力吃住球劈长过去。 4、不灌胶的时候实在是比sriver好太多了…… cor 2.0mm很好适应，我很快尝到了它的甜头——战绩上去了。但是，随着时间的推移，很多问题逐渐暴露了出来。首先是力量不足的问题，有次我和一个喜欢放高球的对手打，用rorin＋cor愣是打不死他，cor 2.0mm被打透后，再拼命发力，出球速度就不再怎么上升了，对于退到远台的对手威胁没有sriver大。其次，是旋转不好。用它拉的高吊不怎么转，经常被对方一板推死。最后，也是最重要的问题，用这块cor 2.0mm退到中台拉上旋球时，手上感觉发虚，总是失误。碰到喜欢发上旋奔球进入上旋相持的对手，就会很被动。其实，这个和高吊不够转一样，都是因为吃球不够深的原因造成的。在不到一个月的时间里，这块套胶在甜区被我打起了一个泡，于是我终于决定换了。

作者: 石岜 时间: 2007-4-1 21:51
克拉克sp 39度 2.2mm 受kevin大叔的帖子的影响，我买了这块套胶。第一感觉是及其不适应这种粘性套胶，因为粘性胶面太吃转，所以用涩性套胶的手法接发球屡屡失误，拉冲下旋也是，一不小心就下网。好处是高吊的旋转上来了，中台的连续拉上旋手上又有数了。换用套胶后的第二天我输了几个原来从没输过的对手，都是因为从接发球起就吃了亏。本来我还打算先适应适应再做决定的，结果在第三天，我的rorin磕到台子上飞了出去，摔成了两半，而这块sp套胶也磕坏了…… andro quad 450 max 我用白乳胶将rorin粘好，试了下手感好像没啥变化……但是那块sp是不能用了，于是买下了hint的一块quad 450 max（因为andro的cor给我印象非常好，而quad又是cor的下一代产品，max的厚度应该能弥补2.0的cor拉上旋手上发虚的问题，没理由我不动心）。第一印象是quad更加柔软的胶面使得劈长更加有数，我让别人给我用多球发下旋，我练习劈长，可以轻松送到白线附近的位置；另外就是高吊的旋转出来了，二跳直往下栽；而中台拉上旋时，quad 450很深的吃球感使得手上非常有数。看似cor 2.0的问题在quad 450身上全消失了，但没打多久，我又发现了新的问题…… 因为海绵变厚了，所以和cor 2.0mm相比，台内球的控制手感变得较为迟钝；在冲下旋时，也失去了那种清晰的方向感。发全力时，力量是大了，但中等力量时，却失去了透板时手上的爽脆感。可能是max厚海绵的缘故，不灌胶没有cor 2.0mm好打，粘上后大概过了两个星期，冲下旋手感全无，屡屡失误，撕下来重粘了一次（就刷了一遍胶水）手感就立刻回来了。还有就是quad的寿命问题，虽然我是不灌胶使用，但是quad那超软超脆的胶面还是很不禁打，磕一次边缘就起一道裂缝，让我直呼心疼。这块quad 450我打了大概也是一个月，其间我在tiger173兄那买了他的老金。

作者: 石岜 时间: 2007-4-1 21:52
蝴蝶的catapult 2.1mm 这是蝴蝶唯一推荐不灌胶使用的内建套胶，所以看到二手版有人出售我就买了。第一天刷了胶水后感觉实在太软，太容易透板，而且各方面都没有什么突出的地方。等胶水劲没了，一打，完全不是蝴蝶标榜的那种“免灌”效果，直接放弃，继续用ekrips。 andro cor max 终于下定决心在家园买了块cor max。和2.0mm的海绵比，厚海绵解决了最大力量不足和中台拉上旋不够稳定的问题，高吊没有quad 450 max那么转，但比2.0mm的cor好点，比ekrips更是不如。出现的问题和quad 450 max差不多：台内球手感迟钝，近台冲下旋不够爽脆，方向感差。但是不灌胶比quad好打。我用老金加这块cor max打了一次较大的比赛，进了前16，比较讽刺的是进前16那场球我的主要得分手段是高吊弧圈…… 打完这次比赛后，我发现这块cor的一个重大问题，就是想稳的时候稳不起来。因为海绵太硬了（47.5度），再加上我不灌胶，所以吃球不好，导致步法不到位的情况下的过渡球失误率很高，尤其是在还没有打开的情况下。于是我有了换一块软海绵的套胶的想法…… donic sonex X45 2.0mm 偶尔试了一次这块套胶，发现和cor 2.0mm比，冲下旋方向感也是特好，虽然力量不如，但它拉上旋的时候手上也是很有数，于是一下子对它产生了兴趣。对手对这块套胶的评价是速度挺快，但球路很正，好防。我的想法是只要打出落点来，球都够不着，那时谁还管球正不正。 X45的胶面不像cor和quad那么能咬球，需要加一定的力量把球吃进海绵才好控，所以一开始台内球老冒高。但我觉得这只是个习惯问题。 donic sonex XF45 max 因为当时第一次试X45的时候是刷了一层胶水的，后来随着胶水劲的慢慢消失，没有以前那么好打了，所以我决定搞块XF45 max 。套胶到手后，打了几次，感觉它没有什么特别的地方，什么都很中庸：力量不错，台内控制一般，冲下旋因为失去了2.0mm厚度的那种通透感，所以也只能是一般了，拉上旋也一般…… 后来，随着天气逐渐变冷，橡胶变硬，我发现这块max的XF45居然越来越难打透了——也许，还是得用胶水灌下才好打…… Bryce 2.1mm 有个球友十分不适应这块大巴，而我曾经帮过他不少忙，所以他把这块大巴送了我。大巴确实暴力，近台冲下旋的时候几乎只能看到一道白光。而在中台连续拉上旋的时候，其稳定性也非常好。但是，我对它最深刻的印象是老金配大巴的推挡。这套配置的推挡实在是太舒服了，无论是挡对方的前冲弧圈时，还是加力推高吊或是一般的上旋或不转球，出球很有“喷”的感觉，而且其清晰通透的手感使得稳定性极高，方向性极好，回球速度极快有如炮弹出膛。我以前都是以正手全台拉冲为主，但用了大巴后，居然不自觉地加大了推挡的比例…… 大巴的问题在于拉冲的时候对动作的要求太高，动作稍不正确就会失误。在我用它的这段时期里，反手好了不少，正手却失误频频…… 网上都说大巴不灌没法打，我偏不信，结果是发现不灌的大巴既打不透，又不吃球，几乎没有任何优点（唯一的优点大概是推挡依然犀利）。于是，我又养成了每打必灌的习惯……

作者: 石岜 时间: 2007-4-1 21:52
Bryce FX 2.1mm 本以为bryce FX会降低些用Bryce时的失误率的，结果是，正手失误是减小了，但是推挡的感觉完全没了，海绵太软，使得正手拉冲很容易下网。这个结果很对不起它的价位——好在我是在二手版买的。 sriver 2.1mm 之前别人的一块老金＋sriver 2.1灌胶的配置给我留下了很好的印象，尤其是中台连续拉上旋，那种扎实的手感是我用过的所有德系内能套胶无法相比的，让当时在用JO Gold的我产生了一种怎么拉怎么上台的感觉。正好有个同学要从香港回来了，说要给我带件礼物，我就说“给我带块sriver 2.1吧”…… 就这样，我回归了sriver。不过和当时第一次用sriver相比，无论是技术上还是在对各种外套的了解上我都有了很大的进步，因此对sriver有了更深的理解。 sriver近台冲下旋没有bryce暴力，也没有德系内能套胶的那种通透感，手感略显迟钝；它的推挡也没有bryce好，稳定性够了但出球不够“喷”，速度不够，但它的长处就是在中远台的上旋相持上。我觉得，冲上旋球时，sriver的力量不比bryce差，再加上它控制好，稳定，而且我的打法还是以正手弧圈为主，所以，很快我抛弃了手里的大巴。 sriver和bryce一样，台内的控制都是要靠海绵的，但sriver的胶面比bryce稍微吃球点，所以在小力量海绵没法吃住球时它还能靠胶面控制住球，但bryce这时候就控不住了。所以无论什么时候bryce都得发力，越发力手上越有数，手上一犹豫就出问题。 sriver的问题，还是在于灌胶和不灌胶，甚至是灌多和灌少的差别实在太大。灌透的时候，特别吃球，无论控制、推挡，还是正手弧圈，都特别舒服；胶水刷少了，海绵就发硬，吃球差。而且，灌胶后几个小时，胶水劲开始失效，这时的sriver海绵变得非常硬，比不灌胶的时候还硬，几乎不吃球，手上感觉全无。而我在周末的时候往往是一打就半天，中途如果需要把套胶撕下来重新粘一遍的话是很扫兴致的。这期间，我在家园二手买了块国家队特制的sriver，厚度不明，我感觉和我这块sriver 2.1差不多。怎么刷都刷不软，根本不吃球，打了几次又回到了自己这块普通的sriver，从此相信国家队的东西不是我们普通人可以用的。这块sriver陪了我5个星期的时间，之后在一次练习中台连续拉时，胶面被我打起了一道裂缝，再加上甜区部分本来就已经是布满鱼鳞，所以我觉得也该换一块了。对下一块套胶的特性我已经有了自己的想法：和sriver比较，控制不能比它差，力量可以小一点，最好不灌胶也能打。我把目标锁定在四款套胶上：donic coppa tagora 2.1mm，yasaka mark v 2.0mm，sriver el 2.1mm，和nittaku hammond pro alpha 2.0mm 。它们都是日系套胶，因为自从回到sriver后，我已经无法忍受大部分德系套胶在拉上旋时发虚的手感了。 donic coppa tagora 2.1mm 买它是因为受了东邪兄的《享受旋转与控制的乐趣――评Donic Coppa tagora》的毒害。这块套胶挺难找的，尤其是2.1mm厚度，幸好我认识一个器材商朋友，他跟北京donic的总代理联系让人家给我进了一块。买来后一打，我大呼后悔，原因是太软了，轻轻松松就透板，再发大力的话出球就会发飘，力量上不去，而且推挡也肉，所以试用了几天就放弃了。 yasaka mark v 2.0mm 怎么说呢，我觉得它就是我心目中理想的套胶了，几乎符合我所有的要求，甚至有过之而无不及。第一次试打我就被它的手感完全吸引，拉球时候的那种吞吐感太舒服了，有些用sriver拉不上的球用这块mark v手上就有数。近台冲下旋的力量与sriver差不多，但是直接撞击的一板我觉得比sriver还暴力，中远台连续拉上旋的力量则不及sriver，好在稳定性足够，出了机会发全力也足够冲死人。适应了这块套胶后，我的正手位的防守比用sriver时一下子上去了一截，防弧圈很稳，有时候甚至能直接打回头，因为mark v独特的吃球感使得我能利用那一点点时间手上作出微调，这在以前几乎是不可思议的。 mark v海绵对胶水的反应和ekrips一样，也是“中等”，我现在就是不灌胶使用，我感觉，不灌和灌后的区别确实较小，这方面比sriver要好很多。根据我前面的描述，可能有人以为mark v和ekrips比较像，其实我觉得它们相差挺大。虽然两者都很吃球，但mark v是海绵吃球，而ekrips是胶面吃球，mark v没有ekrips那么吃转，因此防守或者搓球时手上的调节要容易很多；另外，mark v比ekrips力量大出一截；两者的价格也相差较大。总体上我更喜欢mark v 。我想我的烧套胶之路暂时就告一段落了，以后的几个月我会一直打mark v 。也许等新的内能套胶出来后我会尝试下，但如果感觉不是我要的手感的话我会毫不犹豫地回到mark v 。

作者: 石岜 时间: 2007-4-1 21:52
andro plasma 470 max 这块据说是4g免灌的套胶在家园被炒得火热，我也很感兴趣，在家园二手搞了块，贴在rorin上试了几天（当时还没买老金呢），感觉力量确实很大，但胶面却没有cor和quad那么吃球，脱板速度比这两者都快，所以控制不如它们。尤其是在高吊起下旋的时候，往往是动作还没做完呢球就已经脱板飞出去了——这样出去的球弧线肯定不会好，一般都是出界。这说明plasma 470要求更快的收小臂速度，但比赛的时候哪有那么舒服的球让你去打？几天后，因为这些莫名其妙的低级失误我放弃了它，继续打那块quad 450。 donic coppa JO gold max 那时donic的这款据说是完全免灌的套胶刚刚推出，我在cz那搞了一块，贴在老金上打，感觉比quad 450稍硬，拉球需要比quad更多地撞击，胶面没有cor和quad那么吃球但台内控制非常好。练球时对方反应力量要比rorin＋quad 450小很多，我自己感觉也是，JO gold的天花板效应太明显，稍稍一发力就感觉到顶了——这个到顶和cor 2.0的还不一样，cor 2.0是因为球撞倒底板而无法再继续上去，而JO gold却是因为套胶本身的原因，明明感觉还没完全透板呢力量却是出不来。打了两个星期左右吧，终因为这个原因而放弃。后来又重新体会了下，感觉JO gold是属于中小力量时很不错，轻轻一碰就会有很快的速度，但是大力量不行的那种套胶，放在中直或横拍的反手是个不错的选择。这之后，我又打了一段时间的sriver 2.1，因为发现rorin配sriver和老金配sriver手感完全不一样，可能是因为老金比rorin更硬更厚的缘故，sriver在老金上面更容易打透。不过不灌胶的sriver实在是难打…… 蝴蝶的ekrips 2.1mm 我的教练以前打过老金配这块套胶，据他说ekrips很好打，控制好，二跳很贼。于是我买了块，刚贴上的几天，怎么都不适应，手感和sriver相差很大，拉球失误频频。后来用它练了一次多球，居然一下子适应了。ekrips的胶面很吃球，我感觉比cor和quad还好，这使得它的台内控制超级棒。ekrips的海绵和sriver是一个硬度，但因为胶面更软的缘故，它要比sriver容易透板。拉球时可以明显感觉到ekrips的胶面紧紧地将球抓住再甩出去，球旋转很强，因此二跳直往下扎。它的力量没有sriver那么大，但稳定性要比sriver好。据蝴蝶官方的介绍，它的海绵对快速胶水的反应是“中等”，事实上确实如此，在不灌胶的时候要比sriver好打很多。面胶太咬球，即有好处也有坏处。好处是轻力量的小球控制好；坏处是手上一犹豫就吃转，比如中等力量的搓球，一不小心就下网，非得发力往前劈不可。我以前经常用的晃撇，用了ekrips之后就不敢用了，因为侧向发力太多导致向前力量不够，球一般都下网。这块套胶我打了很长时间，大概近两个月吧，后来终于因为力量而放弃。但直到现在，我还时不时换上它试打一下，体会下那种感觉。

作者: 石岜 时间: 2007-4-1 21:53
Nittaku Hammond pro alpha 2.2mm 从球友手里抢来借用的（还是圆拍面的呢），第一次试用它就给了我一个惊喜：海绵软但弹性超大，及其吃球，拉球时手上有数，出球暴力；加上面胶不怎么咬球，出射角低，所以推挡相当好，稳定性和速度都是一流（我认为与Bryce在一个水平上），用它可以轻松推死人。第二次试用，问题开始出现，就是控制。之前用mark v时，我对自己手上控制是比较有数的：台内球的挑打虽然不能做到“暴挑”那种水平，但线路变化和稳定性都有一定保证；摆短虽然不能做到板板二跳不出台，但弧线一般都很低；劈长无法做到每板都奔着白线去，但速度和路线也有保障。但换成Hammond pro alpha，控制就一下子下降了，原因是因为太弹，加上胶面吃球不好。后来和一个老师打比赛，他和我都是属于那种暴冲型，谁给对方机会球多谁就下风，而他发球不抛，且变化较多，我一直不适应这种节奏，因此处于下风；以前我还能稍稍控制住他，这次我接他的发球则几乎全是出台且弧线较高，然后就被他冲；对搓的回合则全是以我出界结束；不过虽然台内控制全面下风，但因为推挡有所加强，所以我防住了很多他冲过来的球，场面上看回合有所增加，反而更好看了。之后与另一个球友比赛，他水平较低，以前我是光靠搓就能赢他的，这次居然失误频频，搓球屡屡出界，或者就是冒高被他打死——要知道他攻球的命中率可是不咋的啊，这只能说明我搓过去的球弧线高，还没有速度…… 后来换回mark v，那种随心所欲控制的感觉就又回来了，不过，对方反映，用mark v拉过去的球没有Hammond pro alpha顶手，同时推挡的感觉就像是“回到了解放前”：要速度没速度，稳定性下来了，还经常冒高…… 最后，将mark v和Hammond pro alpha做下对比：推挡：Hammond pro alphad 远大于 mark v，两者几乎没有可比性…… 正手拉冲：两者各有千秋，Hammond pro alphad 胜在力量，Mark v胜在稳定性和变化控制：Hammond pro alpha 远小于 mark v，两者也是几乎没有可比性…… 发球、拉球的旋转：mark v 大于 Hammond pro alpha 吃球感：两者差不多，mark v海绵较硬，但它的胶面比Hammond pro alpha吃球 mark v比较适合那种发台内短球，在控制中寻找机会冲落点的风格；而Hammond pro alpha比较适合发奔球直接进入上旋相持，用推挡调动对方，正手暴冲暴打结束回合的风格——当然，加力推空档也足够推死对方了。用mark v就要在控制上做文章，摆短、劈长、挑打是它的特长；用Hammond pro alpha就一定要少搓，出台球尽量拉起来，台内球尽量挑起来，上旋相持才是它的特长。 Nittaku Nodias 2.2mm 在这儿要感谢下Kevin大叔，送了我一块nodias套胶，他真是一个很热心肠的人。都说nodias是JO的软海绵改进版本，我试了后感觉真的很像。在灌胶的前提下，海绵挺软，容易透板，胶面吃球好，因此摩擦好，旋转强。它和mark v一样，都是偏向控制的，所以我把这两者做个对比：海绵硬度：mark v > nodias 力量：mark v > nodias 旋转：mark v < nodias 控制：mark v < nodias 在不灌胶的情况下，nodias的优点几乎丧失殆尽：面胶有时候会打滑，海绵发硬不吃球，台内控制不住。这个时候它和mark v简直就不在一个档次上。 简单总结下： 近台冲下旋最好：cor 2.0mm 中远台上旋相持最好（稳定性+力量）：sriver 2.1mm 推挡最好：bryce 2.1mm，Hammond pro alpha 2.2mm（2.0mm的没试过）综合能力最强：sriver 2.1mm 或者 mark v 2.0mm，sriver 稍偏向进攻，mark v 稍偏向控制不灌胶使用效果最好：cor 2.0mm 和 mark v 2.0mm 另外，sriver系列胶面的摩擦是我打过所有日系套胶里面最好的，无论灌不灌胶，无论我用蹭得多薄的方式去挂球，从来不打滑（mark v,nodias,hammond系列，在不灌胶的时候都会有打滑的现象出现）。其实，sriver系列在不灌胶的时候还是可以打的，无论控制还是力量，都在一定水平上，就是海绵会变得“死软”，有种球陷进去弹不出来的感觉，导致出球力量比自己预计的小一号，因此搓球拉球推挡会频频下网，碰到死转的下旋球如果不用大动作的话根本拉不起来，而用大动作的话下一板的连续又成了问题。如果sriver的海绵在不灌的时候能软弹一些，就相当好打了。 补充：从推挡说开去 上面的论述里面，除了bryce，我很少提及各款套胶在推挡上的表现，因为我自身打法是正手全台拉冲为主，推挡为辅的，在买套胶的时候也基本不顾及它在推挡上的表现。后来想想，推挡毕竟是直板反手及其重要的技术，业余里面更有不少人用单桧打两面挡，用单桧的速度调动对手得分，所以，我把自己对各款套胶在推挡上的表现的感觉整理了下，放在下面。在以下的论述中我要用到一个“出射角”的概念，它是用“高低”来描写的。这个概念的定义我觉得大家稍稍一想就可以明白，不再具体阐述。我思考了一下，大概是这样的：胶面粘性越好、越吃球的套胶，出射角越高；反过来，胶面越不吃球，出射角越低。狂三之类的粘性套胶出射角是最高的；而德系内能套胶胶面微粘，又很吃球，所以出射角也偏高；而大部分日系套胶，像sriver，bryce，mark v胶面都是涩性，吃球也不如德系内能，所以出射角比粘性套胶和德系内能都低。出射角越低，推挡感觉越好。因为出射角越高，挡同样旋转的弧圈球要求拍形越前倾，而我们在握拍时反手自然的拍形是仰着的，越是前倾就越是需要刻意调整，手上就越不舒服。出射角低的套胶拍形可以比较“立”，我们往往是一抬手就能达到这种拍形，手上自然舒服。对于出射角相同的套胶，海绵弹性越大，越透板，则推挡越好。灌胶可以改善海绵弹性和套胶透板程度。比如bryce，在我用过的套胶里胶面最不吃球，因此出射角最低，再加上海绵弹性大，因此推挡感觉最好；sriver次之，它的胶面比bryce吃球，出射角比bryce高；mark v排第三，因为它的胶面比较吃球；bryce fx胶面比bryce吃球，海绵弹性更是不如上述三者，因此更次；接下去是各种德系内能套胶，和ekrips 。我正手拉球的感觉和上面的推论一致：bryce要求拍形最“立”，sriver次之，而我从sriver刚转到mark v时，由于出射角变高了，拉球屡屡出界…… 我们在使用加力推这项技术时需要伸直手臂，而手臂伸直的时候拍形是不可能调整到很前倾的，这样一来用出射角高的套胶加力推就容易失误；反过来，用出射角低的套胶加力推时，因为对拍形的前倾程度要求没那么高，所以命中率高。用出射角高的套胶推挡，要想减少失误，就得将拍子靠近身体，同时收腹含胸，用整个人的“重心”去压拍形——这种推挡方式是不可能发力的，因此多数是借力挡，甚至是减力吸；而对于出射角低的套胶，则无论加力还是减力，可以随心所欲发挥，不必担心失误。写到这儿，忍不住感叹下，这世界上真的没有十全十美的器材，就连控制和推挡，也是此消彼长的——看我们的取舍了……

作者: markhoo 时间: 2007-4-1 22:12
这是一个北京的朋友写的!

作者: ch00202821 时间: 2007-4-1 23:49
真是篇好文章没有尝试就没发言权这位作者是以自己的亲身体验写出来的文章是心血之作

作者: gong_chen 时间: 2007-4-1 23:56
“就这样，我回归了sriver。不过和当时第一次用sriver相比，无论是技术上还是在对各种外套的了解上我都有了很大的进步，因此对sriver有了更深的理解。”

技术是大前提。否则评测是盲目的。

作者: hsmar 时间: 2007-4-1 23:59
晕。不知道玩胶还是打球。

作者: markhoo 时间: 2007-4-2 14:10

以下是引用gong_chen在2007-4-1 23:56:00的发言： “就这样，我回归了sriver。不过和当时第一次用sriver相比，无论是技术上还是在对各种外套的了解上我都有了很大的进步，因此对sriver有了更深的理解。” 技术是大前提。否则评测是盲目的。

你现在用SRIVER是否灌胶?

作者: 晒不黑 时间: 2007-4-3 22:57
肯定是最后的胶皮好用，因为水平提高了么，呵呵～

作者: 新换单桧 时间: 2007-4-10 19:50
[em01]

作者: kevinyu 时间: 2007-4-11 11:31
这个帖子是北京的俞宏毅写的，感谢他的热心，有些写得很好，不过由于球技的局限当然会有些纯属他个人看法，可参考之

作者: zyz 时间: 2007-4-13 07:41
学习了

作者: ch00202821 时间: 2007-4-13 12:30
真是用钱砸出来的代表大家谢谢你

作者: 新换单桧 时间: 2007-4-13 20:51
羡慕

作者: ch00202821 时间: 2007-4-15 00:11
外套我总觉得价钱太高我想在国套中找能替代外套的胶皮

作者: ya007 时间: 2007-5-21 21:52
看来单桧玩不起，外套太贵了。

作者: zhonglsh 时间: 2007-6-6 18:15
陪狂3怎样,有人试过吗?

作者: remando 时间: 2007-6-6 19:30
楼上的朋友请看《大球时代如何选择合理的日直单桧和套胶搭配，与大家交流之！》这个帖子。

作者: 过敏 时间: 2007-6-9 19:07
反正我水平不好，先用国套打着看看

作者: patrick753 时间: 2007-6-10 10:33
這篇應該是轉貼的
我個人覺得這篇文章太推崇 YASAKA Mark V
以個人使用 Darker Speed 90 + Mark V Max
在不灌膠的形況下
Mark V 的特性是穩定
但是速度實在是不夠快
此外二速的弧線也不夠低平
常常被人家反拉
所以雖然弧圈和臺內的控制優異
但是對於直板單面拉的打法
殺傷力實在是不夠

欢迎光临精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/)