参加了拍里奥的新hk1997（黄金正手）的试打活动。与球同时购买，球晚发货，所以到手比其他球友晚了三天。不过正赶上单位工会组织乒乓球培训，反而得着机会可以比较正规地试打一下。ffice:office" />
试打底板：三维白匀横板，十木九碳结构，板身硬挺，性能均衡，手感好，力量稍小。
正手套胶：hk1997，48-50度，黄色海绵，两层有机，放了三天。
反手套胶：拍里奥ak47，中等硬度版（黄色海绵），42-44度。
在开始写试打测评之前，先写几句废话，大家觉得有用，可以聊做背景。新材料球出来之后，国内各厂家相继发力，推出了一系列底板和胶皮，我最近在打的正手胶皮，就有世奥得紫海绵突破，三维的国标靶，以及拍里奥的hk1997。这三款胶皮手感几乎可以说完全不同，但都代表了尝试的方向，总体来说，国产器材真的越做越好。在我的测评中可能涉及到一些比较，只是就事论事，根据我个人打球手感和不太高的技术得出。
重量：说三维白匀这个底板，就不得不说重量，这个底板哪里都好，就是重心太靠拍头：它的手柄是打眼的，虽然降低了整体重量，但是重心倾向变了，手感还是挺重。这个拍子我贴了国标靶，一开始反手配46°绿海绵美则，真重；反手换ak47，轻了一些；正手再换hk1997，手感就变得适中了。可见，hk1997要比国标靶轻。而且这个重量在球拍的手感上可以体现出来。为什么要轻呢？这就要说说胶皮了。
粘性：拍里奥将hk1997定义为粘性套胶，客观地说，这款胶皮是有粘性的，但是绝对不能和超粘的国标靶比，也不能和世奥得半粘半涩的突破比。如果说手里的套胶，它的粘性和那块B型胶皮（半粘半涩）的美则有点像。盖胶层并不厚，手摸上去有轻微的粘性。胶皮并不像传统国套那样是润性的，而是有较为清楚的磨砂面。我在上次试打ak47的时候就说拍里奥在涩性胶皮的技术上比较成熟，这个胶皮的构成也证明了这一点。
说到粘性就要说说旋转了。
旋转：小球旋转，hk1997和上文说的那些润性胶面的套胶比，恐怕没有优势。当然，这不是说它没有，该有的它都有，只不过没有那么强。它有粘性也有涩性，这二者与海绵的结合保证了它出球的速度，在发球时可以形成另一种威胁。让我比较吃惊的是拉弧圈球，因为对敌经验少，我过去比较怕削球，但是今天在和教练练弧圈球时，教练的球拉到的基本都可以拉过去（拉不到的更多是跑位的问题），而且拉过去的球教练很容易回高了，这说明拉过去的球还是很转的，而且我感觉我拉球时用的摩擦比较薄，这说明这块胶皮稍微发力吃进海绵，粘涩性共同作用下，球的旋转质量很不错。
说到海绵吃球，就要说说海绵。
海绵：hk1997是进口蛋糕海绵，48—50度据说相当于39-40的狂飙海绵。狂飙我打得少，只长期打过一块灌开了的40度省狂，感觉不是特别像。要说攻球带给我的手感，它特别像38度的银河木星，这也是不灌普狂的代替品之一。它们共同的手感是能和底板融为一体，形成一种硬弹的底板表层。这种手感省标靶和国标靶贴在白匀上都没有，当然，不是说它们不好，而是不同。用它攻球，用和我同练的人描述就是，来球低平、速度快，他对不上点，总想拉起来。可以想象，用它攻球是弧线比较长，速度快，线路比较平的。这个胶皮借力之后，力量要比38的木星大，给人的感觉是把球硬硬吃进去，又硬硬弹出来。效果很好。
攻球对方不好控制，那么自己呢？
控制：怎么说呢?我不觉得hk1997在小力量对练中有什么控制上的优势。用它打球像38度木星，但是控制时不像，球比木星容易出界。当然，当你发力时，球感很实，力量也不错，球质与力量可以保持一个线性增长。其实可以想见，应对40+的有缝球，保证弧线长度是很有必要的，恐怕这也是新hk1997研发的原因，但是仅仅针对原有的赛璐珞球来说，hk1997的控制是比较普通的。
最后比较一下我提到的几款正手套胶，紫海绵突破有一种韧弹（我个人称之为肉弹）的感觉，半粘半涩偏粘性，弹性也大，透板不难，搭配世奥得自己的纤维板和白煞纯木，应该说是各方面都比较优秀的套胶。国标靶软弹，粘性特强，海绵偏软弹，透板之后感觉支撑力稍微有点跟不上，如果配合硬弹的底板可以有较好的效果（打得少，仅供参考）。Hk1997硬弹，半粘半涩胶面偏涩性，旋转速度都不错，控制较好，如果配合纯木或者纤维底板，效果应该不错，话说回来，一般也不用它配重碳板吧。
综合价格因素考量，hk1997应该可以有与以上几块胶皮分庭抗礼的实力。
强烈支持楼主观点，送鲜花一朵鼓励！
| 欢迎光临 精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |