精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。
标题: 熊出没~挺拔TIBHAR 混动K1套胶测评 [打印本页]
作者: 小笨熊 时间: 2016-1-26 15:15
标题: 熊出没~挺拔TIBHAR 混动K1套胶测评
本帖最后由 小笨熊 于 2016-3-4 08:53 编辑
挺拔TIBHAR 混动K1套胶测评
挺拔混动K１套胶是针对先进乒乓球技术研发的一款纯“德国制造”的颠覆性产品。套胶使用了挺拔最新研发的“粘弹性”表面来支撑该套胶杰出的效性比。德式的粘性表皮配合中硬大孔海绵，将激发出套胶优良的弹性和底劲。该套胶优异的控球、清晰的触球、稳定的弧圈及底劲儿的爆发将让您完美体验。
产品名称：挺拔混动K１套胶
套胶海绵硬度：47.5度（相当于邵氏硬度39-40度）
套胶厚度标识：MAX
套胶重量显示：48.8克（剪后）。
清晰的胶面触摸感觉：粘性的胶面圆润饱满、柔软、弹性好。胶皮外观鲜嫩润泽，做工精致细腻，十分有质感。粘性的表面有很高附着力，但又非狂飚一样能将球粘在拍面，感觉又近似涩性，微微的磨砂感觉。两种性能中和后，粘性更多一些。近期的外套确实有一点这样的趋势，各大厂商也在粘性和涩性中取舍平衡。挺拔混动K1也许就是在这样的环境中将脱颖而出，独领风骚！
软弹的德国蛋糕海绵：蛋糕海绵发泡均匀而且非常细密。对比下，比红V银V魔煞三的发泡孔径要大很多。海绵按压时，回馈感觉非常好，弹性均匀十足，软透而富有反弹力。但不像配置包装上写的中硬，个人感觉不硬。透板应该没问题，底劲儿那更不是事！！！粘拍时，仅刷了一次海夫蓝鲸二代有机胶水，已明显感受到海绵的膨胀，气泡海绵已经渐渐微拱。剪切的过程就不多说了，个人粘拍比较繁琐，待套胶完全平整后，才粘拍试打。剪的效果完美，不信你看。
本人直板两面反胶打法，弧圈结合快攻，反手以横拉为主，直板横打使用率也较高，结合推挡，目前使用孔芳碳，本次测试使用银河40+球，不多说，上场感受。
一、台内控短方面。混动K1套胶感觉并不硬，台内控球手感清晰，可以控制好球的落点。在接发球回搓时，控制方面也非常出色，弹性在理想的控制范围内，由于粘性的表面，个人感觉发球比以往要稍微转一些，摆短要比以往的动作在落点上短一些，可控度较高，手感清晰。
二、正手基本功。先找了位基本功较好的球友，对打轻松透板，德国蛋糕海绵的性能，立即体现，发泡海绵的弹性也表现到位，在软的同时，弹性支撑非常给力，增加了回弹的速度，套胶吃球较深，声音通透但有些空空的声音。支撑力强，出球速度快，透板效果十分明显。
三、正手弧圈球。K1粘性表现让我体会到了那种球在套胶表现“停滞不走”的感觉，球被胶面包裹后，吃球时间较长，形成充分的磨擦，中台站位拉弧圈球，套胶吃球感极好，手感清晰，可控制程度较高，拉下旋时更容易控制球的弧线及落点。 套胶弹性好，支撑力强，出球速度快，加力前冲弧圈球，透板效果十分明显，弧线低长且有二跳前冲的感觉。此时明显不同于基本功对打。感觉击球力量再大，套胶的稳定性也会让你像甩鞭子一样，将球狠狠的喷射出去。
四、反手感受混动K1。本人反手接发反手位下旋以台内拧拉为主。套胶粘性特点和蛋糕海绵的科技支撑感非常到位，在反手位台内起下旋时较为轻松，胶皮带球的效果非常好，在控制直线和斜线方面手感清晰，反手前冲能感受出球速度较快，弧线较低。弹打时随着蛋糕海绵型变及弹性的支撑，弹打的力量和速度感觉一般，但小动作反手弹击，能明显感到力量十分的透板，弧线低长。
五、性能对比情况
套胶的软硬度对比。
魔煞Ⅲ < 红V < 挺拔混动K1<银V。
套胶的弹性度对比。
魔煞Ⅲ < 银V< 红V < 挺拔混动K1。
六、总结挺拔混动K1感觉
优点方面，形变较大，吃球好，台内易控球，弧圈摩擦充分，反手起下旋较容易。拉弧圈球的二跳弧线较低且有下扎感觉，弧线控制程度高，轻松透板，发力服舒，减力时更易控制。美中不足，基本功对打和反手的弹打，感觉力量上和速度上的传导不是十分到位，落到对方台区后的速度和力量明显减弱一些（击打感受而已，弧圈还是非常完美的）。
混动K1套胶整体做工精细，海绵发泡均匀，胶面有通透感，配送一片粘性护胶膜，高大上的包装。正手弧圈完美的弧线，置于反手效果也不错。控制比较精准、清晰、稳定，发力进攻海绵给予快速的回弹和可控的手感，混动感觉超乎你想象~~~！！！
作者: 小笨熊 时间: 2016-1-26 15:18
本帖最后由 小笨熊 于 2016-1-26 15:20 编辑
敬请留意，轻拍方砖！！！
精英商城链接：http://www.ttshop.cn/goods.asp?id=4719
精英商城链接：http://www.ttshop.cn/goods.asp?id=4719
作者: 一品山人 时间: 2016-1-26 15:24
看到了孔芳碳的拼接
作者: 小笨熊 时间: 2016-1-26 15:28
孔芳碳大芯全是拼接的！！！！！很均匀！！！
作者: zwlaixq 时间: 2016-1-26 15:52
看完解毒了。。。不适合我快攻 前冲多的人。
作者: lucythai 时间: 2016-1-26 16:06
值得期待，春节后希望能淘个二手的，60元左右
作者: 初秋时节 时间: 2016-1-26 17:05
坐等二手？！太抠了吧
作者: 宓曦 时间: 2016-1-26 17:23
我中毒了
作者: 胡望 时间: 2016-1-26 18:08
挺拔，混动K1套胶，好评。
最近我也在试打，可以让你的对手分分钟知道什么叫做“旋转”！
作者: 神棍 时间: 2016-1-26 21:22
图片制作不错，办公室背景干净明朗
作者: yexinad78 时间: 2016-1-27 03:35
请问楼主，这款套胶配单桧如何？
作者: 小笨熊 时间: 2016-1-27 07:47
谢棍哥夸讲！
作者: 小笨熊 时间: 2016-1-27 07:51
你好，虽然我手中也有一个达克单桧，但我没粘这套胶测试过，所以不敢轻言！但仅从这款混动K1的套胶性能上来说，应该不是问题，可以试试手，套胶以弧圈为主，结合单桧的弹性和底劲儿，打得应该会很爽！套胶重量剪手48.8克，不算重，粘性表面拉弧圈时非常到位，轻松拉下旋，前冲弧线非常完美，手感通透！！！！
作者: ccc999666 时间: 2016-1-27 11:28
和现在已有的半黏半涩外套比咋样？是不是更粘了？
和世奥得的，天神和蓝突比呢，这俩货也是半黏半涩
作者: selfa3 时间: 2016-1-27 12:51
谢谢分享
作者: 小笨熊 时间: 2016-1-27 13:22
更趋近于粘！！！大孔的德蛋海绵，吃球深，底劲儿足！挺弹，弧圈非常爽！！！
作者: pengjkk 时间: 2016-1-27 15:28
说实话，这个评测，我感觉太水了， 满篇都是套话，只说好的，参考价值很小。
最起码，说说和灌了胶的狂3有什么区别， 和没灌的狂3有什么区别。 和其他类似的德国粘套胶，如骄猛蓝V、踏舞有什么区别。
除此之外这个套胶就没别的缺点了吗？难道十全十美了吗？
作者: 小笨熊 时间: 2016-1-27 15:57
本帖最后由 小笨熊 于 2016-1-27 15:59 编辑
嗯 挺水的！有机会你打打试试！ 套胶缺点在总结里，请细看看！ 我也不打狂三，你让我对比，我比不出来！ 但是如果你把狂三灌胶6次以上，应该和混动K1灌胶三次一个效果！
我非专业，一个人一个感觉！
作者: 恶魔猎手 时间: 2016-1-27 18:12
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: yexinad78 时间: 2016-1-29 02:08
我看见你有一个欧米茄5，那么这款套胶和o5相比差异在哪里？
我现在用红柳，K1、欧米茄5以及西格玛2相比，哪款能更好与单桧匹配？
我就想听听建议，我承认个人感觉还是有差异的，
此外，单桧过去无法和粘套匹配，这款配单桧的感觉和普通涩套配单桧差异会在哪里？
感谢解答！
作者: 小笨熊 时间: 2016-1-29 08:35
实在不好意思，毕竟本人不打单桧，无法从配胶后的感受去谈，但仅从个人使用OMG五和K1来说，OMG五更通透一些，速度和力量的传导更清晰到位，至于弧圈质量各有特色，K１包裹性好，出球速度稍慢于OMG五，但轻松起下旋，弧线低平。而OMG五，虽说也是德蛋海绵，但内含碳素科技支撑，所以反弹速度更快于K１ ，弧线接近完美，对力要求要高一些，才能打透反，借助底板力量。总之各有特色，也不能总听别人说，我的感受，也仅是我个人的感觉，也许你的感受和我完全不一样，有机会自己试试吧！两款套胶都挺好的！价格都在2００以内，可以入手一试！！！！
作者: 秋雨残笛 时间: 2016-1-30 19:14
不错不错学习了，测评很全面，这款套胶定位倾向正手还是反手？感觉正手更合适，是这样吗？
作者: 秋雨残笛 时间: 2016-1-30 19:14
不错不错学习了，测评很全面，这款套胶定位倾向正手还是反手？感觉正手更合适，是这样吗？
作者: 小笨熊 时间: 2016-1-30 20:42
秋雨残笛 发表于 2016-1-30 19:14
不错不错学习了，测评很全面，这款套胶定位倾向正手还是反手？感觉正手更合适，是这样吗？
倾向正手，反手也可以！
作者: liuzhihai09 时间: 2016-1-31 13:01
楼主，感谢测评！
我想问一下，发近网短球球的效果？
另外，以你的经验来看，Tibhar挺拔混动K1套胶放在蝴蝶butterfly innerforce layer zlc 横拍的正手，可行吗？
谢谢！
作者: liuzhihai09 时间: 2016-1-31 13:03
剪刀是什么品牌的？规格？
作者: liuzhihai09 时间: 2016-1-31 17:23
可以灌油吗？
作者: 小笨熊 时间: 2016-1-31 19:05
liuzhihai09 发表于 2016-1-31 13:03
剪刀是什么品牌的？规格？
普通裁缝剪刀，我没灌油，不知道会怎么样，有机会你试试吧！
作者: 尤虎 时间: 2016-1-31 19:57
听说力量不强
作者: yexinad78 时间: 2016-1-31 20:56
我已经用了，感觉摩擦拉下旋非常轻松，就是攻球速度稍微有点慢，没有涩性套胶快，其他都不错，可能动作要优化一下，我用单桧过去都打击为主，想加强旋转~这胶皮挺好！
作者: 小笨熊 时间: 2016-2-1 11:08
嗯 感受差不多，确实没有内能或者碳素海绵的给力弹性，所以，加力吧，透板后，加底板的力量，会稍好一些，起下旋比较轻松。
作者: 小笨熊 时间: 2016-2-1 11:13
台内控制方面还是比较出色的，由于本人以前用涩性套胶，骄猛银V，碳素海绵，比较弹，刚刚换试K1，发短球时有时发不过去，粘一些，软一些，但适应一下后，感觉台内控制方面还是不错的。
不知你打球的力量如何，能否透板，如果你感觉狂飚打不透，可以试试K1，如果你能打透狂飚，那这个K1你轻松打透。但是偏软一些，而非包装介绍所写的中硬，所以当成正手，我个人感觉可以，但套胶有些偏软，速度和力量传导不是十分理想。
作者: 小笨熊 时间: 2016-2-1 11:15
确实力量传导的不是十分理想
作者: yexinad78 时间: 2016-2-1 13:36
是滴，不发力没威力，发力容易出界
作者: liuzhihai09 时间: 2016-2-1 21:00
我刚粘好Tibhar挺拔混动K1套胶，底板蝴蝶butterfly innerforce layer zlc 横拍，力度无机，底板一遍，套胶两遍，在家里颠了10分钟，反手是灌雷电油3遍的天极3-60、37°，与之相比，K1没有天极3-60通透，也许是灌油后的天极3-60过于通透，K1声音不脆，弹性也比天极3-60弱，薄摩擦发球，比较转，不过没有天极3-60转，发球时的吃球包裹感也没有天极3-60好，回头上台试一试正手！
我的技术很差，每个人的手感千差万别，只是与大家分享一下，勿喷！
作者: 小笨熊 时间: 2016-2-2 08:21
很真实的感受，不错！灌油与灌胶不一样，灌过油的与没灌的，也不会一样，但K1 本身也不算通透，弹性中等 吧，，，弧圈效果不错！
作者: 笑沧海98 时间: 2016-2-22 22:41
谁知道k1与mx-s比较怎样？与骄猛唯佳中国比较呢？
作者: 小笨熊 时间: 2016-2-23 08:36
比骄猛唯佳稍软一些，没有红V和银V弹，也就是稍软一点，弧圈效果比 骄猛 的要好些，弧线平稳！
骄猛唯佳中国是碳素海绵，所以比较弹，底劲足，远台也较容易发力透板，速度快，属涩性套胶，适合击打多一些！
K１，偏粘性，更适合弧圈，海绵较软，远台力量稍差一点，但台内手感好的话，控制清晰，容易上手，弧圈感觉好！！！
作者: 笑沧海98 时间: 2016-2-23 22:50
银V用过，过弹，偏重速度，旋转差些，唯佳中国比较大众化，性能不够突出，变革系列的MXP,ELP,FXP都正在使用，本打算入手MXS的，看到K1的评测，有些迷惑，这价位的应该低于变革系列一个档次才对，所以很想知道K1与MXS比较如何呢？
作者: 小笨熊 时间: 2016-2-24 08:22
个人感觉 K１放反手会更好一些，比较偏软，而非说明中的中硬，包裹性好，弧圈感觉好！！！但速度肯定没有红V 银V 快！！！！！
作者: 笑沧海98 时间: 2016-2-24 20:29
明白了，谢谢，我常年用涩套打正手和反手，一直在找一个价格200多元的外套，看来这个K1不是我的菜
作者: @一苇 时间: 2016-3-19 23:32
liuzhihai09 发表于 2016-1-31 13:01
楼主，感谢测评！
我想问一下，发近网短球球的效果？
另外，以你的经验来看，Tibhar挺拔混动K1套胶放在蝴 ...
没有试过，不敢说配胶可行性，还得需要你自己亲自感受！
作者: 不转 时间: 2016-4-18 11:23
是不是需要配支撑强的板子？配龙5正手会不会太软？现在打的MXP 请教~
作者: 小笨熊 时间: 2016-4-18 13:07
个人感觉，K1非正手专用，倒是像反手专用，底劲一般，反手起下旋还是比较舒服的，中远台还能反拉，反冲，可以配面材较硬的底板，咱俩感觉差不多！
作者: congoal 时间: 2016-4-25 20:18
楼主，这款套胶跟骄猛新出的金魔比较呢？能否替代狂飙，或者有狂飙的几层功力？翻了翻论坛也就你回答的积极，希望能解决我的疑惑
作者: 小笨熊 时间: 2016-4-26 08:20
本帖最后由 小笨熊 于 2016-4-26 08:27 编辑
(, 下载次数: 0)
你好，首先谢谢你对我的细心关注！！！
刚刚在斯帝卡90上测试完毕 骄猛的金魔煞，，感觉还是不错的，台内控球方面手感比较清晰，不软，旋转和线路可控性比较强。适用反手也可以轻松做出台内拧拉和快带的动作，弹击也十分有力量和速度。
中远台方面对拉弧圈底劲对于业余选手来说，还是足够的，不失速度，但中远台方面，稍显力量不是十分到位。金魔煞有粘性特质，但没有狂飚那样十分的粘，所以在粘性上差一些。弹性上要比狂飚好一些，但仅限于狂飚未灌胶的前提下，不知你是否灌胶，那另当别论。狂飚灌胶后的感觉，还是当属全国第一。
综合结论，K1也许你未必会适应。放置 反手应该没有任何问题，效果也不错，如果你是业余选手，金魔煞正手可以替代狂飚，更重要的是不用灌胶。反手也可以适用金魔煞，效果也不错，起下旋拉打都不错。如果你属于业余中的高手，那金魔煞的档次啊，性能啊未必达到你的要求，适当选用外套，或者直接上省狂飚以上级别的货吧。
不知道我这样解释，你能否理解到位，如有疑问，随时联系！谢谢
作者: 赛变 时间: 2016-4-27 09:15
挺拔混动K1，正手粘性套胶，专为新材料球中国设计。
作者: congoal 时间: 2016-5-9 12:38
谢谢！我已经买了，还没贴，感觉不是很粘，今天准备贴上试试，谢谢你的细心回帖！
作者: v小糊涂神v_1 时间: 2016-5-31 11:56
二、正手基本功。先找了位基本功较好的球友，对打轻松透板，德国蛋糕海绵的性能，立即体现，发泡海绵的弹性也表现到位，在软的同时，弹性支撑非常给力，增加了回弹的速度，套胶吃球较深，声音通透但有些空空的声音。支撑力强，出球速度快，透板效果十分明显。
吃球深、声音透但空、支撑强、出球快、透板明显，，，，，很矛盾啊
作者: 小笨熊 时间: 2016-5-31 13:35
虽然发力时，吃球较深，但回弹的效果还是十分不错，反弹有速度，但如果你中远台发力的话，K1就有些不太够用了，至少我这个水平的认为，放反手还可以，正手速度达不到我的预想效果。
K１ 不像多尼克F１或者X１那种软，整体硬度超过X１，超ｆ１，这只是同价位区间的对比！！！！也是个人手感上的对比，相差会有，总之这套胶我推荐为反手使用！！！！
作者: 止烧专业YEO 时间: 2016-10-31 14:37
用外套的来测评外套，上手适应程度也快，我们长期用狂飙的对于此贴没看到新东西
作者: dawang123 时间: 2016-10-31 16:03
这个胶皮不应该刷无极吗？
作者: 日月山人 时间: 2018-1-10 12:41
好用
| 欢迎光临 精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) |
Powered by Discuz! X3.4 |
