精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。

标题: 回顾一下我的器材路线+软7对比体验 [打印本页]

作者: hustsuli 时间: 2016-3-1 09:55
标题: 回顾一下我的器材路线+软7对比体验
本帖最后由 hustsuli 于 2016-3-7 20:38 编辑

打了好多年了，08年注册的精英，账号丢了又重新注册的。回顾一下烧板路线，准备止烧了。最开始是喜欢大力、boll的风格，走的是横拍双反路线，野球打过一些，自费跟教练练习也有200小时，算是业余爱好者吧。

银河T1：第一把拍子，当时没有太强烈的感觉，主要是练球了；
银河MC2：因为用T1失误多，听从球友建议更换的拍子，打了2年，整体来说还是不错，吃球还行；但是微晶层导致胶皮太容易脱了，打两次就得粘；后来版面变形了，更换到OC；

stiga OC：因为王励勤的主板，而且也不是很贵，买了一板，当时的价格不到300；用了2年多，伤痕累累；当时持这块球拍找教练练习了100个小时左右；因为发力不好，导致弧圈容易被防死，教练建议及自己考虑后，换了CL。OC在我打过的球拍中，认为是最厉害的弧圈板之一，综合考虑来看，我认为强于ye，弱于P555.

stiga CL：从OC换过来，明显感觉硬了很多，后面适应了很长时间，主要是在09~10年使用；也是伤痕累累，期间应为觉得太硬，试了不少胶皮，最后的使用还是狂三39，但实话说，我打不透。后来因为确实失误太多（主要是弧圈拉飞），自己有点控制不了，决定换到软点的板。期间还借过一个clcr试手，明显感觉不合适，放弃。

Avalox P555（老版本）：在一位专业朋友的介绍下，从实体店购得一块avalox p555，这块板子打得时间最长，从11年打到15年。绝对的好板子，速度强于oc，控制也很不错，唯一的弱点感觉就是反手推挡，力度确实差了一些。可能是5层板的通病吧。15年初某次磕碰，伤得比较重，拿AB胶补了之后决定收藏起来这块绝版的板子，同时也确定了硬5或软7的打法。经过一系列查询之后，确定了几块板子，nittaku anv、viva（新、老）、无字大鸟、boll w7。

------------现在使用球拍的分割线---------
joola viva（蓝柄、金蛇）：用viva的人不是很多，我两种都打过，应该说老版本更适合我，因为已绝版，一口气买了4块（第一块买了之后，请专业朋友帮忙确定了，本来想集齐fl、an、st，后来没集齐）。老版本的viva手感真的非常好，而且有个和其他7夹相比的优点：轻。一般老版本viva都是80克左右，别小看这十几二十克，拿在手上还是有点感觉的。viva的拉球我认为绝对比cl强，吃球感明显，可能是面材比cl软吧。正反手非常均衡，反手如果不退台我认为没有什么缺陷（我也没这能力），近台推挡、弹击都不错；有个水平较高的朋友试了之后说反手中台底劲稍差。

无字大鸟：在用viva的过程中，有次碰到一个朋友用小鸟、大鸟，击球起来“砰砰”声音非常震撼，试手一下，感觉很不错，手感比较柔和，反手近台推挡、弹击都不错，加上也容易买，买了一块，目前用作手板。配39天极3+moon，用得还真不错，尤其中台正手拉偶尔有惊喜。现在偶尔和viva老版本换着打，基本感觉没有太大差异，版面也基本一致。大鸟的做工很精细，看起来就是漂亮，外貌党的绝佳选择了；大鸟的缺点就是木头太软、面材较脆，磕一下就是一片。

W7：源于在换拍子时看到的一个帖子。http://post.smzdm.com/p/43704/，这是一个业余教练写的，开始也是用oc，现在用w7（称为神板），再加上古木也用w7等，就入手了，入手的时候也是绝版了，买了一块二手st，双面大鱼鳞，其实只打了10次左右。手感很不错，我感觉比大鸟稍硬一点点，正反手都是，但是比cl容易控制，也适合拉弧圈。w7重量较重，中台轰的能力很强，绝对不下于cl，而且弧线比cl高，容易上台。
   w7的颜值也很高，鉴于其绝版价值，我打了几次后舍不得打了，收藏了；后面又陆续收藏了3块（共2st、2fl），st没藏新的，fl都是新的；其中3块鱼鳞，1块fl的是超顺木纹。
   我觉得W7绝对是被低估了，至少比科贝尔的地位不应该低，指不定哪天蝴蝶还得像viva一样生产。

nittaku anv：5换7的时候唯一买的5夹了，打了3、4次，感觉和七夹差别不大，试手次数不多，不便评价。

   后面暂时基本定位软7了，回顾一下器材路线。

作者: 送战友 时间: 2016-3-1 10:11
顶

作者: 我爱周伶俞 时间: 2016-3-1 10:34
不错

作者: 帅的不大明显 时间: 2016-3-1 10:41
就不想试试纤维板？

作者: 一品山人 时间: 2016-3-1 10:42
欢迎楼主分享经历

作者: hustsuli 时间: 2016-3-1 10:45

帅的不大明显发表于 2016-3-1 10:41
就不想试试纤维板？

以前曾试手boll zlc，其实纤维、碳与否我觉得差异不大，关键是在软硬度上找到适合自己打法的拍子。
说白了板子就是弹性、形变的差异，弹性大形变小的就硬，否则就软。
理论上说，纤维板肯定优于纯木，但是价格也明显高一个档次。

作者: larryxiong 时间: 2016-3-1 16:42
"唯一的弱点感觉就是反手推挡"

楼主到底是打直拍还是横拍？

作者: hustsuli 时间: 2016-3-1 18:23

larryxiong 发表于 2016-3-1 16:42
"唯一的弱点感觉就是反手推挡"

楼主到底是打直拍还是横拍？

横拍，横拍也可以推挡啊，就是击打吧

作者: hustsuli 时间: 2016-3-1 18:29

larryxiong 发表于 2016-3-1 16:42
"唯一的弱点感觉就是反手推挡"

楼主到底是打直拍还是横拍？

横拍，横拍也可以推挡啊，就是击打吧

作者: hongfeng321 时间: 2016-3-1 19:13
如果你用过优拉MC-1，那些板子都该扔了，没缺点，控球好底劲足，还轻。

作者: 淤泥浊水 时间: 2016-3-1 22:40
真实的体会，很好。

作者: hustsuli 时间: 2016-3-1 22:49

诗人陈发表于 2016-3-1 16:42
受教了。

相互交流

作者: xlglxp 时间: 2016-3-2 15:22

hongfeng321 发表于 2016-3-1 19:13
如果你用过优拉MC-1，那些板子都该扔了，没缺点，控球好底劲足，还轻。

优拉MC-1，真的有这么好吗？

但是使用的人不多啊。

作者: pingyutiyu 时间: 2016-3-2 17:34
為什麼沒感受一下玫瑰7

作者: hongfeng321 时间: 2016-3-2 19:27

xlglxp 发表于 2016-3-2 15:22
优拉MC-1，真的有这么好吗？

没用过没关系，你可以查看它的结构就明白了

作者: hustsuli 时间: 2016-3-3 07:36

hongfeng321 发表于 2016-3-2 19:27
没用过没关系，你可以查看它的结构就明白了

还真没注意过，比较冷门啊

作者: hustsuli 时间: 2016-3-3 07:39

pingyutiyu 发表于 2016-3-2 17:34
為什麼沒感受一下玫瑰7

好拍子太多了，型号老的关注多点。

作者: firedphoenix 时间: 2016-3-3 10:56
请问楼主，红鸟羽怎么样？算软七还是硬七？

作者: xlglxp 时间: 2016-3-3 11:56

hongfeng321 发表于 2016-3-2 19:27
没用过没关系，你可以查看它的结构就明白了

朋友你现在用着尤拉MC1吗？胶皮是怎么配的？

作者: hustsuli 时间: 2016-3-3 13:59

firedphoenix 发表于 2016-3-3 10:56
请问楼主，红鸟羽怎么样？算软七还是硬七？

红鸟羽和cl结构一致，我没去试过，按我的感觉是用来打弧圈打法偏硬一点。不过不同的人需求不一样，也有人认为cl也不硬。

作者: 攻势太凌厉 时间: 2016-3-3 16:11
优拉MC-1我用过，性价比很高，对于初学者来说绝对够用了，总体性能一般，但价钱便宜。

作者: hongfeng321 时间: 2016-3-5 18:55

xlglxp 发表于 2016-3-3 11:56
朋友你现在用着尤拉MC1吗？胶皮是怎么配的？

双反，普狂三，38度

作者: xlglxp 时间: 2016-3-7 08:53

hongfeng321 发表于 2016-3-5 18:55
双反，普狂三，38度

很想试试这块优拉MC1，不知道手感方面和纳米oc有什么区别啊？

作者: hongfeng321 时间: 2016-3-8 17:32

xlglxp 发表于 2016-3-7 08:53
很想试试这块优拉MC1，不知道手感方面和纳米oc有什么区别啊？

OC是整体变形，MC-1使局部变形，手感完全不同

欢迎光临精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/)