精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。

标题: 极强纯木和YEO的对比测试 [打印本页]

作者: 阳羡茶客 时间: 2016-3-21 09:07
标题: 极强纯木和YEO的对比测试
本帖最后由阳羡茶客于 2016-3-21 12:02 编辑

配胶：都是正手省狂39度不灌，反手天翼。
本人打法：参考马琳中期，近台爆冲弧圈得分为主，推打辅之横打，正手很强，反手偏弱（以防守为主）。
水平等级：处于中等偏上，疯狂的正手是我的特色，但往往被一些老球棍的小球玩死。
下面步入正题：
YEO我打过很多块，大都是日版，重量84~88克不等，用YEO的那段时间也正是我打得最好的那段时间。极强入手时间不长，行货，84克，打过几次实战，性能基本摸清。两块板子的握感都比较舒适，YEO板面稍显瘦长，极强则似乎大一圈，具体未量。
1、控制。YEO小球很细腻，但极强也不差。伯仲之间。
2、旋转。YEO稍胜一筹，90分和88分的区别。
3、底劲。极强明显胜出，有人形容极强是加了弹簧的YEO，确实可以这么说。不过底劲的问题并非这么简单。极强的底劲强大，但拉球的弧线也随之变长，近台弧圈不敢轻易发力，否则极易出界，退至中台，可以放手发力，这一点从许昕身上可以得到佐证，许昕在近台时往往轻挂一板，然后退出半个身位到中台，再伺机爆冲，退至远台也可以，故中台和远台是许昕擅长的区域。当然我这里仅仅是从底板性能这个角度来讲，个人技术就不多讨论了。再看马琳，马琳的爆冲基本都是在近台，YEO爆冲的一速相当快，二速明显下降，故马琳退到中台后拉球，威力便明显下降，到了远台就只能放高球防守了。
4、综合评判两块板子，YEO是近台神器，有着其不可替代的地位，极强则更全面，近台远台都能玩。玩YEO需要爆发力和体能，玩极强则相对省力，YEO近台更犀利，极强中远台很霸气。
暂时说到这里，欢迎补充。

作者: core4162 时间: 2016-3-21 09:34
很中肯的评价

作者: zjjhwc 时间: 2016-3-21 09:48
个人认为专业运动员和业余选手还是有所不同，专业球员手法细腻、发力集中，器材能够最大限度的发挥球员的技术特点。业余球员动作较松，发力不够集中，需要器材弥补一些不足，因此

作者: zjjhwc 时间: 2016-3-21 09:53
选择器材时应根据自己的实际情况，按需购买。上面的测试报告对器材的评价非常中肯，可以作为参考！

作者: itqli 时间: 2016-3-21 09:55
建议楼主对比一下日版极强纯木和日版YEO

作者: 糊涂西瓜 时间: 2016-3-21 10:03
天天来学习

作者: wj119224815 时间: 2016-3-21 10:39
有道理，说得很中肯，赞一个！！！

作者: 阳羡茶客 时间: 2016-3-21 11:56

itqli 发表于 2016-3-21 09:55
建议楼主对比一下日版极强纯木和日版YEO

那你先借块日版的极强给我

作者: 长河乒歌 时间: 2016-3-21 15:31
你打的，是林字日版吗

作者: sgb7802 时间: 2016-3-21 17:07
打惯亚萨卡的板子，斯蒂卡的板子怎么也适应不了

适应能力有点差

作者: PG55 时间: 2016-3-21 20:42
说的好

作者: hjm815 时间: 2016-3-21 21:01
评的不错啊。

作者: 刘小t 时间: 2016-3-21 22:40
哈哈，老球棍。我也常被老球棍玩死

作者: 阳羡茶客 时间: 2016-3-22 07:46

长河乒歌发表于 2016-3-21 15:31
你打的，是林字日版吗

不是，我从不迷信老版本，科技一直在进步，我相信亚萨卡、蝴蝶、斯蒂卡这类大公司不会将板子越做越差。当然，个体之间的差异会有的，尤其是斯蒂卡的板子，个体差异比较夸张。

作者: 长河乒歌 时间: 2016-3-22 15:43

阳羡茶客发表于 2016-3-22 07:46
不是，我从不迷信老版本，科技一直在进步，我相信亚萨卡、蝴蝶、斯蒂卡这类大公司不会将板子越做越差。当 ...

奥，那就难怪了。科技是在进步，可这个急功近利的年代，这个缺乏工匠精神的年代，这个木材乱砍乱伐的年代，还能指望做出好底板吗

作者: hjm815 时间: 2016-3-24 20:42
好好学习，天天向上

作者: ares330 时间: 2016-3-25 16:51
没用过极强，但是有日版YEO，楼主对YEO中近台特点的评价我表示认同。

作者: jerryrong 时间: 2016-5-2 14:46
个人感觉非常中肯

欢迎光临精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/)