精英乒乓网-买正品,到精英。买蝴蝶,到精英。

标题: [求助]普碳和CL的性能比较,哪个更适合 [打印本页]

作者: 年轻戏迷    时间: 2007-10-6 11:51
标题: [求助]普碳和CL的性能比较,哪个更适合
本人推挡好,不横打,正手靠快攻,在控制中寻找机会进攻,请用过普碳和C.L发表高见,从性能上比较下两板,哪个更适合我
作者: williamwu    时间: 2007-10-6 12:25
你用正胶还是反胶? 是哪种胶? 厚度多少?目前用何底板?
作者: 年轻戏迷    时间: 2007-10-6 12:38
反胶,狂3,目前是银河的加碳的Y1,谢谢
作者: 年轻戏迷    时间: 2007-10-6 12:38
反胶,狂3,目前是银河的加碳的Y1,谢谢
作者: williamwu    时间: 2007-10-6 13:02

对狂飚系列的海绵评价和感觉两大极端。有人说很好,有人说根本不能用。

一般来说,软及底劲足的底板较合适。普碳和CL 都不合适。普碳稍好些。

建议用 蝴蝶 蒋澎龙日式直板,如打横板,可用蝴蝶Viscaria.

我用狂3 配旧款 蝴蝶闪光 绘木单层板,效果不错。


作者: asp    时间: 2007-10-6 15:57

以推挡为主,快攻结合弧圈打法,CL很适合啊。

对于狂三,我就没法说了,因为我见到一模一样的两块狂三,感觉居然相差甚远。

所以,建议选CL,放弃狂三,改用日棉+729胶皮或者999胶皮。


作者: 翼狼    时间: 2007-10-6 18:40
CL配狂3很不错,灌点胶就更棒了.
作者: williamwu    时间: 2007-10-6 20:43

同意6  楼的看法。 如用 CL 或普碳,可配日本或德国套胶。蝴蝶

Bryce,  Sriver, 用 1.9 MM, Andro Plasama 或 Joola Energy 2.0MM.

以 攻球为主,海绵稍薄些, 1.8MM 到 2。0


作者: ZFYM    时间: 2007-10-6 22:12
我觉得两块都可以用。普碳:蝴蝶公司给它的评价:破坏力超群,易控制的碳素底板。没用过的人一定奇怪,暴力,速度超强,而控制完美,怎么能有机结合在一起呢?不过在使用后,就会明白人家的评语一点都没错。普碳使用中您会感觉弧旋超低,速度没得说,但您在防守中又会发现一种外刚内柔的感觉,这个拍子正手攻击是强项,而又不失近台防守,相持稳健是长处。业余高手有不少普碳的FANS,稳健有力的暴力进攻。但对纯业余爱好者来说,这个拍子进攻的话必须得强调近台强攻,在小球控制上和一些拉下旋球,和高吊弧旋等技术都要求具备一定功底。 CL:世界冠军刘国梁使用,近台速度极快,中台发力后劲十足,适合近台快攻型打法,这种球拍因其速度快而享誉世界,并且深受那些喜欢击球有威慑力的球员欢迎。
作者: 左右直板    时间: 2007-10-6 23:19

普炭、CL我都有,楼上打法。选普炭。


作者: mfcnj    时间: 2007-10-6 23:22

我觉得cl好,纯木的手感好,而且cl的速度并不差,价钱也便宜点


作者: williamwu    时间: 2007-10-7 00:06

普碳和 CL 都适合近台以攻球 为主的打法。但不适合用狂3。

以我的经验和大家分享。

本人年过50, 少年时代在体校受过一些训练。原来是传统直板正胶左推右攻打法。中断 20 年没有打球,为锻炼身体,在一年半前重拾球拍,开始用正胶,用过 802-40, 蝴蝶speed P.O.,  Stiga Clippa. 配过 老红双喜,LKT 芳碳,Juic Air Carbon , 普碳。 最喜欢普碳配 802-40 (2.0MM)

为与时俱进,也用过反胶,陪老婆和水平较差球友练习,因反胶适合陪练喂球,球没有正胶下沉飘忽, 对手易回球。

用过的反胶有狂3 (2.0MM), Sriver EL (2.1), 729 天籁,999 日绵(40度及44 度),Andro Plasma 470 等。 感觉狂3最难配底板,海绵较紧,

适合配软但底劲足的底板。配在很多底板都无法打,毫无感觉。我配在多年前朋友送的蝴蝶旧款闪光单层绘木板上,效果不错。正手拉和攻都好。我反手用推挡,稍软,但反手撩拨不错。也许我要改变打法 (哈哈)

也用普碳 配过Sriver EL (1.9MM) 和 Andro Plasma 470, 不错。

我对CL 评价不高, 没有大芯。 银河的碳板如 T1,T2, 太硬 但底劲不足。

另请注意,红双喜的海绵 (包括狂3),用的硬度标准有别其他海绵

红双喜的 39 和40 度相当于其他的46和47 度。

希望以上心得体会对你的选择有所帮助。 也请其他朋友们发表看法。 


作者: 年轻戏迷    时间: 2007-10-7 11:12
请问6楼的朋友两块板子的控制力比较如何呢,普碳的控制力差吗
作者: 雨潇潇    时间: 2007-10-7 15:19
两块都适合推挡,都是经典的班子,风格不同,异曲同工;一个手感好,击打透板好;一个底劲足,速度控制佳;若为自由故,二者皆可拿,一个390,一个520;看君囊中物,都拿亦无妨!
作者: 左右直板    时间: 2007-10-7 16:09
QUOTE:
以下是引用williamwu在2007-10-7 0:06:00的发言:

普碳和 CL 都适合近台以攻球 为主的打法。但不适合用狂3。

以我的经验和大家分享。

本人年过50, 少年时代在体校受过一些训练。原来是传统直板正胶左推右攻打法。中断 20 年没有打球,为锻炼身体,在一年半前重拾球拍,开始用正胶,用过 802-40, 蝴蝶speed P.O.,  Stiga Clippa. 配过 老红双喜,LKT 芳碳,Juic Air Carbon , 普碳。 最喜欢普碳配 802-40 (2.0MM)

为与时俱进,也用过反胶,陪老婆和水平较差球友练习,因反胶适合陪练喂球,球没有正胶下沉飘忽, 对手易回球。

用过的反胶有狂3 (2.0MM), Sriver EL (2.1), 729 天籁,999 日绵(40度及44 度),Andro Plasma 470 等。 感觉狂3最难配底板,海绵较紧,

适合配软但底劲足的底板。配在很多底板都无法打,毫无感觉。我配在多年前朋友送的蝴蝶旧款闪光单层绘木板上,效果不错。正手拉和攻都好。我反手用推挡,稍软,但反手撩拨不错。也许我要改变打法 (哈哈)

也用普碳 配过Sriver EL (1.9MM) 和 Andro Plasma 470, 不错。

我对CL 评价不高, 没有大芯。 银河的碳板如 T1,T2, 太硬 但底劲不足。

另请注意,红双喜的海绵 (包括狂3),用的硬度标准有别其他海绵

红双喜的 39 和40 度相当于其他的46和47 度。

希望以上心得体会对你的选择有所帮助。 也请其他朋友们发表看法。 

新CL配狂3还是狠不错的,39~40度都可以(灌),普炭我以前配运海20#+999胶皮

另外我也是左推右攻的底子,改的反胶,应该更适合7夹吧!

[此贴子已经被作者于2007-10-7 16:14:13编辑过]

作者: asp    时间: 2007-10-7 18:08

谈到控制力,我想纯木还是胜纤维板一筹。

国家队从青年打上来的很少有直接用碳板的,因为他们不需要在发力方面找捷径,只需要在手感上更加透彻一些。

成名的队员就有些开始用纤维板了,但是当初马、王、刘、孔、王、马、王的成名底板都是纯木板,手感更好。(P700、CL、P500、OC、YE)


作者: zhuluoluo    时间: 2007-10-7 20:47
QUOTE:
以下是引用年轻戏迷在2007-10-6 11:51:00的发言:
本人推挡好,不横打,正手靠快攻,在控制中寻找机会进攻,请用过普碳和C.L发表高见,从性能上比较下两板,哪个更适合

如果单面的话建议普碳,它的控制绝对不输纯木

CL打单面单薄了些,会有点震手

另外如果像普碳这种相对较硬的碳板配粘套的话我认为2046是首选,729的日棉或者天骄系列也可以,不过作为正手稍显面


作者: williamwu    时间: 2007-10-7 21:25

同意17 楼主看法,CL 较单薄,如用单面和反手推挡为主,普碳较合适。

但配狂3 都不好。建议换海绵。


作者: 年轻戏迷    时间: 2007-10-7 23:08
我是单面攻和反手推挡为主,请大家继续您的高见.
作者: 年轻戏迷    时间: 2007-10-7 23:15
蝴蝶普碳和CL哪个更适合我
作者: williamwu    时间: 2007-10-7 23:42

用普碳,但建议用下列套胶:

如有经济能力,选择日德套胶:蝴蝶Bryce 或 Sriver EL, Andro Plasma 470, Joola Energy.

如选国产胶,可用:729 天籁 或焦点,环球999 日 绵, LKT 龙卷风。用中软海绵,硬度40 至44 度。(不是红双喜的度数)。厚度 1.9MM 或 2.0MM. 不宜太厚。

Good luck.  祝你好运,找到称心球拍。


作者: williamwu    时间: 2007-10-8 01:26

我有不同看法。我觉得 CL 缺乏底劲,反面有套胶好些,如没有或配单胶皮,嫌单薄,不利推挡。可能是因为缺乏大芯所致。

如一定要用CL, 建议用Stiga Optimum MP 或Joola Energy,  其实要纯木底板, 蝴蝶TAFFA 不错。


作者: pengjkk    时间: 2007-10-8 19:19
普碳速度快,而且还不太重,比CL 应该轻点,这样用起来更灵活
作者: 云中鹤    时间: 2008-10-30 14:48
噢噢噢
作者: 小水爱乒乓    时间: 2008-10-30 15:53
很想知道两者到底有啥区别?
作者: bzsb    时间: 2008-10-30 15:57

CL

刘国梁和你打法一样,呵呵

他就用的是CL 。


作者: 狂飙弧圈    时间: 2008-10-30 16:11
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: nngx    时间: 2012-7-20 21:42
不错,都不错




欢迎光临 精英乒乓网-买正品,到精英。买蝴蝶,到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) Powered by Discuz! X3.4