精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。

标题: 试打报告范文模式（请试打者参照书写，并跟帖上交试打报告） [打印本页]

作者: kh980520 时间: 2007-10-7 08:21
标题: 试打报告范文模式（请试打者参照书写，并跟帖上交试打报告）

请试打者从以下几个方面撰写试打报告

一、首先介绍一下你试用的底板类型。

二、介绍一下你的打法及特点。

三、介绍你试用底板所配备的套胶，比如套胶类型，牌子、硬度等。

四、书写针对底板的手感、做工等方面的评价。

五、书写试打后的感受，根据个人特点选择评述内容，比如在攻球、搓球、挑球、拉球、推挡等诸多方面评述，此是试打报告的重点部分，请与团队成员交流后认真归纳填写。

六、说明底板存在的问题，并提出你的改进建议。

七、最后小结一下你的试打体会。

以上仅是建议内容，还有待进一步的完善，如有建议，请跟帖交流……

另外三维还将陆续举行其余产品的试打活动，敬请期待～！

本次试打底板为以下两款，试打人员可根据以下信息判断产品型号：

碳虎：此款底板为5木2芳碳结构、芳碳层压制在力材与芯材之间，芯材采用阿由斯结构，力求达到提高控制增加速度的性能，使其整体性能符合弧圈快攻技术打法要求。

碳灵：此款底板为5木2碳编结构，碳编纤维层压制在力材与芯材之间，芯材选择了硬性偏高的阿由斯结构，力求达到快速攻击、变化制胜的性能，使其整体性能更符合快攻技术的要求。

[此贴子已经被作者于2007-10-19 17:41:23编辑过]

作者: kh980520 时间: 2007-10-7 18:40

由于暂时手上没有数码相机，无法提供图片资料，图片资料以后补上……

一、首先介绍一下试用的底板类型。

我试用的三维碳灵底板，柄型为FL柄，即为收腰式的，此款底板为5木2碳编结构，碳编纤维层压制在力材与芯材之间，芯材选择了硬性偏高的阿由斯结构，力求达到快速攻击、变化制胜的性能，使其整体性能更符合快攻技术的要求。

型号类型速度控制力量厚度重量适合打法

碳灵 OFF++ 100 80 93 6.1 95 快攻

二、介绍一下打法及特点。

以快攻为主，击球速度快，击球时间一般都在上升期，击球角度变化较多，以近台为主，活动范围大，以速度取胜，同时结合前冲弧圈和高吊弧圈。

三、介绍你试用底板所配备的套胶，比如套胶类型，牌子、硬度等。

我的正手采用三维的T88-II套胶为正手，三维的T88-I套胶为反手，硬度都是45-47，在我用来感觉硬度不够，三维标识的套胶硬度与红双喜的套胶硬度不能等同。

注：所用套胶请参看此帖：http://www.pingpang.info/bbs/viewthread.php?tid=72659

四、书写针对底板的手感、做工等方面的评价。

底板手感相当的好，很快就能适应该底板，握起来很舒适，用手指敲击底板，发出清脆的声音，我的同事单凭此声音就对此底板的给了很高的评价。

使用购买的三维快干高弹胶水在底板和套胶上各走了两遍胶水，按照胶水的说明来讲还是少了些的（要求走3～4遍胶水的），在拍子上画好粘贴线路，并配合购买的三维滚胶棒滚了几遍，保证了套胶粘贴的平整，试打时果然与众不同。

其做工相当的好，拍子边缘的切割相当整体，没有出现毛刺现象，在品控方面还是很过关的。

五、书写试打后的感受。

1、正手攻和拉弧圈

台内接打下旋球很轻松，对半高球、高球以及扣杀等速度很快。前冲弧圈速度快，弧线长且低平。加转弧圈（高吊弧圈）十分稳健，弧线中高，旋转很强。反手拉、挑下旋也很轻松，准确性高，速度非常快。中远台底劲充足，强劲有力。发力冲球的时候，声音有通透之感，且声音十分好听。特别注意的是在拉高吊弧圈的时候，应多摩擦球。

2、正、反手搓球、摆短
搓球很转，很容易控制线路的长短，并且很容易控制其角度。摆短时因底板弹性较大，所以出球较快，过网弧线较低。

3、防守

反手反面的快拨很稳，对方拉过来很冲的球，只要看准落点，就可很轻易的将球快拨或者反拉过去。底板的弹性较大，抵劲教足，所以正反手的防守都很轻松，只要控制好拍型，防守过去的球路还是很有质量的，给转防为攻时制造了机会。

4、发球

发球很稳定，能很轻松的发出各种球路，并很好控制发球的落点。

5、接发球

若对方的下旋发球，可以轻松的回搓一更转、且线路低平的下旋球。针对上旋发球，使用正手攻球或者反手快拨、快攻都十分容易。针对对方的近台发球，可以轻松的挑起、挑打或者回搓等。

六、说明底板存在的问题，并提出你的改进建议。

1、底板的硬度还稍有欠缺，究其原因应该是碳编纤维层所致，所以可以适当调控材质，增加硬度。

2、拍柄处很容易被汗水汗湿，且汗水渗进芯材，留下汗渍，所以建议应该进拍柄，真假防汗处理。另外拍柄的手感还略有欠缺，主要是粗糙感不够，可以适当增加粗糙感，以增加手感。

七、最后小结一下你的试打体会。

经过几天来的试用后，目前我决定将此板作为我的主板使用，因为套胶偏软的原因，所以在攻球方面略显温柔，针对我用三维套胶，改变了在攻球方面的力度，这样球速明显提升，若略带摩擦则很容易打出前冲弧圈。在搓球、发球、快带、快拨等方面我十分满意，给此板打90分。

希望以后试打三维的精品十木九碳T1091A碳中王横板FL和另类产品枪板，嘿嘿

[em01][em02][em04][em44][em44][em44]

[此贴子已经被作者于2007-10-7 19:18:37编辑过]

作者: lpzlpz 时间: 2007-10-19 01:49

因为图片是晚上照的，待处理后补上……

一、底板类型。

　　我收到的试用底板是三维棕色面材的纯木底板，上面没有型号,柄形为FL，即为收腰式的，此款底板为5木结构，芯材好象是阿由斯，是一款弧圈结合快攻的底板。重量为82克，厚度约为6mm。

二、打法及特点。

　　本人原打直拍，两年前改横，正手以弧圈球为主，结合快攻，反手弧圈球或快带及弹击，反手动作小，击球速度快，力量大。反手击球时间一般都在上升期，击球角度变化较多，以中近台为主；正手击球多在下降期拉弧圈球，以旋转和落点取胜，同时结合前冲弧圈和高吊弧圈。由于改横后认为正手和直板差不多，主练反手，目前感觉反手强于正手，正在加强正手直接攻球训练。

三、底板所配备的套胶。

　　试打时，我的正手采用40度天极二套胶，厚度为2.2mm，反手套胶为红双喜公司的摩术师套胶（大侠球友所赠，很软弹，非常适合反手使用），厚度为2.1mm。贴好套胶的拍子整体重量为172克。

四、底板的手感、做工的评价。

　　拿到底板后，用乒乓球进行掂球试验，声音响亮，使劲往高掂，能感到底劲不错。用光板往墙上击球试打，有一种五木特有的微震感，感到应该是个吃球的好板，用放大镜观察底板的木层结构，表层和力材层都较薄，使我想起了EG的木层结构与此相似，拿来一比较，果然从各层厚度上都差不多，总厚也差不多，手柄比FL的EG短些，更便于正反手转换。才试打几个球，就觉得底板的手感相当好，是和EG差不多的手感，我的底板很多，斯帝卡的经典五木几乎都有过或用过，现在手上还有AC、OC、三只EG（一直两横），虽然还有好几支二手高档纤维板，但现在的主板就是EG，这使得我很快就适应了这块底板，和EG对比起来，吃球差不多，很容易把球挂起来，但速度比EG略快些，与YE的速度类似，比EG的主动发力要求低些，控制很好，是一支相当不错的纯五木底板，只是通透感略差于EG，握起来很舒适。这也是一只要求自身发力较好的底板。

　　使用购买的海夫胶水在底板上涂了三次胶，在原来已剪好并用过两次的套胶上各抹了两遍胶水，底板很吸胶，第一遍很快就吸干了，也可能和底板表面为棕色有关吧，刚刷上胶颜色加深很多，一干就变浅了。

　　底板的木纹很好，拍子边缘的切割相当好，手柄的颜色和底板面材的颜色结合的很好，整体感觉很美观。其做工相当的好，没有出现毛刺现象，在品控方面还是很过关的。

五、试打后的感受。

1、攻球和拉弧圈

　　台内接打下旋球很轻松，前冲弧圈速度快，弧线非常合理，上台率高。对半高球、高球以及扣杀等的攻球速度和自己的主动发力有关，此拍子能吃住球，脱板不快，可以使你充分发力。加转弧圈（高吊弧圈）十分稳健，弧线中高，旋转很强。反手拉、挑下旋也很轻松，准确性高，速度还不错，反手弹击时能感到底板有小的形变，球象被弹射出去的一样，速度非常快。和球友在远台对拉弧圈球时感到中远台底劲充足，强劲有力。发力冲球的时候，声音很清脆，发出啪啪的声音，十分好听。值得说明的是此板必须主动发力要好，打习惯了碳板的可能开始会觉得软，但一旦适应了就会觉得有力能使上，不会因脱板太快而感到球发飘，此板的球感非常实在。

2、正、反手搓球、摆短

因为底板是软五夹板，又不象OC那样弹，这方面和EG一样，搓球很转，很容易控制线路的长短，并且很容易控制其角度。摆短也容易控制。

3、防守

? 对弧圈球的防守非常好，由于底板的吃球和吸收能量的效果好，不容易冒高，反手的快拨很稳，对方拉过来很冲的球，只要看准落点，就可很轻易的将球快拨或者反拉过去。回过去的球弧线低平，对方不易再次组织进攻，因为脱板并不快，这样就很容易控制落点，给转防为攻创造了条件。

4、发球

　　发球很稳定，旋转也很强，能很轻松的发出各种球路，并很好控制发球的落点。这也是软五夹的强项。

5、接发球

　　对方的近台下旋发球，可以轻松的回搓、且回球是线路低平的下旋球。针对上旋发球，使用正手攻球或者反手快拨、快攻都十分容易。针对对方的近台发球，可以轻松的挑起、挑打或者回搓等。由于底板较软，又不能充分发力，劈长的速度不是很快，推挡过去的球速都不是很快，但相当容易控制落点。

6、推挡

我的75克的EG直板推挡时没有力量，所以也对此板进行了一下推挡试验，感觉在这方面比那只EG好的多。

六、说明底板存在的问题，并提出你的改进建议。

1、手柄和底板粘合处能看到胶水的痕迹，反手的底板表面有一个很小的胶水滴不易处理掉，在一些细节方面还要加以注意。

2、感觉手柄有些细，本人手小还可以适应，有两个手大的球友握后说不舒服。3、建议应该进拍柄防汗处理。

七、小结

　　虽然试打的时间还比较短，但由于和自己的主板EG相似，很容易上手，应该说此板是一支具有良好手感，对主动发力有一定要求的底板，旋转好、控制好是其主要特点。与EG一样，速度及攻球的力度和发力的大小直接相关，弹击的感觉非常爽脆，发力打球时声音清脆悦耳。它比EG稍硬一点，所以在推挡方面要好一些。本身力量太小的球友不宜使用此板，将得不到很好的速度和力度，打球会很累的。

　　由于本人已经购买了三维公司的A2纯木板和十木九碳的碳毡板，还有朋友送的枪拍，所以希望以后试打三维的精品碳中王横板FL，很想感受它的威力，以及新开发出来的一切有新技术含量及良好手感的底板，当然还有三维公司的套胶（虽然用过和拥有很多国产及进口的套胶，三维的套胶真的还没用过呢！嘿嘿

　　本人还将继续试打此板，更换不同的套胶进行优化组合试验，有了新的体会不断补充。

　　最后，非常感谢精英乒乓网站和三维公司给予的试打机会！

作者: playing_ 时间: 2007-10-19 08:50

一，试用底板类型：

我真的不知道收到的板是什么型号啊。收到的第一天，到朋友的小店里，他那里有三维产品卖的，居然也不知道是什么型号，按精英网试打说明来看，应该是碳板，可我自己实在看不出碳在什么地方，朋友很肯定地告诉我，这就是个五夹，听声音就听出来了，而且很有可能我打不习惯，原因是力材太薄，而我平常用的是CL和陈静这样的硬七夹。收到板第二天中午打完后，在博乒才找到并知道是款新出的还没命名的纯木。我这块板重80克，重量对我最合适不过，贴胶之后没有量。具体的看图片吧： (, 下载次数: 0)

(, 下载次数: 0)
(, 下载次数: 0)
(, 下载次数: 0)

二，打法及特点：

我的打法，基本上算是传统近台快攻吧。用正胶的话就是纯粹的近台快攻，用反胶就算快弧打法吧，中远台拉弧圈也可以相持几下。以前一直用正反胶倒板，最近干脆反面贴单海绵只打一面了。特点是依靠发球抢攻，左推右攻，攻防皆可，正手暴冲和反手弹击比较有威胁。

三，试用配置及过程：

虽然不知道是什么型号，但既然给寄来了，还是好好试试吧。第二天中午的试打，的确感受到了，绝对的五夹纯木，手感相当好，力道差不少，对方攻过来很转的球也很容易回过去，自己的攻球似乎稳定性也比较高，但最关键的是：总感觉球脱板以后慢悠悠地往对方台面上飘，心里那个急啊，对方可以直接反拉回来，MY GOD，以往我的攻球可以跟子弹媲美啊。平常用的反胶是39度省狂，正胶CLIPPA，在这块试打板上一开始贴的三维T88近台快攻型，感觉很肉，有点焦点2的感觉，但是还打不出弧线，换了块41度省狂，感觉好多了，可是近台小球控制稍差，最后还是用我最顺手的39度省狂，控制很好了，攻球也比较稳定，但是球速慢啊！尤其是反手，要多发很多力，很累人，借力弹击效果很难出来。

昨天晚上去俱乐部正式试了一下，鉴于板本身就软，39度省狂也比较软，还是用了41度，多刷了几遍胶水，感觉好多了，出球速度有了很大改善，但是经常很奇怪地冒高，这大概是因为我实在没用过其他五夹板，换回我的CL才找回原来的感觉。一个打单桧的朋友拿去试了几下，却说太硬，他用的是达克90配大巴，却不太擅长发力，有这种感觉也算正常吧。本来正胶我不想试了，本着收到板就要认真试打的原则，还是贴上CLIPPA体验了一下，结果很出乎意料，打正胶的感觉比反胶好多了，主要体现在台内球控制手感好，击球比较稳定，速度又比反胶快，对手很难适应节奏。然后我换陈静打同样的胶皮，感觉没有很大的差异，说真的，这的确很出乎我的意料。由此我得到结论是这块板更适合防守型或者控制型打法，对于进攻型打法来说，应该配颗粒或者较硬的反胶套胶，以弥补底劲的不足。

四，手感、做工方面：

比起前段时间买的V11，做工好了很多，黑灰色的板面，一看就觉得很结实，不过我还是做了防拉丝处理，板面干净、平滑，面材还说得过去吧。手柄的标志也比以前精致了一些，拍肩已经有少许打磨，打磨的力度恰到好处，我直接握上去感觉就很好。从边缘看，切割比较整齐，但不是十分光滑。整体做工比V11要好很多，但是感觉还是有提高的余地。手感方面嘛，我没用过五夹，比起CL和陈静以及P700，与其说手感上有差距，不如说我用着不太习惯，不过也算不错，不是很颤手，控制起来很轻松。不如V11那么弹，或许弧圈和直板横打会比较适合吧。

五，试打后各方面的感受：

我觉得试打的感受前面说的不少了，攻球比较稳定，需要发力，球速慢，需要更多向前发力，否则容易扎网；台内球很好控制，不管搓还是摆都可以恰到好处；挑球需要手腕力量控制比较好，发力小会下网；拉球也很稳定，容错好，配合不同胶皮会有不同效果，但是杀伤力不足；推挡我觉得是主要不足之处，不好借力，可以多用些挑、带的动作，加点力过去，不过突然性降低，没有什么威胁；值得一提的是，这板防弧圈的感觉很棒，即使对手的球很冲很转，回球也不容易发飘，轻轻一摆就能回过去，好像板可以吸能，呵呵。

六，底板的问题和建议：

感觉一切都还好吧，没有什么问题，好像问题的发生都是因为我不太习惯五夹板，呵呵。不过有个球友看了以后说这板太普通，一看就是很常见的那种五夹纯木，没有特点，这算不算一个问题呢？如果把板做的更有特色，是不是也更容易推广，更容易为广大球友所了解呢？

七，试打体会小结：

试打的时间比较短，提出的意见水平有限，仅供参考。主要是自己快攻型打法，不太适应这种板的感觉，本来以为可以试用一下新出的碳板，与硬七夹比较一下，现在感觉比较遗憾。对于试打板的评价和结论，上面说的挺多了，不再赘述了。最后应该感谢三维和精英网把这样宝贵的机会给我，能参加这样的试打活动，我感觉十分荣幸。因为是第一次，试打报告我反复修改了多次，总是怕写不好辜负了大家的好意，也希望各位球友多提意见，有任何相关问题尽管问，我一定会一一回应。

[此贴子已经被作者于2007-10-19 10:17:18编辑过]

作者: yjsyg 时间: 2007-10-19 23:42

一、首先介绍一下试用的底板类型。

我试用T-0021，表面看起来像纯木5层，没碳.不知具体啥规格。

二、介绍一下打法及特点。

横板，弧圈快攻打法，纯业余，以近台为主，活动范围大，反面长胶以击打、快拨进攻为主，以节奏、旋转变化取胜。

三、介绍你试用底板所配备的套胶，比如套胶类型，牌子、硬度等。

我的正手采用狂三（39度），反手打维388D-1长胶（无海面）。

注：所用套胶请参看此帖：http://www.pingpang.info/bbs/viewthread.php?tid=72659

四、书写针对底板的手感、做工等方面的评价。

底板手感较好，本人现用挺拔高压，试打板硬度比高压硬一些，用长胶效果较好，握起来很舒适，声音清脆。

做工和挺拔高压相比略显粗糙，但在国产板中应属上乘。

五、书写试打后的感受。

拉弧圈很稳，脱板速度要强于“高压”。只使用了半小时还没有太多的体会，几天后我在详细评述。

六、说明底板存在的问题，并提出你的改进建议。

七、最后小结一下你的试打体会。

作者: yjsyg 时间: 2007-10-22 09:10

周六、日（10月20、21）又试打两天，再发表看法：

一、首先介绍一下试用的底板类型。

我试用T-0021，表面看起来像纯木5层，没碳.不知具体啥规格。（试打感觉：典型纯木板）

二、介绍一下打法及特点。

横板，弧圈快攻打法，纯业余，以近台为主，活动范围大，反面长胶以击打、快拨进攻为主，以节奏、旋转变化取胜。

三、介绍你试用底板所配备的套胶，比如套胶类型，牌子、硬度等。

我的正手采用狂三（39度），反手打维388D-1长胶（无海面）。

四、书写针对底板的手感、做工等方面的评价。

国产板中应属上乘，属软板，优点很多，完全同意上述朋友的看法，拉球较好用（这里不再多说，说多了又照搬吹嘘之嫌。宣传应恰到好处）。贵公司选择我试打，我觉得是对我的信任，本着对公司负责（良药苦口利于病）的原则，提出以下缺点：发力打时，变形较大却复原较慢，有能量损失的感觉（换了42度海面狂3也是如此），感觉球速慢。但很稳，几乎每个球都能上台。但威力小，对方也能对付过来。和低水平比赛优势明显，与高手较量则完全失去了主动性。总的来说手感较好。

板的做工较好（见图），拍柄木纹给人的感觉不算“高档”。

五、书写试打后的感受。

拉弧圈很稳，属于中档底板。适合学习乒乓后，有一定基础的人使用，参加一般性比赛。

六、说明底板存在的问题，并提出你的改进建议。

底板存在的问题上面已谈过，不再重复。

板子很好，拍柄可以做成空心，拍柄表面做的再潮流一些，让人第一印象感觉三维产品与众不同（试打公告上拍柄照片就具有特色）。其他方面本人观点无需改动。

七、最后小结一下你的试打体会。

（1）此板作为中档底板，再不使成本大幅度增加的情况下，可略作改进。因为三维公司还有高档次产品（像芳碳等）

（2）营销过程注意对象的感觉，（像此次试打没对纯木板说明，不只一个人怀疑：是否寄错了！互相沟通后才知没错）不要让顾客感觉公司在做“促销炒作”的误会。应让人感觉此次就是试打，先改进产品，再促销，满足需求后再公司盈利。

（3）三维产品在河北唐山的宣传力度不大，建议三维产品可以采用定价来吸引顾客（高价或低价），若采用一般成本加成定价法，不利于与其它国产品牌竞争。

以后还有请更多的乒友试打，不断写出评述，本人愿与爱好者交流。我的qq：375362071

作者: 和时间赛跑 时间: 2007-10-27 17:14

三维“碳龙”乒乓球拍底板试打报告

一、底板类型。
    碳龙：此款底板为5木4软碳结构、软碳层压制在力材两侧，阿由斯的芯材更能增强底板的底劲，力求提高出球的速度，使其整体性能更符合弧圈快攻技术打法要求。
型号类型   速度控制力量厚度重量适合打法
碳龙   ALL+   90    90   90   6.1   88    弧圈

二、打法及特点。
直板，以快攻为主，有时加一点弧圈，反手推挡。

三、配备的套胶，比如套胶类型，牌子、硬度等。
正手729英之杰郗恩庭(SST)日本海绵套胶反胶，胶粒短，底皮薄，粘性很好，易制造旋转。反手派力奥霸道旋风反胶。

四、底板的手感、做工
底板做工精细，木纹顺直，弹板声音脆，握起来挺合手的。

五、攻球、搓球、拉球、推挡
与我原来那块“阳光A81-414”底板相比较，感觉“碳龙”比较硬，攻球的速度明显提高，但控制稍差，还需要继续磨合。搓球还可以。拉球速度快、旋转强。推挡力量大，弹性足。

六、问题及改进建议
建议“碳龙”底板的拍柄可以做的更精细一点。
我的打法是快攻结合弧圈，适合打“碳豹”，我申请的是“碳豹”，收到的是“碳龙”，呵呵。其实这块拍不太适合我，我的一个球友是打弧圈为主的，昨天他用了这块板，说感觉很好，很顺手，过几天送给他，让这块板子的性能得到充分的发挥。

七、小结
整体感觉这是一块不错的底板，适合弧圈打法的球友使用。

非常感谢精英乒乓网和三维体育给我这次试打的机会，第一次参加试打活动，也不懂怎么写试打报告，个人水平有限，望见谅。

作者: benchan 时间: 2007-10-27 20:35
拿到三维试打拍的时候，真是不得不赞叹一下精英上发货人员的用心。外面的盒子把拍子包的很好。拆开的时候，拍子包装的红色盒子的颜色十分的惹眼。一看到我就猜想这个拍子的一定快速异常，充满活力。拿到拍子一看，发觉拍子并不是三维试打活动所说的碳素拍子，是个纯木拍子。略微有些失望。拍子的型号是T-006.不过想着精英网站人员的信任，自己也要尽心尽力写好这个试打报告。
我的打法属于两面反胶，弧圈球结合快攻的打法。我的打法属于以相持球为主，因为自己正手的杀伤力不是很强，所以自己主要靠相持时候的变线，以及速度旋转的变化获得主动，一般打的拍子都算是偏硬的，老实说这种薄五夹的拍子并不是十分的适合我的打法。因为我打球借力用的比较多，相形之下这个拍子显得有些偏软了。拍子一开始我还以为是三层的，仔细一看，原来外面那个是两层。乖乖！这也太薄了吧！我是第一次看到力材和面材这么薄的。面材既不是limba也不是koto,倒是和很多YASAKA的拍子很像，不知道是不是YE所用的安哥力。大芯应该事ayous吧，力材实在是看不出是什么。假如我设计的话，我会用limba。这样应该不错。拍子是一个没有用云杉的薄五夹。这点我觉得比较好，毕竟国内薄五夹都采用经典的KOTO +云杉+AYOUS+云杉+KOTO的公式，而且比较喜欢使用云杉，其实五夹并不一定要使用云杉的。这个拍子的薄力材和薄面材也算是一大创新，不知道好用否？我将信将疑地带着这个疑问准备去试打。
我用了比较普通的配置：
正手：天骄729SST 中硬 2.2
反手：天骄729 中硬 2.2
两款套胶都算是较硬的，但不算是很死的那种。加上729的容错性什么的，我想能够更加客观的反映出这个拍子的特点
废话少说，直接到球馆打球了。粘上胶皮掂掂球，我发觉这个拍子不太弹。比起我的科贝尔还要稍微显得不弹些。开始打了，很意外，拍子很容易上手，连续和对方进行正反手的对攻练习，拍子击球很稳定，而且击球的手感很好。开始打球了，这个拍子不太弹，所以小球控制起来应该算是得心应手，和科感觉差别不是很大，都是比较容易控制的，不容易出高球。但是在劈长的技术上（这个是我常用的技术），发觉速度没有科贝尔快。而在拉球上，显得十分的轻松很稳健。拉的弧线有些偏高，不贼。虽然拉的稳健，但是比较容易被对手档回来，杀伤力不太足。发大力击球的时候能感觉到拍子的持球感，感觉拍子对球有种卸力，在防守上表现出优点，我用原来科贝尔防守的动作很容易下网，原来是压拍压的太死了，高一些的话防守很稳健当然防守的球速偏慢，也很容易给对方第二拍进攻的机会。总的来说和科贝尔相比，拉球的稳健和旋转都要胜出些但是速度有些偏慢。
因为这个拍子和我的打法不是特别的吻合，我无法用这个拍发出很大的威力，我又把这个拍子给几个朋友试打。有个朋友打老的YE的，他也说这个拍子和YE很像，感觉和YE相比，面材偏软些，远台的拉球上的底劲差些，手感上和YE一样十分的清晰。这个拍子的杀伤力在近台还是不错的，在远台的话只要你发力不错的话一样也有一拍制胜的能力。我们这里大家都对三维不太了解，都是第一次接触三维的拍子。不过经过这次试打，朋友都对三维有了个比较好的印象。我给朋友预估个价，朋友都说价位能在100多的话会考虑买，看来东西还是不错的。
我总结了朋友给这个拍子的建议，就说希望三维可以把面材稍微加硬，力材加厚些，这样拍子的威力更大。当然好的 手感不要失去。
总的来说，我觉得这个拍子总的来说还是不错的，至少让我们对传统国产拍偏硬的印象有了不少的改观，国产拍子也能做出吃球不错的东西。
美中不足的是三维的LOGO虽然还不错，但是在手柄的粘结的地方做的不够完美，我的那个地方旁边有个小裂缝，虽然是试打拍子，可是工艺上也应该要加强。另外，我觉得手柄的木材纹路也应该有所选择，试打拍子的手柄的纹路比较的差，而且只打了几次，就有要变色的迹象，这些都是三维的技术人员需要攻克的问题
这次本来是想试打速度快的芳碳或者碳的，没想到误打误撞打了一款纯木的。虽然这个底板的设计思路与我的打法不是很相符，自己的水平也有限，才疏学浅，这就说在下的一点拙见了。望各位指点。同时也希望下次试打能够拿到一款以速度见长的芳碳拍或者碳素拍，相信试打适合自己的拍子一定可以有利于更好的试打，更好的感受出拍子的特点.同时也谢谢三维公司！给我试打的机会

(, 下载次数: 0)
(, 下载次数: 0)

[此贴子已经被作者于2007-10-27 20:49:21编辑过]

作者: kcq168 时间: 2007-10-28 20:20

我的试打报告怎么发不了？总是显示字数过多！

作者: 燃木刀 时间: 2007-10-28 21:03
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: kh980520 时间: 2007-10-29 11:00

QUOTE:

以下是引用kcq168在2007-10-28 20:20:00的发言：

我的试打报告怎么发不了？总是显示字数过多！

注意单帖内容不要突破内容限制：16240 字节。若超过，请采用10楼版主的方法（分开两段发吧! ）分开发帖。

作者: kcq168 时间: 2007-10-29 12:51

三维“碳龙”底板试打报告

我是10月19日下午收到精英乒乓网寄来的三维新款底板“碳龙”T0012试打横板。

一、底板类型

碳龙：此款底板为5木4软碳结构、软碳层压制在力材两侧，阿由斯的芯材更能增强底板的底劲，力求提高出球的速度，使其整体性能更符合弧圈快攻技术打法要求。

技术参数：

二、打法及特点：

横板，凶狠型快攻结合弧圈打法。

作者: kcq168 时间: 2007-10-29 12:52

三、底板配备

为了与三维六木五碳T651对比配备的套胶一样：

正手：狂飙39度，2.2MM；反手：新729—2

四、底板的手感、做工等

与T651比较：

碳龙手感圆润，不重，厚度只有6MM，比T651薄0.2MM，重量88，比T651轻4克。做工比T651好，我很喜欢！

作者: kcq168 时间: 2007-10-29 12:52

五、试打感受

1、发球

我感受碳龙发球明显比T651好，特别是发侧旋球旋转强。

2、搓球

摆短、快搓都很稳定，主动变线容易控制，为自己主动进攻赢得更多的机会。

3、反手技术

反手快拨、台内挑打，速度快，而且容易控制落点

反手拉球稳键，推挡主动加力速度快。

4、正手技术

正手攻球，速度快，弧线低平，命中率很高，中台对攻相持容易控制。

正手拉球起下旋很容易，拉出的球旋转强烈，落台后下沉明显，比T651好。

作者: kcq168 时间: 2007-10-29 12:52

六、问题及改进建议

1、“碳龙”底板拍柄红黑相间的条纹有点土气，进一步加强技术含量，在控制厚度和重量上下功夫。

2、我们这边蝴蝶、银河的底板比较畅销，三维底板销得不好，建议三维加大宣传力度。

七、小结

我感觉“碳龙”这块底板很好，比用T651效果更好，适合弧圈型打法。三维产品“碳龙”与T651碳板相比，无论底板的速度、控制、旋转，还是做工、技术含量都有很明显的提升。

这次试打我申请试打碳锤和碳灵，感受三维碳板的速度和旋转，使自己的球速和旋转进一步提升，打得对手措手不及。没有想到收到适合弧圈型打法的碳龙，使自己打球在旋转和控制方面加强。由于自己的球技水平有限，而且是第一次参加试打活动，写得不好，请各位见谅并批评指点。希望下一次试打能够拿到一款速度更快的碳锤或碳灵，更好的感受出拍子的特点，写出好的试打报告。

作者: kcq168 时间: 2007-10-29 12:58

非常感谢精英乒乓网和三维公司给我这次试打机会!!!

祝愿精英乒乓网越来越兴旺!!!三维公司的产品越做越好!!!

作者: 晓岸晨雾 时间: 2007-10-31 22:44

一、首先介绍一下你试用的底板类型。

我申请的是碳锤底板，但收到的是纯木的五夹底板，和4楼的一样；说实话有点失望；但还是按照要求进行认真试打；底板棕色的面材看着不错，轻敲起来甜去声音清脆响亮；到拍子边缘大约2cm处声音沉闷；光板颠球也是中间跳的好，到边缘处几乎不跳了。底板属于软板。

二、介绍一下你的打法及特点。

我的打法是快弧，近台为主，正手拉球还不错，反手推挡为主，偶尔能横打一板；为了提高球技，现在在乒乓球训练馆跟教练全面学习。

三、介绍你试用底板所配备的套胶，比如套胶类型，牌子、硬度等。

正手用的是新729－2（42度），也试过39度省狂3；反手是cj8000两面型（36－38度）

四、书写针对底板的手感、做工等方面的评价。

底板80克拿着舒服；板面比常用的马碳短了1cm多，最宽都是15cm，但不知道这样设计的道理是什么；做工正反两面看着很不错，侧面就不敢细看了，大芯有的地方不到边，还有些小坑点（虽然很小，但还是说出来）

底板收到第二天我就去乒乓球训练学校试打，正好有邻市的乒乓球教练来玩，就让他打了会，他说底板不错，还说以后上市卖的可能不会便宜，他一直用的是YE，自身发力很好；我在接着的试打后，有以下体会：正手拉球稳定，能吃住球，发力好了力量也不错，退到中台竟然拉球也有很好的速度，不足之处是出球慢了点；攻球发力打时能听到很清脆的声音，能连续进攻；推挡是我对此底板最满意的方面，稳健能借上力，防守对方过来的大力攻好像能化解球的力量一样，挡出去的球很难出台；搓球控制不错，摆短容易，但劈长得加力；横打也来的容易，但就是力量不太足，可能是拍面小的原因吧。

六、说明底板存在的问题，并提出你的改进建议。

做工应该更精细一些，手柄再细点（象yasakai）的就好了，底板硬度应该适当增加，能适合更多业余球友的打法。

最后感谢三维公司和精英乒乓球网给我的这次试打机会！也希望以后再举办试打时能满足球友提出的底板类型的要求！

[此贴子已经被作者于2007-10-31 22:56:15编辑过]

作者: 独孤月 时间: 2007-11-8 23:33
正准备按此规范模式写个试打报告

作者: kh980520 时间: 2007-11-14 15:50
非常感谢，诸位跟帖提交试打报告，相信三维会认真阅读这些报告，并改进试打产品！

作者: jiang123890 时间: 2008-2-1 12:23

好贴

欢迎光临精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/)