这两年下来打了不少的729套胶。看到网上经常有人发帖问一些关于729套胶的问题，有人人就说什么什么很垃圾，又不具体说，虽然自己回答了几次，可是有些人还是不太明白的样子。现在觉得可以进行个总结，把所用的几款的客观感受告诉大家，供大家参考。
我的底板是科贝尔和李菊，算是两面反胶，弧快的打法。
正手篇：
天骄729；中硬的海绵读数相当于狂飙的39度左右，估计硬的话相当于40度的样子，天骄海绵在729的几种海绵算是比较硬的，也是比较有力量的。拿他和狂飙来比较一下吧，总的感觉来说手感无没有灌胶的狂飙那种发死的手感，小球手感不错。即使没有灌胶，拉球的手感也不错。拉球的容错性也不错，但是没有狂飙有力量，特别是二跳上差距明显。但是由于不必灌胶，我觉得还是不错的。
天籁729-2：我正手用过大概一周多的时间。很凑巧，刚好用这个参加学院的比赛，结果出人意料的得了第一，让我很意外。可是比赛比完了我马上换了这个套胶。原因很晕:当时比赛的是由于没有什么装备勉强用这个的。个人的感觉是海绵比较软，拉弧圈不错，但是击打明显感到很容易透板，这个感觉很不爽。但是拉球的二速在我打过的套胶里面算是很不错的，拉前冲弧圈的威力巨大，只要发上力，拉的球别人是很难防守的。我比赛的时候就是靠着每个球用正手强攻才赢的，十分耗体力。
天骄729SST：这个套胶的海绵和天骄729一样，一样的印章，就不重点叙述了。第一次打这个套胶的时候给了我一个意外的惊喜，就是拉球的感觉超爽。这款胶皮是729SST，感觉比999的胶皮还要软，反正超软的就是了，拉球的时候能感觉到球接触到胶皮，于胶皮接触的时间比天骄729要长些，摩擦的时间也要长些，这样产生的结果就是拉球比较转。而击打的时候，借助海绵的力量，击打也不错，不会想天籁那样很容易透板。
反手：
纵横729：这款胶皮超廉价，很多人对这个胶皮的质量品质有所怀疑。我谈一下自己的看法，天骄729我也打过，这里对比一下。胶皮是一样的，纵横海绵相对于天骄海绵来说，力量差些，比天骄海绵要软，但是吃球比较的不错，用在反手的稳定性还是不错的。（我用的是44度的）。当然好的稳定性也就意味着与天骄相比，速度旋转力量的全面下降。我建议可以作为初学者练动作用。假如不是正式比赛，只是娱乐锻炼的话，这个也是不错的旋转。
天骄729我也用在反手过，感觉比较硬，在打比赛的时候起下旋的失误有些多
焦点1：对这个胶皮最大的感觉就是太软了。我用的中硬的厚度，但是感觉很软，比一般的42度还要软。我的天啊！胶皮是涩的，原来以为起下旋会比较的困难。可是在使用过程中发现起下旋相当的轻松，还要适当的压低一些板型以免出界。拉球的弧线有些偏高，旋转还是不错。但是在反手击打的时候，稍用力就会透拍。因此假如有人要买的话，建议使用硬的。可能会好一些
本人用过729sst，焦点1，简单谈一下自己的感受：
1.729sst同狂3比粘性差不少，而且吃球也不如狂3，个人认为如果习惯了狂3用这个东西还需要适应一段时间，而且天骄海绵的做工也比较糙，比palio要差一些。当然弹性要好于狂三（如果狂3弹性跟palio一样恐怕也就没现在这么大的名气了），先后在eg，李菊两个板子上使用该套胶，用过几次决定放弃了。
2.焦点1套胶。都说用在反手好，于是我也弄了一张，很轻，手感有点怪怪的，胶皮很薄，说是粘性，但比cj8000c差挺多的，我用的是中硬，感觉肉肉的，用来用发现还不如cj8000c，尽管后者时间长了会稍微发硬一点。
不错，就是我最喜欢的729－2楼主怎么没用啊
焦点一我正在用，和你感觉完全一样
用过焦点2，推档、攻球还不错，弧圈比狂三39、40（灌）费劲，速度、力量、旋转都有一定差距。
本人用过729sst，焦点1，简单谈一下自己的感受：
1.729sst同狂3比粘性差不少，而且吃球也不如狂3，个人认为如果习惯了狂3用这个东西还需要适应一段时间，而且天骄海绵的做工也比较糙，比palio要差一些。当然弹性要好于狂三（如果狂3弹性跟palio一样恐怕也就没现在这么大的名气了），先后在eg，李菊两个板子上使用该套胶，用过几次决定放弃了。
2.焦点1套胶。都说用在反手好，于是我也弄了一张，很轻，手感有点怪怪的，胶皮很薄，说是粘性，但比cj8000c差挺多的，我用的是中硬，感觉肉肉的，用来用发现还不如cj8000c，尽管后者时间长了会稍微发硬一点。
同意第２个关点
| 欢迎光临 精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |