用了一年的银河u4，感觉弧圈技术确有长进，但u4对台内球的控制毕竟不是很好，近台速度明显不足。可巧附近有家体育用品店歇业清仓，银河产品几乎打对折，就忍不住进去瞧了瞧，刚好有论坛里风评不错的k4和k6，犹豫再三，还是选择了k4。一来考虑k4和u4都是koto面材，更容易适应一些；二来波尔是我很喜欢的球员，我的打法也类似于他。不过那块k6看上去比k4漂亮多了，仿梅兹的板，还是银子不多呀，否则两块一起拿下，呵呵。
回来就把原来u4的套胶撕下来粘在k4上了（正手超越2中硬，反手锋魂2中软），本人球龄不算很长，基本功也不算扎实，拍子除了成品拍就用过u4，因此仅与u4比较谈谈自己对k4的试打体会。不对之处，请各位高手拍砖斧正。
年底工作很忙，好不容易约上球友试打了一回。一打之下，大出意料。原来我由成品拍换u4时，很是适应了一段时间，而k4给我的感觉就是太好上手了，估计是芳碳的原因，手感极像纯木，但不象u4那样震手。对台内球，无论是搓接，还是挑打，都很顺手；板子甜区大，近台推挡扎实，中台对拉上台率高，杀高球和半高球绝对好于u4；借力很好，反手快带极轻快；由于手感通透清晰，很多擦网及打到边线的球也经常能救回去。总之，k4是一块全面均衡的球板，非常适合连续拉球打法的球友。而由于其准确稳定的特点，相信也是直拍球友的好选择（本人是直改横）。
说了k4一通优点，也来说说不足。
不足一：暴力性不足。我用u4的时候，在中远台的反手暴冲往往能直接得分，而用k4就多为过渡球，很难一锤定音，缺少u4那种中远台发力时的鞭打感觉。说白了，就是对方不容易拉死我，我也不容易拉死对方。（可能与我正手套胶有关）
不足二：做工待加强。在俺发力拉球的时候，居然正手的塑料商标就飞出去了，反手的再轻轻一捣也掉下来了，正好看看空心的拍柄内部，木质处理真是粗糙,让球友很是笑话了一番（他用的是CL）。真是郁闷，这也不需要什么高精尖技术，做拍子的时候就不能更精细些吗，国货还是当自强呀。
k4和u4一样，确实是银河出的经典好拍，货好不贵，作为业余球友的武器足够了。
顺带说一下，我觉得k4用新729-2是一个好选择。因为新729-2应当是超越系列的升级版，很好打透，而其涩粘结合的表面，既照顾了旋转性，又使出球速度加快，对弧快打法应当是很合适的。
终于有个k4比较透彻的分析了.可惜你的评测来的太晚.我已经进了一块银河w5 83克
有w5相关经验吗?配胶比较难啊
超越和风魂用反了吧
风魂用正手（中硬），超越用反手不错中软
我也是K4，(*^__^*) 嘻嘻……
呵呵，我感觉什么都好，就是太重了啊。。。不好横打，反手挑得啊！
暴力还是不错，我的力量不错，能1板打死人
K4配什么胶皮最合适呢？？？
希望达人指点
正手HK1997 粘 45-47°
反手HK1997 涩 最硬的那种啊！！！反正
wo bushi daren wo xz yong de Focus 2
中空让我却步...
灌水多时，不意此贴能被加精华，真是喜出望外，谢谢版主了。以后有机会会多写些文字，只是水平不高，用的器材也很有限，还望高人指点。
[em01][em01][em01]请教一下，k4和k2比，有什么特色？
K-2 A 6.0mm 86g B 6.0mm 90g 弧快 仿孔芳碳，大芯不一样
结构：3+2=桧+CARBOKEV+AYOUS大芯+CARBOKEV+桧。
K4 A 5.8mm 84g B 5.8mm 90g 快弧 仿蝴蝶波尔
结构：5+2=KOTO+CARBOBEV+AYOUS+桐大芯+AYOUS+CARBOBEV+KOTO
K2面材以前用的是桧木，但现在好象改松木了。K4底劲不及K2，但控制上要好于K2，感觉对于一般水平的球友，K4应更好上手些。
[em01]楼主换胶皮没?期待你进一步的评测,k4+新729-2
个人认为侧重点不同，可比性不大。
强烈支持楼主观点，送鲜花一朵鼓励！
| 欢迎光临 精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |