精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。

标题: 克拉克SP VS SRIVER 2。1 [打印本页]

作者: ltv976669 时间: 2007-11-28 09:25
标题: 克拉克SP VS SRIVER 2。1

也许把这两种套胶放在一起比较是不厚道的，因为前者仅60元，后者要150元，而且两者完全是两种类型的，一粘一涩，性能出入较大，但由于一直对单桧胶皮的“初恋情结”，所以在打过进口的胶皮，重又拾起国货，看看技术进步之后，对器材的依赖程度到底如何，初步比较的结果如下：

昨晚,又把原先用过的SP 40度 2.3 拿出来用了,替代我之前用的SRIVER 2.1 两相比较的结果是:SP明显比SRIVER 透板,体现在正手方面,几乎不需发力,球就跑得很快,接前冲弧圈只要控制好前倾角度就可以轻松上台了.而进步挑打的二速也是相当快。在正手的那种清晰透板的手感的确强过SRIVER，但在更为暴力的同时，控制能力又明显不如SRIVER ，体现在反手方面，由于SP易透板更易发挥桧板的高弹性，导致球一速过快，如果板型稍为竖起，球就很难上台了。而SRIVR 的控制性明显胜出，在反手上台率明显高出一筹，所以，为了更好发挥SP的效果，我还得多练练反手的基本功，只有控制好反手推档和攻球时的板形，才能打得爽，这下好了，我的反手本来就不太好，多用SP练球正好可以补弱了。而如果一直用容错性较强的进口外套，或许时间长了，我的基本功反而更差了。初步结论是：用克拉克SP练球，练基本功是很好的，如果练好了，用来打正式的比赛或许更锻炼人。

作者: monk72 时间: 2007-11-28 14:32
刚好我现在也是在用这两套胶皮，我觉得用在不同板上效果是不一样的：
我最开始用的是吕林，分别配过sriver-l和克拉克38,39. 感觉在克拉克正好拉球的上台率比较高，比较稳，反手推也够清清晰，但是，力量不够。落台后的冲劲小。但是用sriver后劲大，不过失误相对高了点。
后来弄了块台桧，也是分别配这两套胶，但是在这块硬板上感觉sriver并不比克拉克有太大优势，台桧配克拉克力量和sriver差不多，但克拉克拉球更稳。
所以，我觉得所用板不同，胶的特点也不太一样，还是要大家亲手试一下，才能找到更适合你底板的胶。
小弟愚见，兄弟们见笑了！！

作者: ltv976669 时间: 2007-11-28 15:30

用过SRIVER之后,现在更想用偏软一点的SP ,也许清晰的手感和软好的控制就可以兼得了吧!?

作者: 木你个头 时间: 2007-11-28 16:44
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: kevinyu 时间: 2007-11-28 20:48

SRIVER是历史悠久，我几十年前就使用了，它是很经典一直到现在，但是目前绝大部分基本是被用来作横板或是中直的反手，单桧正手已经极少人在使用，世界级的除了目前韩国的李廷佑，但是李廷佑的SRIVER也是特制的，金泽洙也是SRIVER，但是他在大球时代基本已经退役。使用SRIVER在正面的选手必须有过人的爆发力，业余选手绝对很难作到。。

克拉克的做工的确粗燥些，自然体现在价格上，但是东西外表粗糙未必性能不行，摩擦好的半粘性胶皮搭配不算软的海绵未必不好，大球时代而言克拉克SP就我个人而言，使用起来比起SIRVER 强的太多，无论摩擦与弹性，甚至撞击。

[此贴子已经被作者于2007-11-28 20:58:55编辑过]

作者: 木你个头 时间: 2007-11-29 09:00
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ltv976669 时间: 2007-11-29 09:26

继前天晚上用三顶胶水灌两次胶以后，昨晚继续使用SP 40度，其弹性仍然很大，脱板速度之快，不仅令我吃惊，就是对手也觉得比一般胶皮都要快，然而快的同时，就是难以控制，因为脱板快，手腕和手形还来不及调整，球就出去了，除非是基本功很扎实的选手，才能驾驭这SP。反手推挡时一定要控制好板形才能上台，而由于粘度不够强，冲下旋很难，但正手近台快打似乎最能发挥其效力，不过，说老实话，我感觉就我的技术而言，实在难以驾驭SP 40度，今晚还是老老实实换回SRIVER 开练，其综合性能上的稳定性，对于我而言，更为重要一些。

作者: tianhua 时间: 2007-11-30 00:19

striver L2.1和SP40,分别在吕林10mm上,感觉L2.1灌过之后3-4天内,打起来很好,但之后就不行了,用起来没什么感觉,声音也没有清脆感了!

SP40 2.3 容错性相当好,可能是海绵厚的原因吧，用起来很顺手，最明显的就是反手拉球过渡的时候，明显比striver L2.1成功率高，而且声音有金属感，好听！

SP40 2.3 经济实惠，得确是好东西！

[此贴子已经被作者于2007-11-30 0:39:25编辑过]

作者: ltv976669 时间: 2007-11-30 10:17

昨晚还对SP40 不死心,又继续练了两小时,最终还是决定放弃了,恨不得早点撕下来,换上SRIVER,可惜后者没带到球馆.

不知道楼上所说的,"SP40 2.3 容错性相当好,可能是海绵厚的原因吧，"是从何得来的结论,可能你没用过SRIVER 不然绝对不会说出这样的话来，要说容错性的比较，我估计K版主也不会说 SP的强过SRIVER

作者: tianhua 时间: 2007-11-30 12:49

没关系，正好有时间，就拍个照片看看，呵呵

我打单桧才4年，闪6已经退休了，现就玩玩KKT超特选和吕林10，没用过什么好外套，也就Striver L2.1和Mark V，

国产的倒是玩过不少，不过看单桧版上似乎不太关注国产的套胶，偶也就不发言了，等有机会再交流吧！

我个人呢，对Striver L2.1得确不怎么喜欢，用着不顺手，但好歹100多，就将就打咯，呵呵

(, 下载次数: 0)

作者: 条顿骑士 时间: 2007-11-30 23:42
昨天买了一张克拉克sp，巧得很遇到余版主，他推荐39度，2.3搭配吕林底板。

作者: ltv976669 时间: 2007-12-13 09:08
建议初用单桧的网友,如果要买便宜的国货,就试一试国货名牌吧,比如红双喜的狂三、拍里奥的霸道，用克拉克，你也许很久也找不到打单桧的感觉。个人意见，仅供参考！

作者: iiii1199 时间: 2008-1-20 11:43

我在用克拉克！

作者: 05191 时间: 2009-9-7 01:15
精英有这样的好写手，自然人气火爆！

作者: 黑黑 时间: 2009-9-10 15:20

强烈支持5楼观点，送鲜花一朵鼓励！

作者: generalhu 时间: 2009-9-10 15:28
2.3的克拉克脱板速度会快过2.1的SRIVER?(没用过克拉克,问一下)

作者: 桧爽爽 时间: 2009-9-18 21:02
标题: 世上无万能套胶
我就是吕林10.5配克拉克sp2.2mm。就它48元性价比而言，决对超值！几个字；快、弹、暴、可控、还转！有些问题要从自身技术找原因，不能怪罪套胶。再顶级的套胶都会有欠缺之处。世上无万能套胶，否则个个都是顶级高手。配胶尽可能与底板配套，以适合自己特点，剩下的就要人本身去适应器材了。求万能套胶，绝对步入误区，不管你愿花多少钱！

作者: 第二乒乓 时间: 2009-9-18 21:18
楼主有点武断了。两胶我都打过，自身水平也很差，但不敢苟同楼主观点，尤其是楼主论证的条件和方式。

作者: omitofe 时间: 2009-12-13 18:29

QUOTE:

以下是引用rsyjoyce在2009-9-18 21:41:00的发言：
个人水平不同，没什么可比性，对我来说，sp是让我极度失望和郁闷的一块套胶，软，透板，没力，拉球不冲不顶。最近连sriver G2 max都觉得太软了，最终换成dhs的G666不错

你灌胶吗？如果灌胶G2还是不错的

我准备灌胶G666看看怎么样

作者: ZZXX 时间: 2009-12-13 20:21
sp好象发球不转

欢迎光临精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/)