KT龙卷风 重量合适,透板感明显 Striver L 2.1随着KKT单桧一起走了.直板木吉他到手打了三次了,
第一次正:天极39度 反:Striver L 2.1 感觉重,透板感模糊
第二次,第三次:正:HK1997 42-44粘 反KT龙卷风 重量合适,透板感明显 Striver L 2.1随着KKT单桧一起走了.
我发力冲习惯感觉到透板才开始摩擦的
木吉他给我的感觉是:拉球稳定,手感好,借力尤为突出(借力比5.4好很多)
但最大的不足是:发10成力,出8成力;加力冲(师父说我那不是暴冲)的时候,冲不死人
比5.4差很多.
暂时把木吉他定为主板:练习反拉和正手找点 比5.4稳定,省力
不知道各位用过提琴和吉他的朋友,对你们手中的吉他和提琴如何评价,我很关心各位对提琴的评价,
如果提琴的发力完美点,我考虑再进提琴!
另外给大家推荐:HK1997粘性42-44, 45-47的太硬,如非必要请勿选择.
内能套胶不要一上手感觉不好就不用,等用个两三次,把海绵打开,你就能体会到金属声和海绵的弹性了.
发10成力,出10成力;加力冲冲死人.可以在以下范围选择：蝴蝶大力神，红黑CR7.6，狂王。 提琴就是比吉它硬一些，估计也达不到你的要求！
加碳的不喜欢啊，总感觉拉球顶自己，那感觉很不适应，另外出球快，挑打总失误，用不了，呵呵
狂王用过朋友的，力量不如5.4，进台拉打也不如5.4，旋转和纯打比5.4好，旋转比5.4好，很明显。
但我感觉吉他比5.4的旋转也强，另外我拉打比较多，业余远台对拉的可能很小，所以5.4绝对够我用了，想旋转我也有了吉他，狂王买了也没大用
就不浪费了，呵呵
如果ZFYM觉得提琴也达不到我的要求，那正好我也省钱，o(∩_∩)o...哈哈
要是这样的话，看来我还要再收块中国柄的5.4，5.4的欧版柄拿着真不爽！
提琴比吉他软点，形变大点。其他没感觉。也很硬的手感。
吉他发十分力，效果不明显的问题，用一段会好点。
但它好象确实有。但看马龙冲的也行。
估计还是自己本身的技术问题吧。
正手天极三39度 反手金JO 银JO 都行。不用灌也很好用。
不烧器材后，技术提高很快。
狂王不用也罢。专业用的。业余的要有勇气承认专业和业余存在差别。
把这个帖子顶上来,小提琴和木吉他到底谁快啊?
小提琴的控制会低多少呢?,吉他厚度要比提琴高0.3MM,选硬些的吉他速度会好点吗
我看过很多测评，数据上是吉他略快，（小提琴速度是10.5，控制是8.5，吉他标注的速度是10.7，控制是8.3）但实际上好像是小提琴快可能是因为
----1、小提琴的板面是白蜡的稍硬，所以出球速度块，但是到中台后底劲稍显不足，木吉他给人的感觉是厚实，也就是到了中台底劲足，但是出球速度没有小提琴快，这2个板子都是很全面手感好的板子，没有强大的杀伤力，但是觉得攻守平衡，其制造弧线和旋转的能力也是一流的！
----2速度和控制只能说明球的脱板速度和控球时间，不能说明在击球后球的速度和时间，以前看到过二者木材不同，心材的桐木部分，小提琴较厚。所以提琴速度快点，弧线平，吉他在中台会有更好的弧线，更加利于相持中的上台率。ffice:office" />
红色斜体字是我收集的一些资料，仅供参考。
我现在用小提琴，试过吉他，速度上好像是小提琴快。以上只是自己的感觉，供参考。
我看过很多测评，数据上是吉他略快，（小提琴速度是10.5，控制是8.5，吉他标注的速度是10.7，控制是8.3）但实际上好像是小提琴快可能是因为
----1、小提琴的板面是白蜡的稍硬，所以出球速度块，但是到中台后底劲稍显不足，木吉他给人的感觉是厚实，也就是到了中台底劲足，但是出球速度没有小提琴快，这2个板子都是很全面手感好的板子，没有强大的杀伤力，但是觉得攻守平衡，其制造弧线和旋转的能力也是一流的！
----2速度和控制只能说明球的脱板速度和控球时间，不能说明在击球后球的速度和时间，以前看到过二者木材不同，心材的桐木部分，小提琴较厚。所以提琴速度快点，弧线平，吉他在中台会有更好的弧线，更加利于相持中的上台率。ffice:office" />
红色斜体字是我收集的一些资料，仅供参考。
我现在用小提琴，试过吉他，速度上好像是小提琴快。以上只是自己的感觉，供参考。
很感谢哦,但是还是有点不明确,我有个朋友,先用的小提琴,然后说小提琴没劲,改用了吉他,我不知道这个劲是怎么理解的, 还有请问有没有用过水晶加强?能比较下吗,我现在在用,还是不错的,手感上略差点,短球不是很出色.
哈哈,多多赐教啊 吉他的重量好象区别也满大的
吉他 - limba 提琴- ashwood
网上资料，我一买器材的朋友说写的不对，我也不知道谁对。
很感谢哦,但是还是有点不明确,我有个朋友,先用的小提琴,然后说小提琴没劲,改用了吉他,我不知道这个劲是怎么理解的, 还有请问有没有用过水晶加强?能比较下吗,我现在在用,还是不错的,手感上略差点,短球不是很出色.
哈哈,多多赐教啊 吉他的重量好象区别也满大的
我估计他说的“劲”---中远台拉球吉他比小提琴有劲吧！ 我练拉球有时就用红黑，中远台确实比小提琴有劲。
水晶加强没用过，不敢评价。不过小提琴的手感我觉得没的说---清晰。
您最近好像进了一块狂飙王，又卖了，能讲讲狂飙王的感受吗？我有点想烧一块。谢谢
我估计他说的“劲”---中远台拉球吉他比小提琴有劲吧！ 我练拉球有时就用红黑，中远台确实比小提琴有劲。
水晶加强没用过，不敢评价。不过小提琴的手感我觉得没的说---清晰。
您最近好像进了一块狂飙王，又卖了，能讲讲狂飙王的感受吗？我有点想烧一块。谢谢
我原先用的狂皓,暴力速度型打法,正反手护台,靠脚步移动\身体来控制球,有时候追求出求突然性与速度,有时候动作小,狂王最大特点是板子软变形大,充分发力后2跳明显,但是要求动作舒展,每拍放开,不然有时候小动作控制不好,而且狂王有点吃旋转,短球冒长,挑打非常出色.
我原先用的狂皓,暴力速度型打法,正反手护台,靠脚步移动\身体来控制球,有时候追求出求突然性与速度,有时候动作小,狂王最大特点是板子软变形大,充分发力后2跳明显,但是要求动作舒展,每拍放开,不然有时候小动作控制不好,而且狂王有点吃旋转,短球冒长,挑打非常出色.
提琴系觉得FL好看,嘿嘿,ST也不错的东西,而且便宜,白蜡不知道有多硬,我要配战鼓不是没办法打了.请问控制和上台率哪个好点呢.吉他的结构和老科类似,估计手感也有相似地方.,
你怎么配的皮子啊??/
狂王配狂3不好打,战鼓估计会很好,.
提琴系觉得FL好看,嘿嘿,ST也不错的东西,而且便宜,白蜡不知道有多硬,我要配战鼓不是没办法打了.请问控制和上台率哪个好点呢.吉他的结构和老科类似,估计手感也有相似地方.,
你怎么配的皮子啊??/
狂王配狂3不好打,战鼓估计会很好,.
小提琴的柄比一般的柄细，好像说FL的拉球比较舒服，击打多的ST的较舒服！不过我觉得合适就好。价钱好像差不多。
我又买了块ST的还没到，试试看吧，估计没太大区别----满足一下自己的好奇心吧！
小提琴的柄比一般的柄细，好像说FL的拉球比较舒服，击打多的ST的较舒服！不过我觉得合适就好。价钱好像差不多。
我又买了块ST的还没到，试试看吧，估计没太大区别----满足一下自己的好奇心吧！
我倒你买那么多啊.好有米啊,多少钱进的啊,两块看看有没有区别啊,嘿嘿,你不用吉他就因为比提琴慢吗?
控制和上台率觉得哪个高啊?发小力小动作会不会不走球?
我倒你买那么多啊.好有米啊,多少钱进的啊,两块看看有没有区别啊,嘿嘿,你不用吉他就因为比提琴慢吗?
控制和上台率觉得哪个高啊?发小力小动作会不会不走球?
吉他肯定要烧的，也非常喜欢。我的板大部分是网上买的（NA-P500 铝管王 小提琴FL ST），尼斯碳王、红黑7.6是一位瑞典的朋友送的（呵呵--标准的水货），求朋友帮忙又进了特制狂飙王。所以板子虽多一直没机会自己挑，心中不爽，留下吉他和波尔自己挑，满足一下就不烧了。
小提琴FL网上买的800，
ST刚买精英二手的http://http://www.pingpang.info/bbs/viewthread.php?tid=88198
小提琴的测评古木版主写的入木三分，字字珠玑。我就不用多说了。
我现在正手狂飙3--40度 反手F1
配置可参考http://www.pingpang.info/bbs/viewthread.php?tid=16156
http://www.pingpang.info/bbs/viewthread.php?tid=22487
| 欢迎光临 精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |