精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。

标题: [原创]狂飚王到底如何？ [打印本页]

作者: 精土星人 时间: 2007-12-27 20:41
标题: [原创]狂飚王到底如何？
前天在器材店看到直板狂飚王，做工是很精致，拍柄握着很舒服。打折后700大洋。心动。

作者: changruiy 时间: 2007-12-27 20:51

老兄又想烧了

作者: zhuzhu1987 时间: 2007-12-27 20:53
狂王好的很完美，差的总体性能也比oc强

作者: 精土星人 时间: 2007-12-27 21:12
是想又烧一块狂王，如果不合我打法，又得转让，在这里提前预告，买来打3次（每次20分钟），再以600元出手，这个价位有预约的吗？

作者: 晓岸晨雾 时间: 2007-12-27 22:24

QUOTE:

以下是引用精土星人在2007-12-27 21:12:00的发言：
是想又烧一块狂王，如果不合我打法，又得转让，在这里提前预告，买来打3次（每次20分钟），再以600元出手，这个价位有预约的吗？

这样打很难找到合适的拍子;有的拍子越打越好用

作者: yangguanlong 时间: 2007-12-28 08:09

狂王属于越发力越好打速度越发击打, 劲, 弧线也越好是属内涵开发型的真的要看使用者发挥,动作要做得比较足，特别反手比OC改善了不小 ,我自己用体力足的时候用的很顺心 ,,,发烧那天打哇累死了

如果偏重借力打我想还是用你的蝴蝶王打好我的副拍就是纳米/红黑,偷偷懒就打过去了...[em17]

[此贴子已经被作者于2007-12-28 13:17:03编辑过]

作者: 我爱国手 时间: 2007-12-28 11:16

更多的是炒作成份，狂飙王是仿OC的的底板，瑞典原产的正版OC才卖多少钱？狂飙王又凭什么卖如此的高价？也许有人会说狂飙王是专为王大力量身定做的，这我就更纳闷了，全中国甚至全世界又有几个有王大力的技术风格？又有几个有王大力的身体素质？专业的都找不出几个来，就更别说是我们业余的了. . . . . . .因此个人观点，炒作成份远大于底板的技术含量，性价比较差的底板之一。

球拍若是用来打球，适合自已打法的才是最好的，在比赛中能取胜的才是最好的！

[此贴子已经被作者于2007-12-28 11:31:31编辑过]

作者: 精土星人 时间: 2007-12-28 12:54
多谢7楼的yangguanlong朋友的建议，以我的年纪，体力当然远不如年青人。看来狂王与我无缘。

作者: yangguanlong 时间: 2007-12-28 13:22

王也不一样不适合楼主我觉得想打好球用王练习好不偷懒 8楼也太过偏激王价格是贵了不小不过性能还是无可厚非的如果使用合适，跟其他高档拍子一样只是性价比底

[em07]个人意见而已

作者: 大老黑 时间: 2007-12-28 14:27

以8楼的观点,我想您一定没打过狂王,结构像的板子太多了,但是性能却各有特点,狂王跟OC,简直一天一地,不是说哪个好哪个坏,是说差别太大了,这种结构的板子,我打过不少,与其说狂王像OC,倒不如说更像NP500一些,虽然也不是一个劲,但是比OC要近一些,狂王比OC扎实的多,反手和借力都要好的多,不过,说一个板子好不好,确实不能简单下结论,因人而异吧,没有任何一块板子是对谁来说都好的.狂王对发力要求很高,打着太累了.

建议楼主,如果就是对这种结构的直板感兴趣的话，可以试试R5

另外,这个帖子发到二手区来，好象有点跑题了；呵呵

最后说我个人对狂王的评价,虽然贵,但是从做工,品质,性能等全面考虑,还是对得起它的价钱的,再说狂王的价,很多是被零售商炒起来的，其实没那么贵,七百多而已

作者: 我爱国手 时间: 2007-12-29 13:59

11楼的“大老黑”球友说对了，以前我真的没打过狂王，只是知道狂王是仿制OC的东东，昨晚特地借球友的狂王试打了一会，给我的感觉是：中远台拉球时的底劲并不比OC强，第一弧线比OC还要高，第二弧线没有OC短，击打球时弹性比OC略好，反手拨球挡球借力还可以，本人反手拉球很差，说不出有感觉。在近台小球的摆-搓-挑等方面觉得和OC差不多。有球友说狂飙王和OC在性能方面是一个天上一个地下，狂王优于OC，这点我不敢认同。只认同狂王的做工是比OC细腻，特别注重装璜，金色的铁牌，特有“身份证号”给人一种神秘感的错觉，1000多元的卖价实在没法认可（只代表个人），还是那句话狂王的炒作成份远大于技术含量，吹嘘狂王性能超越OC好象是厂家的广告词！

作者: mym25 时间: 2007-12-31 03:53
性价比确实是一大硬伤！

作者: nextbook 时间: 2007-12-31 08:25

狂王打三次是远远不够的，我保你三十次能使出狂王的好，我用了一个月了，终于体会到狂王的性能了，确实不错。

我给你个配置建议，正手M2000，反手大巴！

作者: 也使大刀 时间: 2007-12-31 15:22
我用的狂王，昨天打球遇到一位球友也用的狂王，而且我们都是两面省狂三，换过来用了一下，感觉不太一样。他的板子中远台对拉比我的板子底劲足，而且弧线也稍低一些。不知道是不是我买到假套胶了。

作者: 没事找事 时间: 2008-1-2 15:16
呵呵！这里咋　成讨论区了！狂王７００元不能说贵！当然也不算便宜！值不值要看你自己打法！如果你是打碳板的　建议你还是别试了！如果你受过正规训练！正反均以弧为主！那别的拍子你就别试了！赶快拿下！自己感觉狂王正反手都扎实稳健！控球一流！手感稍不及ＯＣ！总体性能跟ＯＣ不在一档次！！

作者: ZFYM 时间: 2008-1-2 16:23
楼上说的我认同！

作者: yangguanlong 时间: 2008-1-2 16:46

“如果你是打碳板的　建议你还是别试了！如果你受过正规训练！正反均以弧为主！那别的拍子你就别试了！赶快拿下！”

一鸟中的，总算被你概括了想说却说不出那句话

[em46]

欢迎光临精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/)