从楼主的文章中看出，楼主在颗粒胶上的造诣已经很深，学习了！
冒昧的说一下自己的看法：个人认为837的怪异性要比755好，388D的怪异性要比388D－1要好，当然控球性两者都是后者好一些。
本人打长胶10余年,横板正反反长,近台快攻结合弧圈打法.用过的胶皮有755,837,388D,388D-1,C8,C7,新永字639A,SPD等长胶.这里把我所用过的长胶做下比较:755很经典的长胶之一,近台攻打,尤其是打下旋非常好,怪味也不错,缺点是控制小球和防弧圈时易冒高.837怪不如755,但是比较好控,缺点和755类似.388D可以说是防弧圈不错的长胶了,但是怪味有点欠缺.388D-1是我用这些长胶里最顺手的一个,怪味不错,小球控制好,进攻也可以,防弧圈也能凑合,相当中性的一种长胶.C8本人用的是新C8,听说老C8比较怪,反旋转强.本人没用过这里不提,这里只说我所用的现在市场上买的到的新C8,这也是我非常喜欢的长胶之一,仅次与388D-1,这个长胶怪味不浓,有点近似与生胶,对付弧圈他是这些长胶中最好的,想弹就弹,想吸就吸,弹的速度非常快(相比较长胶),吸又可以吸的很短.我用这款长胶经常用弹打弧圈球把对手打到中台,然后再吸正手或中路短球,接下来就是厕身的一板正手爆冲,搞的对手跑来跑去.但是他也有我还控制不太好的地方就是近台小球,由于他的弹性比较大(相比较长胶)老是摆出出台球,又因为他的反旋转差点,被对手抢攻.所以现在还是用388D-1.C7在长胶中算是最强悍的长胶了,速度甚至可以和563拼一拼(虽然拼不过),牺牲了怪异加强了攻击,虽然是不错的长胶,但是不适合我的打法,所以放弃不用了.下面介绍两款禁止使用的长胶,有兴趣的朋友可以试一试.新永字639A,小球控制比388D-1还好,摆,拱,弹下旋相当到位,打上旋也不错,打对方强烈上旋回去的球很飘,反旋转差些,他的打球手型和C8不同,要很亮的拍才好打,因手型问题放弃,最后说SPD这款长胶,虽然他的颗粒很软很长,但是感觉他的反旋转极差,他打和防弧圈还不错,但是感觉没有反旋转也就缺少了威力,还有他发力拱的时候感觉很弹,不发力时感觉完全无力的感觉,和我以前用的长胶完全不同,不是太好驾御所以放弃了.
上面说的是胶皮,下面谈谈长胶的攻与控..打长胶有很多人徘徊在进攻与控制之间,难以取舍.一些人认为,长胶本身属于怪胶应该依靠他的怪异控制对手,为自己的正手创造机会,用正手的进攻解决战斗.还有一些人认为,进攻才是正道,一味的控制,一味的靠怪异,是很难以取胜的.说着说着我似乎想起了华山的剑宗与气宗的争论.其实打球没什么正宗不正宗,能赢才是硬道理.没有什么打法是对的,适合自己的就是最好的打法.本人认为，正手好的人可以考虑用长胶为自己的正手创造机会，这些人可以选择比较怪异点的长胶放在反手，用摆，拱，弹，撇等多变的回球手段为正手创造机会，依靠自己的正手进攻特长来解决战斗．（注：尽量变化大些切忌连续使用长胶）．反手基本功好的人可以考虑用攻击性比较强的长胶，比如Ｃ７，Ｃ８等，依靠自身反手好的特点进行连续攻击．一些长胶战术上的运用这里就不提了，等有机会另外再论．
最后说说底板，跟自身特长相结合才能挑到最好的底板．本人反手弹打拱用的略多因此选择７层纯木底板，使用起来比较扎实，没有发虚的感觉．如果正手弧圈运用较多的话，可以选择５层底板．总体感觉５层打颗粒不是太扎实．个人感觉还是那句老话适合自己的才是最好的．今天就写到这里希望各路高手来此切磋，希望颗粒王国能够再次走向辉煌．
本人從未用過長膠, 但想用長膠做反手, 對於初學者, 有什么好介紹? 請長細說明牌子與型號? 因我對你以上所寫的型號不太懂? 謝謝!
其实打球没什么正宗不正宗,能赢才是硬道理.没有什么打法是对的,适合自己的就是最好的打法.
说得好！
打长胶要把握两个原则，一是国际禁赛胶皮不用，二是自己使用顺手。
如果已禁赛的不要再用，给人以胜之不武的印象。
如果自己不顺手，即使人家不适用，自已也不舒服，也不要用。
对于适应长胶打法的人来说，你什么招都没用。
我有个球友，打长胶绝对是高手，不客你使用什么招，他都回过来，可攻可守。
我同他打，攻他不死，守他不住。
但外出同别人打，我的胜率就比他高多了，不过这样的对手很好，能在他身上练习长胶技术，不象别人，你一打，他准死，达不到练习的目的。
强烈支持楼主观点，送鲜花一朵鼓励！打长胶要把握两个原则，一是国际禁赛胶皮不用，二是自己使用顺手。
如果已禁赛的不要再用，给人以胜之不武的印象。
如果自己不顺手，即使人家不适用，自已也不舒服，也不要用。
对于适应长胶打法的人来说，你什么招都没用。
我有个球友，打长胶绝对是高手，不客你使用什么招，他都回过来，可攻可守。
我同他打，攻他不死，守他不住。
但外出同别人打，我的胜率就比他高多了，不过这样的对手很好，能在他身上练习长胶技术，不象别人，你一打，他准死，达不到练习的目的。
同意云溪山人观点，不要特意追求诡异的长胶皮，还是要使用允许使用的长胶皮，现在已经有一些球友对长胶有偏见和误解，如果长胶手再使用未经许可的长胶皮与之对阵，一则胜之不武，再者将加深别人对长胶的偏见。每个使用长胶的球友都希望长胶这一乒坛奇葩能再次绽放，更需要我们以扎实的技术为长胶赢得荣誉。
--------------------------------------------------------------
说的很有道理！
从楼主的文章中看出，楼主在颗粒胶上的造诣已经很深，学习了！
冒昧的说一下自己的看法：个人认为837的怪异性要比755好，388D的怪异性要比388D－1要好，当然控球性两者都是后者好一些。[em1004]
从楼主的文章中看出，楼主在颗粒胶上的造诣已经很深，学习了！
冒昧的说一下自己的看法：个人认为837的怪异性要比755好，388D的怪异性要比388D－1要好，当然控球性两者都是后者好一些。
同意！
这款长胶是顶级的，听说原装的进口价150元一块；很贵哈！但确实不错，狂打三个月不带掉粒的。对于业余球友俺感到还是有点贵哈！388D-1还是较便宜，15元一块打三个月还是很值的！
是德国纽伯尔品牌的长胶吧？北京精英网有个长胶球友就是用的这款的长胶哈！经常赢一些高手，很有造诣啊！
这款长胶是顶级的，听说原装的进口价150元一块；很贵哈！但确实不错，狂打三个月不带掉粒的。对于业余球友俺感到还是有点贵哈！388D-1还是较便宜，15元一块打三个月还是很值的！
原来的super block的表面是喷涂了一层物质，业内称之为：无摩擦性长胶。目前已被禁用了。据说现在的super block已经按照国际乒联的规定，修改了它的制造工艺。
正手好的人可以考虑用长胶为自己的正手创造机会，这些人可以选择比较怪异点的长胶放在反手，用摆，拱，弹，撇等多变的回球手段为正手创造机会，依靠自己的正手进攻特长来解决战斗．
如果正手弧圈运用较多的话，可以选择５层底板．
同这两点上。呵呵
我的正手远远超过反手的使用，因此在旋转拍子的时候主要是看是否适合正手，由于我正手拉少打多挑多，因此现在一直使用CL-CR-WRB。但是我也用过很多五层，是因为我感觉我的正手拉威胁太小，就试过一些五层板，感觉最好的居然是国产的银河U6，用这个板子反手长胶的运用居然比我的CL-CR-WRB还出色，尤其是防御弧圈的时候更稳定，但是有一利就有一弊，牺牲了我正手的快攻，在艰难的抉择中我还是选择了CL-CR-WRB。我个人认为虽然U6的长胶防御和反胶的拉都优于CL-CR-WRB，但是我最终的得分手段是我的正手攻却牺牲了，还是不太合适的，所以我现在把U6当我的备用板了。
打长胶要把握两个原则，一是国际禁赛胶皮不用，二是自己使用顺手。
如果已禁赛的不要再用，给人以胜之不武的印象。
如果自己不顺手，即使人家不适用，自已也不舒服，也不要用。
对于适应长胶打法的人来说，你什么招都没用。
我有个球友，打长胶绝对是高手，不客你使用什么招，他都回过来，可攻可守。
我同他打，攻他不死，守他不住。
但外出同别人打，我的胜率就比他高多了，不过这样的对手很好，能在他身上练习长胶技术，不象别人，你一打，他准死，达不到练习的目的。
如果身边能有这样的球友，那是种福气了。
用过这款长胶皮，防御弧圈非常好用。
前两种长胶我自己用过，另外也曾经和用第三种长胶的球友比赛过，这种长胶非常难控，自己难控，别人也不适应。
是，和你打过，当时你应该就是用这款长胶，我非常不适应。
兄弟，能谈谈Monster和ＳＵＰＥＲ ＢＬＯＣＫ的区别吗？主要是进攻、防守和速度的区别，谢谢！
兄弟，能谈谈Monster和ＳＵＰＥＲ ＢＬＯＣＫ的区别吗？主要是进攻、防守和速度的区别，谢谢！
其实我个人觉得：长胶胶皮的速度差异是很小的，关键在于底板。
其实我个人觉得：长胶胶皮的速度差异是很小的，关键在于底板。
我觉得长胶的胶皮也起着重要的作用，两者缺一不可。
其实我个人觉得：长胶胶皮的速度差异是很小的，关键在于底板。
版主此言差异，长胶和长胶的区别我个人感觉还是很大的，不单是速度的差别。比如牛博士的长胶和388D-1来比较，速度明显是后者快于前者。再谈性能，红双喜的C7,C8类长胶和大维的长胶在起下旋的时候差异也很大，红双喜属于正胶式起下旋，可以很好的拉或带起来。大维的需要撞击，如果拉的话也可以但是拍子要立很多。
老兄，您好！可否解释TSP p1R与Monster的异同呢？近一段时间我在用TSP的胶皮，配在了格林卡（银色）那款底板上，感觉还不错。蝴蝶LONG3我感觉像是用防弧材质做的，顶端有花纹，0.5mm薄海绵也是跟SUPPER ANTI(FX)的一样，不知这种胶皮与牛博士的是否相似？同样的胶皮配在不同的底板上，出球的结果也会大相径庭，一定要找吃球深的底板。这是我频繁换板得出的结果
版主此言差异，长胶和长胶的区别我个人感觉还是很大的，不单是速度的差别。比如牛博士的长胶和388D-1来比较，速度明显是后者快于前者。再谈性能，红双喜的C7,C8类长胶和大维的长胶在起下旋的时候差异也很大，红双喜属于正胶式起下旋，可以很好的拉或带起来。大维的需要撞击，如果拉的话也可以但是拍子要立很多。
您所提到的长胶我都打过，没有您那么深的体会。向您学习一下。。。呵呵~！
版主此言差异，长胶和长胶的区别我个人感觉还是很大的，不单是速度的差别。比如牛博士的长胶和388D-1来比较，速度明显是后者快于前者。再谈性能，红双喜的C7,C8类长胶和大维的长胶在起下旋的时候差异也很大，红双喜属于正胶式起下旋，可以很好的拉或带起来。大维的需要撞击，如果拉的话也可以但是拍子要立很多。
学习了
您所提到的长胶我都打过，没有您那么深的体会。向您学习一下。。。呵呵~！
版主太客气了！看版主帖子能发现绝对是长胶高手，但是估计我们的打法略有区别，所以很多地方上总感觉意见有点不太统一，有机会能见面的话还要跟你多学习学习！
每天帮顶，交流感情，提高自己，支持精英！ 强烈支持楼主观点，送鲜花一朵鼓励！
长胶。今天在学校打球全赢
正手大巴。反手938
这反手确实好。过去小鲍发重球。追身球削一板过去，或轻拉一板过去。他侧身一板。啪的一声打你没商量。发球抢攻确实对我有威胁
今日。他发我反手位的球，用长胶拨过去，这也如用反胶时的手法。只是板形竖一些。发力集中些。只要是被我拨过去。
因他的球带有左侧旋。我拨过去便有右侧旋。还带下沉不走，故他打不上点。
鲍反手位发球不能抢攻，便发我正手位。
好。 那有红黑拉一板，速度太快了。他接住。直板又不能与我的横板相持。故没有办法能攻上。故输球。
对小刘。也是直板快攻打法，犹以推挡好。
但是碰到我938反手长胶。那球拨过去。很下沉的。小刘推不过来。
发球发我的正手位。我看不好拉。便用红黑削一板或是切一板。再形成相持，他又不是对手。故他也一下午赢不到我的球。
而对詹。他是以借力为主。特别是不挡短球，或吸短
现在我用反手的长胶控制住他。对方借不到我的力。球到我正手来。我拉他的弧圈。故也是败北。
| 欢迎光临 精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |