精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。
标题: 适合直板横打的套胶!!哪个最好~ [打印本页]
作者: touch613 时间: 2008-1-10 15:30
标题: 适合直板横打的套胶!!哪个最好~
本人阅贴无数~~~~根据"重量轻"的宗旨收集了以上一些相关信息.
这绝对非常有助于横打及学习横打的朋友借鉴!!!
有用过的朋友请出手指点!!
有心得的朋友请给个评测.
大家会非常感谢您的.~~
[此贴子已经被作者于2008-1-10 15:39:04编辑过]
作者: touch613 时间: 2008-1-10 15:36
抛砖引玉.用过3种
cj8000c太重太硬.
天翼稳,比较轻.但速度和旋转一般
本人目前用lkt超能量.很轻,海面软透.弹性旋转都还可以.感觉比以上2个好~~
作者: 山口风 时间: 2008-1-10 21:04
F2 !!!
作者: ZFYM 时间: 2008-1-10 22:44
F1.J.O
作者: rogerlee01 时间: 2008-1-11 00:01
推荐2个,CJ8000两面弧圈,LKT超能量,前者稳,吃球,后者轻,易透
作者: rogerlee01 时间: 2008-1-11 00:19
我称过的,我的整张的CJ8000C 65克,和狂飙是一样的.不排除PALIO的品控,我只买过一张,
我的两面弧圈是60克,LKT超能量是54克,我们老百姓就用这2个吧
作者: xujiangzhe 时间: 2008-1-11 13:26
个人认为半粘半涩,兼顾摩擦旋转和击打快弹的套胶最适合横打.我是横板,曾推荐KOKUTAKU郁金香内能三代日本海绵给我几个喜欢横打的朋友,反映都不错,价格在60左右.感兴趣的不妨一试!
作者: yyzc2007 时间: 2008-1-11 15:46
我用EL ，反打和拉都有力量
作者: touch613 时间: 2008-1-12 00:57
KOKUTAKU郁金香内能三代到是听过,下次试试.旋转弹性重量不知道如何.
作者: 日单桧 时间: 2008-1-13 15:08
我觉得业余的没必要反手使用高贵的外套 我觉得LKT超能量的金龙不错 透板、速度快 、不依赖胶水 、重量又轻 ，挺好的 （个人看法）
作者: touch613 时间: 2008-1-14 09:54
LKT的金龙和银龙用过的朋友说说.金龙和银龙有什么区别撒?
作者: peterhsu 时间: 2008-1-14 15:41
Mark V吧
作者: 小水爱乒乓 时间: 2008-1-14 18:40
微粘的HK1997涩，横打虽然没有高档外套那么暴，但又稳又转，弹性也比粘性的国套好不少，只要55元，值得推荐！
作者: 日单桧 时间: 2008-1-14 20:35
LKT金龙比银龙速度要快一点银龙粘性要好于金龙,且银龙的胶皮齿粒比较长.
作者: 狂飙+蝴蝶 时间: 2008-1-15 17:16
强烈推荐CJ8000两面弧圈内能
作者: 日单桧 时间: 2008-1-15 18:16
楼上的朋友说一下感觉和特点怎么样"?
作者: touch613 时间: 2008-1-17 10:27
以下是引用日单桧在2008-1-14 20:35:00的发言：
LKT金龙比银龙速度要快一点银龙粘性要好于金龙,且银龙的胶皮齿粒比较长.
看来要吃球感\旋转好些的.拧\拉.用银龙好些; 弹\打用金龙好.
金龙和hk1997涩性能比较相似啊.有人用过对比吗?谢谢
作者: touch613 时间: 2008-1-18 16:53
强烈推荐CJ8000两面弧圈内能重量如何啊?能比天翼轻吗?
作者: touch613 时间: 2008-1-30 15:47
这么好的收集帖不要沉~~
作者: 日单桧 时间: 2008-1-30 21:50
HK1997的齿粒是短的 没银龙的细长 性能不是很清楚 等使用过的朋友详细说明
作者: 竖进横出 时间: 2008-2-6 19:02
樱花868内能反胶套胶，30米
作者: 迟到的热情 时间: 2008-2-12 23:48
YASAKA的zap和mark都有了，怎么没有New Era？
作者: cthong 时间: 2008-2-14 21:08
学习一下
作者: dyc999 时间: 2008-2-16 10:09
焦点3.拉球转.弹击快.挑球稳很全面.
作者: 日单桧 时间: 2008-2-16 10:25
我觉得焦点3很肉啊我在普碳上使用过~除非灌胶~内能感觉不明显
作者: dyc999 时间: 2008-2-17 13:53
直板反手焦点3.中软.不灌胶.
用手腕发力.台内快弹.轻挑.
作者: gzliuhb1978 时间: 2008-2-19 16:01
希望继续讨论，我们学习一下，在下至今没找到合适的反手配置，冤枉钱倒花了不少啊
作者: okli_min 时间: 2008-2-25 15:10
顶
作者: W6 时间: 2008-2-27 11:23
我的板子恰好一面HK1997，一面CJ8000，感到HK1997用在反手横打比CJ8000效果要好。
作者: touch613 时间: 2008-3-24 23:57
HK1997重量只是比狂3轻一点而已啊~
作者: 两面三刀 时间: 2008-3-29 11:35
以下是引用日单桧在2008-1-13 15:08:00的发言：
我觉得业余的没必要反手使用高贵的外套 我觉得LKT超能量的金龙不错 透板、速度快 、不依赖胶水 、重量又轻 ，挺好的 （个人看法）
同意！反手用LKT超能量就非常实在不错了！
作者: 天山剑侠 时间: 2008-3-29 14:59
狂2和狂3都可以.性能好,又能拉又能打,价钱又便宜.
作者: 日单桧 时间: 2008-3-29 22:53
楼主还没底吗 ？大家都介绍这么多了！~~呵呵
作者: touch613 时间: 2008-4-7 17:17
总结：1重量2速度3旋转 是我的反手选择目标
目前用过比较满意的是lkt xp，看完大家的介绍我打算试试zap spin和lkt金龙。
作者: 山口风 时间: 2008-4-8 22:44
反手用F2 F1
作者: wangfengcpa 时间: 2008-4-14 15:39
天翼还是不错的
作者: wangfengcpa 时间: 2008-4-14 15:43
世奥得专用横打套胶国产第一张专用横打套胶 ！横打专用SWORD-2000F风。
世奥得横打之“风”系列反胶套胶海绵。直拍横打选手反收进攻专用德反胶海绵。针对“横打”使用频率最多的“拉、弹、拨、打”等快速击球技术和中近台进攻所需的爆发性冲击力进行的优化设计。适合横打选手快速、前冲、轻便、敏锐的反手进攻击球。 |
作者: lianbin 时间: 2008-4-17 07:02
EL,CJ8000,F1,AK47,HK1997,这些款好像用在反手比较多,请高手参考下
作者: 石榴木 时间: 2008-4-20 21:36
729焦点
作者: mstc 时间: 2008-5-2 21:50
建议用EL
作者: lfs66 时间: 2008-5-4 12:12
以下是引用touch613在2008-1-10 15:36:00的发言：
抛砖引玉.用过3种
cj8000c太重太硬.
天翼稳,比较轻.但速度和旋转一般
本人目前用lkt超能量.很轻,海面软透.弹性旋转都还可以.感觉比以上2个好~~
试一下f1就知道超能量只能放抽屉占位置。
作者: 日单桧 时间: 2008-5-4 23:01
那超能量和F1差多少钱你知道吗？
作者: lfs66 时间: 2008-5-8 22:37
以下是引用日单桧在2008-5-4 23:01:00的发言：
那超能量和F1差多少钱你知道吗？
丰俭随意,单桧好像也不便宜.
作者: fangyll 时间: 2008-5-9 11:26
EL 很好
作者: yasaka1 时间: 2008-5-11 23:44
狂热推荐小蝴蝶
作者: 马可波罗 时间: 2008-5-20 20:55
听了楼上几位的建议,买了lkt超能量放在反手(YE的拍子,正手G666),感觉透是透就是太软了,吃不住球,速度和旋转都不是太好!不知道HK1997怎么样,有用过的给介绍下!!!
作者: gzliuhb1978 时间: 2008-5-26 14:49
怎么沉到这么深了，投票的人太少了吧
作者: gzliuhb1978 时间: 2008-5-26 14:53
仍在不断寻找最佳反手配置啊，兄弟，多多发言啊
作者: lpf 时间: 2008-5-28 22:23
729-3日本海绵型的套胶，拉打都暴
作者: wangfengcpa 时间: 2008-6-1 08:35
我用的天翼还不错，打要靠自己主动发力，不然速度慢。
作者: wangfengcpa 时间: 2008-6-2 08:30
顶起.
作者: wangfengcpa 时间: 2008-6-4 08:46
lkt金龙
作者: wangfengcpa 时间: 2008-6-5 11:28
[em60]
作者: 神乒侠侣 时间: 2008-6-5 21:12
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: wangfengcpa 时间: 2008-6-9 08:48
SRIVER贵啊，而且容易坏，业余选手还是买物美价廉的比较好啊，最关键的是，我们业余的打球环境，地面上，甚至有的球桌上都有厚厚的一层灰，拿那么好的套胶打球，实在是委屈了他们。当然有钱，打球环境好的除外。
作者: wangfengcpa 时间: 2008-6-9 15:27
顶起
作者: LXJ617 时间: 2008-6-9 22:51
以下是引用touch613在2008-4-7 17:17:00的发言：
总结：1重量2速度3旋转 是我的反手选择目标
目前用过比较满意的是lkt xp，看完大家的介绍我打算试试zap spin和lkt金龙。
亚萨卡zap spin谁用过，《乒乓世界》介绍只的49克多，33-35度，贴满狂皓反面实际重量多少？
作者: lianbin 时间: 2008-6-10 07:47
EL2。1，如果怕磨损，可以在反面粘一条胶带，就不会被手指磨损了
作者: wangfengcpa 时间: 2008-6-12 10:37
lkt金龙真的不错，el就是贵啊，业余的还是用物美价廉的好啊。
作者: shawking 时间: 2008-6-12 18:05
重量确实很重要....我就觉得我的拍子重了...正在找反手套胶.....
作者: willpower 时间: 2008-6-14 19:51
EL2.1
作者: willpower 时间: 2008-6-14 19:52
EL这种套胶耐打
作者: 5933ok 时间: 2008-6-15 09:17
正准备试天翼
作者: wangfengcpa 时间: 2008-6-16 11:42
正准备试金龙
作者: gzliuhb1978 时间: 2008-6-16 16:27
我想试试超能量
作者: 人不风流 时间: 2008-6-18 00:08
正准备试天翼2.0
作者: pd770501 时间: 2008-6-18 00:23
反手如果希望性价比高，可以用天翼，如果想再好一点，希望怎么打怎么有，可以用mark v，就是杀伤力还不过大，但是拉球的稳定性非常好！
作者: wangfengcpa 时间: 2008-6-29 10:41
EL2.1
想用，就是贵。现在用的天翼
作者: 于伟 时间: 2008-6-30 08:37
推荐2个,CJ8000两面弧圈,LKT超能量
作者: 于伟 时间: 2008-6-30 14:43
cj8000轻快型
作者: touch613 时间: 2008-7-16 11:57
感谢大家的慷慨建议，经历又半年的烧。
lkt金龙，海绵比xp还软。发泡很大，不够均匀，暗橙色（有点象我家洗碗用的海绵。。玩笑），拿到时我非常担心他弹不起球。贴上球拍测试，弹性不错，摩擦也可以。和老xp感觉接近，但弹击和拉带手感稍扎实些。重量较老xp重了3~5克（未裁减）。
研究发现，金龙的胶皮和老xp有较大变化，硬了，韧性强了，脆了。一碰就掉一块。f1也是这样，容易碎裂。总体性能还可以，就是海绵看起来不大舒服。
作者: LJB806 时间: 2008-7-16 18:40
红双喜的天罡如何？听说有2.0和2.1的。
作者: Red_Chris 时间: 2008-8-31 09:25
本人用过CJ8000,YASAKA ZAP，SRIVER-EL,最后选择了sriver－el。CJ8000手感不清晰，ZAP太肉。
作者: Red_Chris 时间: 2008-8-31 09:30
以下是引用马可波罗在2008-5-20 20:55:00的发言：
听了楼上几位的建议,买了lkt超能量放在反手(YE的拍子,正手G666),感觉透是透就是太软了,吃不住球,速度和旋转都不是太好!不知道HK1997怎么样,有用过的给介绍下!!!
没有用过LKT,但有疑问－－软还吃不住球，哪要是硬了该会是怎样？
作者: rockyzhao198 时间: 2008-9-13 14:49
LKT的套胶非常之垃圾！旋转虽好中远台前冲太差！
我还是顶YASAKA-ZAP!!!
作者: rockyzhao198 时间: 2008-9-13 14:50
YASAKA-ZAP42-44度的套胶才三十多一点！
作者: cwchenwei 时间: 2008-9-13 17:34
我正手省狂3 控制防守。附带爆冲！现在旋转拉得少了点 （最喜欢1板拉死，可惜啊，现在有些都难得拉死了，，，只有爆冲1板 球都让他看不到！）
反手 战鼓1代 弧圈为主 反手位反手 附带弹打 侧旋，前冲。。。（喜欢在回位反手的时候 反拉 反冲 相持中反拉 反冲！ 进攻是下网型弧圈球 呵呵——）
说实在的 焦点1不错 老的那种 我朋友用了2年多了 好用
作者: 二胖子 时间: 2008-9-13 19:57
ak47又轻又吃球挺好啊
作者: bzsb 时间: 2008-9-14 00:12
以下是引用rockyzhao198在2008-9-13 14:49:00的发言：
LKT的套胶非常之垃圾！旋转虽好中远台前冲太差！
你反手中远台都能前冲了，应该是专业水平了。
YASAKA-ZAP在反手你能中远台前冲？
你强烈顶的YASAKA-ZAP，实在不敢恭维。就一个字：肉；再加个字：重。
[此贴子已经被作者于2008-11-6 0:15:07编辑过]
作者: leehomelva 时间: 2008-9-15 10:24
729焦点I 红双喜G555
作者: bmsqf 时间: 2008-9-15 18:57
MarkV和Plasma430都不错
作者: eblanc 时间: 2008-9-15 19:48
为什么没有el呢，评价很好啊
作者: 乒乓球毁人 时间: 2008-11-6 08:04
天翼俺用过，优点：轻，粘度适中，便宜。缺点：力量稍差
729-5俺也用过45度的。如果有力气的可用在反手。
作者: gong_chen 时间: 2008-11-6 17:03
LKT超能量，cj8000两面弧圈内能型，都不错，比较实惠。
作者: 一台收音机 时间: 2009-1-10 14:05
LKT激流我用在正手的，还不错！
作者: 杀手豪 时间: 2009-1-10 19:23
HK1997和G666
作者: tosstyle 时间: 2009-1-10 21:11
以下是引用马可波罗在2008-5-20 20:55:00的发言：
听了楼上几位的建议,买了lkt超能量放在反手(YE的拍子,正手G666),感觉透是透就是太软了,吃不住球,速度和旋转都不是太好!不知道HK1997怎么样,有用过的给介绍下!!!
吃不住球的，我就不考虑了，也许用于弹击比较好吧。
作者: 御剑yeo 时间: 2009-1-23 10:00
用lkt超能量.
作者: 日单桧 时间: 2009-3-28 23:10
国内涩性内能比较不错的就是HK1997和爱博UFO两款 比较适合反手使用 但是我还是觉得银龙就不错
作者: 杀手豪 时间: 2009-3-28 23:36
LKT超能量和金龙是两回事，金龙其重无比
作者: 水调歌头 时间: 2009-3-29 22:06
每天顶一点点,就不会变成泰坦尼克了~[em1001]
作者: amberfish 时间: 2009-3-29 22:12
关键自己适应，我以前用的是狂飙39度。
作者: 我代你哭 时间: 2009-3-30 00:50
的确，底板和套胶的搭配是相当重要的，所以建议反手套胶的同时报上自己所使用的底板更合理。
作者: ilove010 时间: 2009-3-30 09:45
晕,LKT激流只有一票啊! 我现在用的是就是它! 感觉还行! 易透,但速度差些! 旋转还是很不错的!
作者: qiuwei 时间: 2009-3-30 21:59
我用蝴蝶王20060正手普狂3，反手用的是爱博UFO，有一天将球友的F1贴在反手上，立即就不想给他了。现在想起来还是念念不忘，可想到如狗啃的F1我真是进退两难。
作者: fangyll 时间: 2009-3-31 12:05
HK1997,长效
作者: 水调歌头 时间: 2009-4-1 22:27
个人感觉：天翼、CJ8000、LKT、焦点1之类的为入门级别；德系的套胶不一定适合直拍反面(看国手们的配置就知道了)，所以排除。（虽然个人很喜欢430）性价比好的国套，个人感觉是焦点3和hk1997（ak47还是留在cs上用吧！）。日系外套里，100元以下的都可以称为垃圾，达克vlon-s除外。剩下的选择很简单了，只有哈蒙特和EL与 MARK V AD了。大巴还是让国手们去用吧！当然您要是不差钱，技术也好的话，选择大巴吧，不会让你失望的！[em1005] 俺只是想知道，达克vlon-s和EL相比，有什么特点？因为没有用过达克。还请试打过的朋友们热心帮助了，呵呵~
[此贴子已经被作者于2009-4-2 6:18:09编辑过]
作者: 悲秋客 时间: 2009-4-14 14:07
学习了
作者: 730ba 时间: 2009-4-14 14:31
以下是引用水调歌头在2009-4-1 22:27:00的发言：个人感觉：天翼、CJ8000、LKT、焦点1之类的为入门级别；德系的套胶不一定适合直拍反面(看国手们的配置就知道了)，所以排除。（虽然个人很喜欢430）性价比好的国套，个人感觉是焦点3和hk1997（ak47还是留在cs上用吧！）。日系外套里，100元以下的都可以称为垃圾，达克vlon-s除外。剩下的选择很简单了，只有哈蒙特和EL与 MARK V AD了。大巴还是让国手们去用吧！当然您要是不差钱，技术也好的话，选择大巴吧，不会让你失望的！
俺只是想知道，达克vlon-s和EL相比，有什么特点？因为没有用过达克。还请试打过的朋友们热心帮助了，呵呵~
[此贴子已经被作者于2009-4-2 6:18:09编辑过]
强烈赞同！
作者: 好贝先生 时间: 2009-4-14 17:33
学习不少！有收获！我OC CR反手配多尼克铂金JO，很暴力！我以前用EL觉得很不错，只是有一点死而已，别看它价格比国套高那么多，其实他性能不错而且我那一块用了1年半哪！
| 欢迎光临 精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) |
Powered by Discuz! X3.4 |