精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。

标题: 斯蒂卡碳素45与世奥德X(战锤)初次体验 [打印本页]

作者: 东方行者 时间: 2016-8-28 11:32
标题: 斯蒂卡碳素45与世奥德X(战锤)初次体验

   斯蒂卡45底板粘好后，试打过2次（约有三个小时时间）。现拿它和世奥德X底板（乒乓网叫X，世奥德称战锤）比较一下吧！
   两款底板套胶，斯蒂卡45正手NEO狂3反手超轻一诺王，X正手狂8反手世奥德天神（中软）；尽管裸板X轻于斯蒂卡45，但由于套胶有别，实际重量X拍子195克，斯蒂卡45拍子只有185克。X稍重。（主要原因恐怕是超轻一诺王比天神轻10来克所致。）
   正手拉弧圈，斯蒂卡45上台率略高于X底板，容错性更强一些，速度差不多；近台对攻，彼此彼此；反手斯蒂卡45比X底板更弹，速度上也快于X底板，但反拨反撕反拉还是X占优。（难道是一诺王和天神性能有别之故？一诺王更弹，天神吃球好。）
   台内小球的手感，斯蒂卡45略好于X底板。两者都是轻打如纯木板，重击弹力甚佳，近台快攻犀利，中远台底劲卓越。
   正手接发球抢攻，斯蒂卡45成功率高于X；反手接发球抢攻则是X稍好。
   两款底板，由于都是使用时间不长，尤其是斯蒂卡45更是初次接触，体会中有使用经验不足的因素，不足为最终依据，具体优劣还需时日继续多打后再论。
   仅仅目前的体会，X底板应该比斯蒂卡45性价比更好，毕竟X底板只有斯蒂卡45底板的2/3不到的价钱。
   两款底板都是5+2结构，碳纤维X是内置，斯蒂卡45是外置。底板制作上，X比斯蒂卡更精细，X已经做过防拉丝处理，斯蒂卡则是自己刷的护木液。但从性能上看，两款底板各有千秋，谁更占优真不好说；对于爱好者，只能见仁见智啦！
   应球友之托，写下初步体验之感，抛砖引玉吧！

作者: 东方行者 时间: 2016-8-28 12:46
希望打过斯蒂卡45的球友不吝赐教！

作者: lintongtc 时间: 2016-8-29 09:40
我也刚到了一只45，88g，两面elp，感觉非常弹，控制不住

作者: 东方行者 时间: 2016-8-29 15:42

lintongtc 发表于 2016-8-29 09:40
我也刚到了一只45，88g，两面elp，感觉非常弹，控制不住

您的运气不错，衷心祝贺。88克重量是非常理想的，我的横拍45裸板都净重95克了，刷过护木液，有96-97克重了；因此为了避免拍子超重，选配套胶时反手用了超轻一诺王。不知您如何配胶的？望赐教！

作者: lintongtc 时间: 2016-8-29 17:37

东方行者发表于 2016-8-29 15:42
您的运气不错，衷心祝贺。88克重量是非常理想的，我的横拍45裸板都净重95克了，刷过护木液，有96-97克重 ...

谈不上运气好，收的二手，被刷了油漆，导致硬度有点高，目前的打算是，正手天3（2.15mm，39度），反手yasaka r7 soft，
打了一次双面elp，太弹，感觉是配扎实点的套胶好一点

作者: laozhan 时间: 2016-9-1 12:20
你这套胶配的都不一样还评测什么啊，我认为手感三分靠底板，七分靠套胶，再不济也是五对五的比例。

作者: 东方行者 时间: 2016-9-19 16:34
本帖最后由东方行者于 2016-9-19 16:40 编辑

经过这段时间的反复试打，斯蒂卡45和世奥德战锤（X底板）都已经基本适应了，尽管在具体打球中还是有些许手感区别，但由于熟悉了也就忽略不计了。
我推崇弧圈结合快攻，两个底板正手的区别似乎不那么明显了，套胶一个是狂8一个是NEO狂3，弧圈球手感比较接近。反手由于套胶差异较大，使用天神的X底板，我使用反撕、反拉多于弹打、拨挡；使用超轻一诺王的45底板则相反。尽管两块板子令我反手打球手法有所侧重，但胜负率基本相当。现在我也不分主板辅版，打球随便拿那一块拍子不再犹豫。
给擅长快攻结合弧圈的球友试打，他倾向于45底板；说来也怪，他用X底板输我较多，改用45底板，他用45底板总是赢我居多。他用自己的蝴蝶王，我无论使用45还是X，胜负几乎相当。
再次为国产板子呼吁一下：性价比还是X底板高，实际使用并不亚于斯蒂卡45。

(, 下载次数: 0) (, 下载次数: 0)

由于套胶重量原因，X拍子总重196克，斯蒂卡45拍子总重185克。具体使用中，明显感到X拍子稍重，但都在可以接受的范围。

作者: wanghong197846 时间: 2017-1-5 10:47
45直板，83.5克，正手蓝火m1加强，反手天弓5，小球好控，拉球稳定，正手不适合放软海绵，适合偏硬胶皮

欢迎光临精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/)