精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。

标题: 粗品 VICTAS VO>101 [打印本页]

作者: haosir12345 时间: 2016-12-17 20:39
标题: 粗品 VICTAS VO>101
(, 下载次数: 0) (, 下载次数: 0) (, 下载次数: 0) (, 下载次数: 0)
   手贱，前两天代购了一块1.8厚的VO>101。上面写的是德国制造，橘黄色的海绵，应该是蛋糕，天然的往外翻，气孔较大，感觉和岸度的黑煞+的海绵一样，不太好粘。胶粒竖排，比其他德套略硬一丝丝。眼神不行了，应该是上柱下塔。今天下午，贴在了我的重型轰炸机上，背面是尤拉的托尼控防弧，1.5厚。我是正正反防弧的配置。
   到球馆试打，总体感觉是有数、可控，速度还算快，但是快不过毒河豚、探戈。就像介绍说的，很下沉，飘、不走球。发球有旋转，拉球是真不转，但是好拉，能靠弧线过去，对方压着接准下网。推挡弧圈巨沉，正手盖打也很舒服。突击、攻球和探戈差不多，旋转稍逊，诡异稍强，毕竟真是不转球。但是放在正手，怎么说呢，回转余地可能较小，不存在磨对方的可能。从价格上讲，比探戈贵将近100块钱，见仁见智的问题
   再略述一下托尼控防弧。对的起250这个价格，打过去的球真是250，材质也很奇怪，能把一般人恶心死。飘、不走、无视旋转、攻球是往下砸的感觉，假拉球的话要吃的深一些托过去。
   和一个三年级的小男孩及一个高二的小伙子分别练了一会，人家是在正经学球。结果直接给人家打的怀疑人生了，赶紧收住，别给人家手感毁了
   以上就是所谓的粗品，见笑

作者: LSY027631 时间: 2016-12-18 00:28
谢谢楼主介绍，我也入手了一块，还没试打，前天还在问这款胶皮的性能，我现在打的是优拉超级探戈，楼主觉得和优拉比哪些方面最有特色

作者: haosir12345 时间: 2016-12-18 13:51

LSY027631 发表于 2016-12-18 00:28
谢谢楼主介绍，我也入手了一块，还没试打，前天还在问这款胶皮的性能，我现在打的是优拉超级探戈，楼主觉得 ...

从外观上，最明显是海绵不一样，101更蓬松，外翻。探戈的胶粒横排，稍大一点点，略微软点，好像是柱形。101的胶粒稍微高一点点，上柱下塔。从使用上，个人体会是探戈旋转好一些，弹性稍大，速度略快，但可以忽略，小上旋比101明显，搓球加转效果好。101更别扭、更不走球，指向性好，台内小球的处理要好一些，不容易冒高，就是真没太大的旋转。
感觉101是怪异版的黑煞+
主观上感觉，如果是单面正胶，探戈可能更适合。如果反面有反胶，101是神胶

作者: LSY027631 时间: 2016-12-18 14:34

haosir12345 发表于 2016-12-18 13:51
从外观上，最明显是海绵不一样，101更蓬松，外翻。探戈的胶粒横排，稍大一点点，略微软点，好像是柱形。1 ...

黑煞+正在快递途中，楼主介绍的很详细，试打对比后再决定用哪块胶皮

作者: LSY027631 时间: 2016-12-18 14:42

haosir12345 发表于 2016-12-18 13:51
从外观上，最明显是海绵不一样，101更蓬松，外翻。探戈的胶粒横排，稍大一点点，略微软点，好像是柱形。1 ...

我是横板，反面长胶，正手正胶或生胶，优拉给我的感觉是击打速度快，发力不沉，六分左右发力反而下沉，控制防弧圈还可以，比较均衡，如果101更显怪异控制差不多的话，那么给对手造成的难度也就更大些吧？

作者: haosir12345 时间: 2016-12-18 15:00
本帖最后由 haosir12345 于 2016-12-18 15:01 编辑

我觉得控制反而要好于探戈，但是旋转是残念

作者: LSY027631 时间: 2016-12-18 15:23

haosir12345 发表于 2016-12-18 15:00
我觉得控制反而要好于探戈，但是旋转是残念

楼主打过102吗？据说是块巨牛的正胶

作者: haosir12345 时间: 2016-12-18 15:55

LSY027631 发表于 2016-12-18 15:23
楼主打过102吗？据说是块巨牛的正胶

没有，据说没有下沉。所以我就没入手，不过蝴蝶新出的那两款我倒是入手了，一般，很一般

作者: LSY027631 时间: 2016-12-18 16:10

haosir12345 发表于 2016-12-18 15:55
没有，据说没有下沉。所以我就没入手，不过蝴蝶新出的那两款我倒是入手了，一般，很一般

本来想买蝴蝶试试，那果断放弃了

作者: sjqka 时间: 2016-12-23 22:57
这个商标区比较大的胶皮可以贴高一点

作者: LSY027631 时间: 2016-12-25 21:29
再问下楼主，这款胶皮是要刷无机胶水吗？

作者: dede1976 时间: 2016-12-25 22:52
赞楼主最后一段

作者: 涪城星哥 时间: 2017-1-6 08:49
本帖最后由涪城星哥于 2017-1-6 08:59 编辑

准备入手一块试试，请教楼主下：
1、101到底是正胶还是生胶？我看TB上有说正胶的、也有说生胶的；
2、搓球能够搓出死转吗？我想既然楼主能够发出旋转，说明还是应该有一定的摩擦系数，那么拉小弧圈也应该是可以的吧！
3、怪异度如何？有没有可能制造一定的反旋转？
谢谢哈！

作者: haosir12345 时间: 2017-1-8 22:06

涪城星哥发表于 2017-1-6 08:49
准备入手一块试试，请教楼主下：
1、101到底是正胶还是生胶？我看TB上有说正胶的、也有说生胶的；
2、搓 ...

久仰星哥，既蒙相问，必知无不言：
1.这款套胶跟国产正胶比，偏生胶；但是也不算纯粹的生胶（有点废话）。我自己更愿意相信它是正胶……
2.台内快点、挑打很好用，小上旋能拉上来，但是上旋一般，不如气泡鱼
3.可能是技术原因，反旋转没怎么试出来，我更感觉是如果手腕不加力，搓的是不转，然后对方再搓，就出机会了
还有一点，海绵很翻，不好粘

作者: 涪城星哥 时间: 2017-1-9 07:34
本帖最后由涪城星哥于 2017-1-9 07:36 编辑

haosir12345 发表于 2017-1-8 22:06
久仰星哥，既蒙相问，必知无不言：
1.这款套胶跟国产正胶比，偏生胶；但是也不算纯粹的生胶（有点废话） ...

手腕不加力，搓的是不转，也就是说如果加力（寸劲）搓球有可能就是很转了？
还有一个问题：台内小球摆短可控度如何，不加力搓球会不会轻易冒高？
谢谢了！

作者: haosir12345 时间: 2017-1-9 10:11

涪城星哥发表于 2017-1-9 07:34
手腕不加力，搓的是不转，也就是说如果加力（寸劲）搓球有可能就是很转了？
还有一个问题：台内小球摆短 ...

手腕加力会有旋转，但是不会非常转，毕竟是颗粒。不过，对方如果轻视的话，还是很会下网的。总体旋转不如气泡鱼，及tsp传统颗粒
至于小球摆短冒不冒高，我觉得这是一个综合的问题。我的感觉是，只要在上升期快速摆短，控制好板型，是不冒高的。

作者: 涪城星哥 时间: 2017-1-9 10:17
本帖最后由涪城星哥于 2017-1-9 10:26 编辑

haosir12345 发表于 2017-1-9 10:11
手腕加力会有旋转，但是不会非常转，毕竟是颗粒。不过，对方如果轻视的话，还是很会下网的。总体旋转不如 ...

谢谢兄弟伙及时回复，我决定买块1.6mm的试试！
最近在换胶，昨天打4场正式比赛，一场未胜，仅仅取胜一局，一败涂地啊！

作者: haosir12345 时间: 2017-1-9 11:33

涪城星哥发表于 2017-1-9 10:17
谢谢兄弟伙及时回复，我决定买块1.6mm的试试！
最近在换胶，昨天打4场正式比赛，一场未胜，仅仅取胜一局 ...

1.6的……这玩意毕竟不是半长胶，而且海绵极软。会不会影响力量？

作者: 涪城星哥 时间: 2017-1-9 13:36

haosir12345 发表于 2017-1-9 11:33
1.6的……这玩意毕竟不是半长胶，而且海绵极软。会不会影响力量？

感觉海绵薄一点可能怪异性更强一点，担心软海绵厚了在近台控制不住冒高...如果是硬海绵的我就打1.8mm的，可惜没有硬海绵的...

只有先试试了！

作者: haosir12345 时间: 2017-1-9 14:25

涪城星哥发表于 2017-1-9 13:36
感觉海绵薄一点可能怪异性更强一点，担心软海绵厚了在近台控制不住冒高...如果是硬海绵的我就打1.8mm的， ...

也行，先试试，回头一起聊聊感受

作者: 涪城星哥 时间: 2017-1-16 12:11
到货了，看说明是正胶，用球试了下，旋转还是很强的或者说比388C-1强很多，很弹，标准正胶。
下午去试打一下，看看是否能够驱驾！

作者: haosir12345 时间: 2017-1-16 17:39

涪城星哥发表于 2017-1-16 12:11
到货了，看说明是正胶，用球试了下，旋转还是很强的或者说比388C-1强很多，很弹，标准正胶。
下午去试打一 ...

我觉得控制应该比388C-1好些，也可能我用德套用惯了。千万别用有机胶水。等你打完了，咱们交流一下感觉

作者: 涪城星哥 时间: 2017-1-17 23:06
今天一去球馆就和人打比赛，没用101，也就练习的时候搓了几板，感觉还是很吃转的，只有抽空打打再谈谈感受了！

作者: 涪城星哥 时间: 2017-1-17 23:08

haosir12345 发表于 2017-1-16 17:39
我觉得控制应该比388C-1好些，也可能我用德套用惯了。千万别用有机胶水。等你打完了，咱们交流一下感觉

为什么不能用有机胶水？业余嘛，有机胶水随便用的

作者: haosir12345 时间: 2017-1-18 13:11

涪城星哥发表于 2017-1-17 23:08
为什么不能用有机胶水？业余嘛，有机胶水随便用的

不是，有机胶水我估计可能粘不上，因为海绵外翻的很厉害。

作者: 涪城星哥 时间: 2017-1-21 12:00
试打下，力量旋转都还可以，球路正，基本没反旋转，散打效果一般，还需要继续操练!

作者: LSY027631 时间: 2017-1-21 17:25

涪城星哥发表于 2017-1-21 12:00
试打下，力量旋转都还可以，球路正，基本没反旋转，散打效果一般，还需要继续操练!

下沉都没有吗？楼主说比较下沉，是不是配板的原因？

作者: haosir12345 时间: 2017-1-21 20:59

LSY027631 发表于 2017-1-21 17:25
下沉都没有吗？楼主说比较下沉，是不是配板的原因？

我试过挺拔重型轰炸机和四门重炮强劲（ivs），有下沉，尤其是四门重炮；但是放在普碳上，则下沉效果不明显

作者: 涪城星哥 时间: 2017-1-22 12:37
本帖最后由涪城星哥于 2017-1-22 12:42 编辑

LSY027631 发表于 2017-1-21 17:25
下沉都没有吗？楼主说比较下沉，是不是配板的原因？

昨天用底板极强配1.6mm101套胶和几个好手打了下：赢3输2，比赛中拉挂自如，突击速度快，防守中可以切出强下旋，挡吸弧圈过去的球有一定下沉感、发飘，和一个准一流选手打到决胜局，且10:6领先，被对手翻盘，13:15惜败...
总体感觉良好，是款好套胶！

作者: LSY027631 时间: 2017-1-24 16:09
昨晚试打了下，海绵1.8，有下沉感，但不是很强烈，发球旋转稍弱，速度控制还不错，属于不以怪异为主综合性能比较均衡的正胶，昨天用的一块新底板试打的，底板手感比较模糊，感觉不是很全面，改天换板再试下。

作者: haosir12345 时间: 2017-1-24 17:17

LSY027631 发表于 2017-1-24 16:09
昨晚试打了下，海绵1.8，有下沉感，但不是很强烈，发球旋转稍弱，速度控制还不错，属于不以怪异为主综合性 ...

嗯，所以这块胶皮绝对不像有的的人说的不好控，控制还是可以的。旋转的确不太灵，发球好歹能有旋转，小上旋的旋转更不明显。
话说回来，我还是推荐探戈、气泡鱼。因为回旋的余地大。

作者: a02553249 时间: 2017-1-25 14:15
学习了。神胶还有上场

作者: 涪城星哥 时间: 2017-1-25 18:11
我感觉1.6mm的还不错，过了年再买块1.8的试试

作者: haosir12345 时间: 2017-1-25 19:52
我总觉得，这款胶皮反面需要有反胶进行配合，否则，太简单了

作者: 涪城星哥 时间: 2017-1-28 20:17

haosir12345 发表于 2017-1-25 19:52
我总觉得，这款胶皮反面需要有反胶进行配合，否则，太简单了

嗯，反面反胶，利于直板横打...
其实101这款胶皮也可以发出很转的上下旋，但是不能发出超转的球，当对手习惯了101发的转球时，关键比分时，偶尔倒板发几个超转的上下旋，对手一般会直接吃的，效果相当的不错...

作者: 涪城星哥 时间: 2017-1-28 20:25

LSY027631 发表于 2017-1-21 17:25
下沉都没有吗？楼主说比较下沉，是不是配板的原因？

兄弟，看来你不太适应101这款胶皮哦！

作者: 涪城星哥 时间: 2017-2-10 21:53

涪城星哥发表于 2017-1-28 20:25
兄弟，看来你不太适应101这款胶皮哦！

刚刚拍了张1.8mm的，暂时用不上哦！

欢迎光临精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/)